Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 18.05.2018 № 29/1522/25 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.11 КоАП МО, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Частью 2 статьи 6.11 КоАП МО установлена административная ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь управляющей организацией многоквартирным жилым домом, общество содержало в ненадлежащем состоянии контейнерную площадку для мусоросборников и прилегающую к ней территорию, принимая во внимание положения Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несвоевременной очистки обществом мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг контейнерной площадки. Частью 2 статьи 6.11 КоАП МО установлена административная ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее. Оценив представленные доказательства и установив, что являясь управляющей организацией многоквартирным жилым домом, общество содержало в ненадлежащем состоянии контейнерную площадку для мусоросборников и прилегающую к ней территорию, принимая во внимание положения Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О
складированию твердых бытовых, коммунальных отходов и крупногабаритного мусора вне специально оборудованных площадок; доказательств, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства» в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке твердых бытовых, коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, не имеется. Не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов ссылка заявителя на то, что при проверке, проведенной в 2021 году, комитет также указал на нарушение почвенного плодородного слоя и наличие навалов мусора , однако сделал вывод, что данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении обществом требований земельного законодательства и не выдал по результатам проверки какого-либо предписания. В настоящем деле проверка проводилась в 2020 году, и предписание по устранению выявленных нарушений выдано по состоянию на 2020 год. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи
в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесены вопросы организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организации благоустройства и озеленения территории поселения. Решением городской Думы города Шахуньи от 04.10.2008 № 32-5 утверждены Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории города Шахуньи Нижегородской области (далее – Правила). Пунктами 6.3, 6.5.15, 12.1 и 12.2 Правил установлено, что на территории города Шахуньи, территории хозяйствующих субъектов и прилегающих территориях запрещаются навал мусора и несанкционированные свалки; юридические лица, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города Шахуньи, в том числе и на территориях частных домовладений; уборочные работы, предусмотренные Правилами, должны быть завершены не позднее девяти часов утра; хозяйствующие субъекты обязаны поддерживать порядок в уборочных зонах в течение всего дня; ответственность за уборку и содержание (за организацию и производство уборочных работ) территорий, не закрепленных за хозяйствующими субъектами, возлагается на администрацию города Шахуньи
доказательством виновности Общества, является не состоятельной ввиду следующего. 16.08.2013 г. в 09.00 час. был зафиксирован факт ненадлежащего содержания контейнерной площадки по адресу: ул. Средне - Садовая, 69, указанная контейнерная площадка и непосредственно примыкающая к ней территория не убраны, везде находятся огромные навалы мусора. В материалах дела имеются фотоматериалы. 16.08.2013 г. в 18.00 час. повторно была обследована данная контейнерная площадка, которая на тот момент также находилась не в надлежащем состоянии, непосредственно рядом с контейнерами прежний навал мусора , только в большем количестве и следов уборки нет. Составлен акт об административном правонарушении, в материалах дела имеются фотоматериалы. Согласно договора № 1788 от 01.03.2013 г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заключенного между ООО «СпецТранс» и ООО «Газэнергомонтаж», контейнерная площадка но указанному выше адресу согласно Приложения № 1 к Договору, которой пользуются жители этих домов, включена в перечень обслуживаемых обществом контейнерных площадок. Кроме того, в соответствии с приложением 2 к Договору
для складирования крупногабаритного мусора. Такое место и его границы в пределах контейнерной площадки должны быть обозначены соответствующими надписями и обозначениями. Согласно пункту 13.3.7 Правил № 419 отходы строительства, реконструкции, сноса жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, частных домовладений обязаны осуществлять собственники этих помещений, домовладений или физические и юридические лица, осуществляющие данные работы. В соответствии с пунктом 15.14 Правил № 419 для сбора строительного мусора устанавливается бункер-накопитель или предусматривается специальная площадка, имеющая ограждение. Запрещается навал мусора на территории. Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между Обществом (подрядчик) и МБДОУ детский сад №20 «Земляничка» (заказчик) заключен муниципальный контракт на производство работ по капитальному ремонту кровли II корпуса. В соответствии с пунктами 4.1.8, 4.1.10 контракта подрядчик обязуется на месте производства и во время проведения работ, обеспечить выполнение необходимых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, охране труда, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли. Соблюдать чистоту и порядок в зоне производства
Нарушений приказа Росприроднадзора от 30.04.2014 № 262 «Об оформлении процессуальных документов при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и по результатам надзорной деятельности» не установлено. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ. При этом, как верно указал суд, для квалификации вменяемого в вину обществу правонарушения не имеет определяющего значения тот факт, допущен обществом навал мусора или свалка, поскольку в любом случае имеет место несанкционированное складирование отходов; навал мусора образовался не в течение продолжительного времени. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
изготавливал сын одной из собственниц квартиры. Его мусор в куче незначителен. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы, приходит к следующим выводам. Постановлением № 83 от 03.06.2019 Административной комиссии Тотемского муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» за то что 30.04.2019 при осуществлении контроля за исполнением предписания от 08.04.2019 № 44 в отношении ФИО1 установлено, что с прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: г.Тотьма <адрес> навал мусора (доски,ветки) не убраны, требования предписания не выполнены. Ранее в ходе осмотра 05.04.2019 установлено, что на прилегающей территории данного многоквартирного дома на площади около 27 кв.м размещен навал мусора (доски,ветки). ФИО 1 и ФИО 5 в объяснениях от 23.05.2019 сообщили, что данный мусор складировал ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования главы 3 п.3.1, п.3.3 п.п.11, п.3.5 п.п.18 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Тотьма», утв. Решением Совета МО «город Тотьма» № 31 от
совершение которых ООО «ЖЭК на Боровой» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***. А именно в том, что *** ООО «ЖЭК на Боровой» не организовало работы по оборудованию контейнерной площадки, расположенной по адресу: ***, а именно: отсутствует асфальтобетонное или бетонное покрытие, место для складирования крупно-габаритных отходов, ограждение контейнерной площадки находится в неисправном состоянии (погнуто), кроме того, не выполнены работы по уборке мусора в 3-х метровой зоне прилегающей к контейнерной площадке (имеется навал мусора в виде досок и стекла), что нарушает пункт 14 части 1 статьи 4.1, части 5, 11 статьи 5 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 №60, при этом ООО «ЖЭК на Боровой» совершило указанное правонарушение повторно. Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** постановление административной комиссии в городском округе город Кострома *** от ***, вынесенное в отношении ООО «ЖЭК на Боровой» оставлено без изменения, а
области старшему государственному административно-техническому инспектору Московской области ФИО2, территориальному отделу №21 Госадмтехнадзора Московской области о признании незаконным предписания №21/1227/248 об устранении выявленных нарушений, уточнив исковые требования, указав на следующие обстоятельства. 09 декабря 2015 года в 11 часов 45 минут консультантом территориального отдела №21 Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО2 выявлено административное правонарушение по адресу: (адрес 1), выразившееся в ненадлежащем содержании территории, а именно на откосе земляного полотна размещен очаговый навал мусора , состоящий из деревянного ящика, полиэтиленовой пленки, алюминиевого ведра, обрези деревьев и кустарника, пластиковых и стеклянных бутылок, пластикового ведра с мусором, упаковочных материалов продуктов потребления, мешков с мусором, общим объемом около --- м3 на площади около --- м2; откос земляного полотна замусорен полиэтиленовой пленкой, ветошью, бытовым мусором, отходами потребления, что является нарушением пунктами 1, 10 статьи 56 и статьи 68 Закона Московской области №191/2014-03 от 30.12.2014 «О благоустройстве в Московской области». На основании выявленного
