и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; наличие неокоренной или не защищенной другими способами древесины; сохранность семенников, семенных куртин и полос, а также деревьев, не подлежащих рубке (при наличии); наличие зависших деревьев; качество очистки лесосек; проведение лесовосстановительных работ; сохранность подроста, молодняка и лесных культур (при наличии); нарушение целостности почвы, влекущее возникновение эрозии. При осмотре лесосек, на которых осуществлены рубки ухода за лесами, дается оценка их качества (своевременность проведения этих рубок, интенсивность, правильность назначения деревьев в рубку ) в соответствии с Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом МПР России от 16 июля 2007 г. N 185 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 29 августа 2007 г. N 10069). При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской
иметь прямые, полнодревесные, достаточно очищенные от сучьев стволы, хорошо сформированные кроны, хорошее укоренение и предпочтительно семенное происхождение и отбираться преимущественно из деревьев целевой или целевых пород в смешанных насаждениях. В сложных лесных насаждениях такие деревья могут находиться в любом ярусе древостоя. В защитных лесах к лучшим относятся деревья различных пород, характеризующиеся качественными признаками, соответствующими целевому назначению лесов и выполняемым ими функциям. К вспомогательным относятся деревья, способствующие очищению лучших деревьев от сучьев, формированию их стволов и крон, выполняющие почвозащитные и почвоулучшающие функции. Вспомогательные деревья могут находиться в любом ярусе лесного насаждения. К нежелательным деревьям (подлежащим рубке ) относятся: а) деревья, мешающие росту и формированию крон отобранных лучших и вспомогательных деревьев; б) деревья неудовлетворительного состояния (сухостойные, буреломные, снеголомные, отмирающие, сильно поврежденные вредными организмами, животными); в) деревья с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с сучками-пасынками, с сильно разросшейся, низко опущенной кроной и большим сбегом ствола, если эти деревья утратили полезные функции и
состава земель населенных пунктов, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, и о внесении изменений в Правила выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности» (далее – постановление № 516); - возложить на теруправление обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем направления ему проекта дополнительного соглашения о внесении изменений в текст заключенного договора аренды, которое в соответствии с пунктом 1 постановления № 516 будет предусматривать согласование рубок деревьев, кустарников, произрастающих на арендуемых земельных участках, кадастровыми номерами: 29:16:030101:55; 29:16:030101:60; 29:16:030101:82; 29:16:030101:93; 29:16:030101:99 29:16:030101:100; 29:16:030101:119; 29:16:030101:235; 29:16:030101:285; 29:16:030101:354; 29:16:030101:355; 29:16:030101:360, если такая рубка необходима для обеспечения использования земельных участков в соответствии с их видом (видами) разрешенного использования. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: министерство
правонарушения был установлен 18.05.2011 в ходе проведения внеплановой проверки в отношении общества. Таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ к моменту рассмотрения дела не истек. Доводы заявителя об оставлении недорубов при разработке лесосеки по причине крутизны склона и совершении рубки деревьев за пределами лесосеки третьими лицами, судом признан несостоятельными. Общество, в силу требований Правил заготовки древесины, самостоятельно производит отвод лесосек и назначение деревьев в рубку , а также разрабатывает технологическую карту разработки лесосеки (пункт 52 указанных правил). Крутизна склонов учитывается при отводе и таксации лесосеки, трассировке на местности намечаемых трелевочных волоков. Оставление недорубов, в данном случае, может является следствием некачественных подготовительных работ перед непосредственной разработкой лесосеки. Таким образом, материалами дела установлены факт правонарушения и вина общества, выразившаяся в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, данное
и таксации лесосек в лесах Российской Федерации» (далее – Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации) учет древесины, отпускаемой на корню, в зависимости от способов рубок производится по площади; по числу деревьев, назначенных в рубку (по пням); по количеству заготовленных лесоматериалов. Из приложения № 1 к лесной декларации следует, что на указанном участке леса допустима выборочная санитарная рубка, при которой производится учет по числу деревьев, назначаемых в рубку (по пням). Назначение деревьев в рубку и их перечет регламентирован разделом IV Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. Так, перечет деревьев производится по породам, категориям технической годности (качества) и ступеням толщины: 4 см – при среднем диаметре древостоя выше 16 см и 2 см – при среднем диаметре древостоя до 16 см. Диаметр измеряется на высоте груди – 1,3 м. В горных условиях (на склонах) высота 1,3 м устанавливается от поверхности земли при подходе к
также поврежденные не до степени прекращения роста деревья; - надписи на угловых лесосечных столбах не соответствуют дополнению к лесной декларации от 05.12.2012 и материалам отвода лесосеки; - на угловых лесосечных столбах указана площадь 19 га вместо 15,6 га; - в ходе проведения работ по заготовке древесины на погрузочной площадке, расположенной за пределами лесосеки, произведено сдвигание порубочных остатков к краю леса; - складирование заготовленной древесины производится вплотную к прилегающему лесу; - на проверяемой лесосеке назначение деревьев в рубку проведено способом нанесения затески на уровне 130 см от земли и на корневой шейке, то есть вместо клеймения деревьев у шейки корня сделаны затески; - угловой столб, установленный на границе лесосеки, не подписан; - трелевка древесины производится через ручей «Большой ключ» без устройства мостового перехода. Выявленные в ходе проверки нарушения были отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.06.2012. Посчитав, что
освоения лесов ООО «СОЮЗ» подана лесная декларация №1, согласно которой заявлено об использовании лесов в период с 28.02.2022 по 27.02.2023. 24.02.2022 министерством отказано в приеме лесной декларации. Основанием для отказа послужило заключение Рощинского филиала КГКУ «Примлес» от 24.02.2022 №81. Согласно заключению Рощинского филиала КГКУ «Примлес» от 24.02.2022 №81, оформленного письмом от 24.02.2022 №81, в результате натурной проверки, оформленной актом, подписанным 22.02.2022, проведенной в кв. 276 в. 37 Восточного уч. лесничества выявлено: - отсутствует назначение деревьев в рубку (клеймение); - фактические параметры насаждения в кв. 276 в. 37 Восточного уч. лесничества не соответствуют указанным в таксационном описании; - заявленный объем древесины в рубку по породам не соответствует реальному наличию пород древесины на лесосеках; - древесина породы Дуб отсутствует в насаждении; - древесина породы Ильм представлена единичными деревьями; - фактическая полнота насаждения 0,4 - 0,5. Вместе с тем, суд критически относится к представленному акту, послужившему основанием для составления соответствующего заключения, поскольку указный
участка 16 июня 2008 года (зарегистрирован 22.08.2008 года № б/н 02-04-11/006/2008-565) и проекта освоения лесов, утвержденного приказом Минлесхоза РБ от 10 марта 2009 года №68-0Д. В ходе проведения проверки произведен осмотр лесосеки по выборочной рубке (прореживание) в квартале 214 выдел 21 площадь 12,8 га Канского участкового лесничества заявленной в Лесной декларации от 25 июня 2012 года, на момент проверки рубка не начата. Один из деляночных столбов выполнен на растущем дереве и без надписи. Назначение деревьев в рубку (клеймение) не производилось, что отражено в акте осмотра территории № 7 от 12.09.2012 (том 2, л.д.13). По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 16-А от 07.11.2012 по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ за нарушение пунктов 18, 21, 24 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Рослесхоза № 337 от 01.08.11г., пунктов 21 и 27 Наставлений по отводу и таксации лесосек, утв. Приказом Федеральной службы лесного хозяйства от 15.06.1993г. № 155 (том 2 л.д.118-120). 20
рубку и руководил вальщиком при рубке. Отмечает, что объем рубленой древесины не установлен, в том числе и по породам деревьев. Считает, что расчетная лесосека по показаниям представителя потерпевшей стороны не превышена. Судом не установлено, что при рубке древесины, лицами нарушена ст. 29 Лесного Кодекса РФ. Отмечает, что судом не были учтены следующие обстоятельства, которые, по мнению автора жалобы, могли существенно повлиять на решение суда. Ссылаясь на Правила заготовки древесины, указывает на то, что назначение деревьев в рубку (в том числе клеймение) при проведении рубок, ухода на арендованном лесном участке должно производиться арендатором лесного участка - <данные изъяты> что им не было выполнено. Далее отмечает, что ИП ФИО1 лесосека не передавалась, договора аренды и субаренды он не заключал, а лишь выполнил работы по рубке согласно полученной технологической карте. Указывает, что договор подряда №2 между <данные изъяты> и им (ФИО1) был подписан не 20.01.2014 года, а летом 2015 года, и в силу
<ФИО>1 от занимаемой должности, но это не означает того, что <ФИО>1 на момент вынесения приговора не состоял в трудовых отношениях. В приговоре отсутствует указание о наличии у <ФИО>1 звания полковник милиции, также ученого звания доцент, данных о его степени магистр и ученой степени кандидат технических наук. Подтверждающие документы были предоставлены суду и имеются в материалах дела. Формулировка обвинения и приговор не соответствуют составу вмененной статьи 286 УК РФ. Способ совершения преступления описан как назначение деревьев в рубку и подписание договоров купли-продажи. Судом нарушен уголовный закон, поскольку существенно расширен состав преступления, предусмотренный ст.286 УК РФ. В настоящем уголовном деле по ст.286 УК РФ объектами посягательства объявлены лесные насаждения (древесина), режим особой охраны природных комплексов и объектов, исключающий любую деятельность, противоречащую целям и задачам национального парка, экосистемная целостность природных комплексов и объектов животного и растительного мира, охраняемые законом интересы государства – авторитет власти органов местного самоуправления, государственной власти Краснодарского края и РФ
России от 15 июня 1993 г. №155, а также иному лесному законодательству России, в частности п. 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, при отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых в рубку. В ходе осмотра лесосеки деревьев, отмеченных в рубку, не выявлено, отсюда следует, что отбор и назначение деревьев в рубку в пасеках не производились. В ходе натурного осмотра установлено: что место привязки лесного участка подоговору купли-продажи лесных насаждений № к квартальному столбу № осуществить невозможно в связи с отсутствием квартального столба, а также неясностью квартальных просек. Инженер по лесопользованию <данные изъяты> лесхоз» ФИО1, при отводе границы квартальных просек не обновлял. В ходе промеров от квартального столба № <данные изъяты> установлено, что до пересечения сквартальной просекой <данные изъяты>имеется пересечение, в данном пересечении квартальный столб
