ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не исполнение судебного исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Разъяснения Министерства финансов Российской Федерации по часто задаваемым вопросам, касающимся исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов"
судебном акте неверно указаны фамилия, имя, либо отчество взыскателя физического лица либо наименование юридического лица; - резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе не соответствует резолютивной части судебного акта; - сумма, подлежащая взысканию, указанная цифрами, не соответствует сумме, указанной прописью; - в исполнительном листе неверно указана сумма, подлежащая взысканию; - в исполнительном листе не указан или неверно указан орган, на который возложено исполнение судебного акта; - в исполнительном листе не указана (неверно указана) дата вступления судебного акта в законную силу либо дата выдачи исполнительного листа ; - исполнительный лист не подписан судьей и (или) не заверен гербовой печатью суда; - в исполнительном листе не указана дата государственной регистрации и (или) ИНН взыскателя юридического лица. 9. Взыскание капитализированных повременных платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В случае ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью граждан, платежи в возмещение указанного вреда должны быть капитализированы
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
взаимодействия по настоящему Договору, как в период его действия, так и в течение 5 (пяти) лет после его окончания. Под конфиденциальной информацией, в целях исполнения настоящего Договора понимается вся информация, полученная Покупателем в процессе взаимодействия, независимо от того, указал ли Продавец на данную информацию как на конфиденциальную. 7.2. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Стороны могут предоставить конфиденциальную информацию следственным, судебным, налоговым органам, а также федеральным органам исполнительной власти в части, истребованной указанными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом Покупатель обязан незамедлительно уведомить Продавца о получении любых требований о раскрытии конфиденциальной информации. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 8.2. Договор составлен на _____ (_____) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН ПРОДАВЕЦ/ФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ________________________________ ________________________________ Адрес:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 30.12.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника физического лица; по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок суд направляет копию решения суда и выданный на его основании исполнительный лист в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. 15.4-1.5. Исполнение по делу, по которому административный иск удовлетворен, считается оконченным и дело подлежит сдаче в архив: после получения от органа военного управления (воинского должностного лица) сообщения об исполнении решения суда, обязывающего совершить определенные действия; после выдачи исполнительного листа заявителю либо получения уведомления о поступлении исполнительного листа в учреждение, организацию, финансовый, иной уполномоченный государственный орган, в которые указанный документ был направлен судом. 15.5. Обращение к исполнению
"Руководство по делопроизводству в военных судах" (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.12.2011 N 13)
Контроль за своевременным и правильным обращением к исполнению судебных актов военного суда осуществляется председателем суда и судьями, под председательством которых рассматривались дела. 16.1.2. Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом судебные приказы заверяются подписями судьи, председательствовавшего по делу (председателя военного суда), секретаря судебного заседания и печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение или постановление изменены вышестоящим судом, об этом делается отметка на соответствующей копии судебного постановления. К копиям приговора, решения, определения, постановления, измененным при рассмотрении дела в апелляционном порядке, по заявлению заинтересованных лиц прилагаются копии апелляционных определения, постановления. Вся переписка по обращению к исполнению судебных актов военного суда возлагается на секретаря судебного заседания, либо на работника аппарата военного суда, ответственного за обращение судебных актов к исполнению. 16.1.3. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительные листы заполняются без помарок, дополнений и исправлений и заверяются подписью судьи и печатью. Учет,
Определение № 305-ЭС20-21635 от 02.03.2021 Верховного Суда РФ
начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. Иное толкование закона способствовало бы ограничению конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта. Суды не учли, что после предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до 26.10.2017 - окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований и после возвращения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить лист к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения Общества (04.02.2020) с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, у судов не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления со ссылкой на пропуск срока на подачу
Определение № 305-ЭС20-21635 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: - до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; - в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Согласно приведенным положениям в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который составляет три года, поскольку время, истекшее до перерыва (в данном случае – до предъявления исполнительного листа к исполнению), в новый срок не засчитывается. Суды не учли, что после предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до окончания исполнительного производства
Определение № 11АП-7723/19 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
дней. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не установил начало течения трехлетнего срока, отведенного арбитражным процессуальным законодательством на принудительное исполнение мирового соглашения, исходя из его условий. Поскольку установленные периоды превышают три года, суд апелляционной инстанции, чью позицию поддержал суд кассационной инстанции, указал, что исполнительный лист предъявлен обществом за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В силу положений Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении сторонами судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом и исполняется сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа , выдаваемого арбитражным судом, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в связи с неисполнением
Решение № АКПИ23-487 от 19.07.2023 Верховного Суда РФ
в разумный срок возложил на суд обязанность направлять исполнительный лист в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять это решение, определив при этом сроки - не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме. Исходя из того, что обязанность по направлению исполнительного листа в уполномоченный орган возложена на суд, период со дня, когда суд обязан направить исполнительной лист в уполномоченный орган на исполнение, включается в общую продолжительность исполнения судебного акта, и поэтому административный истец не несет ответственности за направление судом исполнительного листа в ненадлежащий орган, Верховный Суд Российской Федерации не может признать состоятельным довод административного ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что не истек трехмесячный срок со дня поступления исполнительного листа в Минфин России. Верховный Суд Российской Федерации считает право ФИО1. на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным в период с 21 июля 2022 г. по настоящее время (11 месяцев 29
Постановление № А24-5749/18 от 04.07.2019 АС Камчатского края
краю. Что касается довода взыскателя о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя в части не привлечения должника к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, то судебная коллегия отмечает следующее. Частью 18 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. В пункте 9 постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2018, в требовании о незамедлительном исполнении требований исполнительного листа от 13.07.2018 указано, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ. В соответствии со статьей 113 Закона об исполнительном производстве при наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном
Постановление № А60-23265/18 от 21.10.2020 Суда по интеллектуальным правам
подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Как указано в части 1 и части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа , если иное не предусмотрено названным Кодексом. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет
Постановление № А71-5961/10 от 26.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
общества и его вина, судами не учтен срок возбуждения исполнительного производства, срок на добровольное исполнение, материалами исполнительного производства не подтверждается неисполнение обществом решения суда. Как указывает общество, судами не учтено, что исполнительное производство возбуждено только в сентябре 2018 года. Ссылки судов на письма и иные сведения, датированные до возбуждения исполнительного производства, по мнению общества, не подтверждают факт неисполнения им судебного акта. Как отмечает общество «Каури» судебным актом по делу № А71-452/2019, на которое ссылаются суды в обжалуемых судебных актах, не установлен факт неисполнения обществом решения суда, данным судебным актом указывается на необходимость привлечения судебным приставом-исполнителем специалиста для проведения экспертизы для оценки сертификатов продукции на предмет исполнения или неисполнения судебного акта. Более того, как отмечает общество «Каури», судами не принят во внимание факт признания патентов истца на изобретения (RU 2270268, RU 2270269), положенных в основу исполнительного листа , аннулированными и признанными недействительными частично. Данные обстоятельства в совокупности, по мнению общества, свидетельствуют
Постановление № 17АП-14949/19-АК от 08.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия
Постановление № А41-39590/18 от 21.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа , если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. По смыслу положений части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа выдается в случае утраты его подлинника и
Решение № 3-16 от 14.12.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
нарушения права ФИО1 на исполнение вышеуказанных судебных актов в разумный срок, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 64 от 23 декабря 2010 года, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Как следует из обстоятельств дела, производство по исполнению дубликата исполнительного листа №, выданного на основании решения Каменского городского суда Пензенской области от 08 октября 1998 года, осуществлялось не менее пяти раз, в том числе, Расчетно-кассовым центром г. Каменка Пензенской области, Каменским районным отделом судебных приставов УФССП по Пензенской области в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и Управлением финансов Каменского района Пензенской области в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ. Общая продолжительность периодов нахождения дубликата исполнительного
Решение № 3А-346/2021 от 21.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
соблюден установленный ч. 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 4 ст. 250 КАС РФ срок обращения в суд. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до
Решение № 3А-42/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ). Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до
Решение № 2-438/2016 от 29.01.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 судебный участок №, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 ГОРОДСКОЙ СУД РС(Я), предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 судебный участок №, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 судебный участок №, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты>., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 ГОРОДСКОЙ СУД РС(Я), предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 ГОРОДСКОЙ СУД РС(Я), предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО61 судебный участок №, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный