органам необходимо организовать взаимодействие с территориальными органами ФМС России для возможного выставления на указанное лицо "сторожевого листка" в адресно-справочной картотеке ФМС России. При производстве по делам об АП, возбужденным в отношении юридических лиц, необходимо получить актуализированные документы, свидетельствующие о создании и регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговых органах, решение учредителей о назначении на должность руководителя, о наличии денежных средств на счетах, недвижимого имущества, транспортных средств. В случае, если юридическое лицо не находится по адресу его государственной регистрации либо обладает признаками фирмы-"однодневки" (не представляет в налоговый орган налоговую отчетность, зарегистрировано по адресу "массовой" регистрации, создано незадолго до совершения внешнеторговой сделки и др.), в ходе административного производства следует установить адреса места жительства его руководителя и учредителей и получить от них объяснения, в том числе об обстоятельствах создания юридического лица, о лицах, фактически управляющих деятельностью юридического лица. Сведения об адресах, указанных при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими
Статья 27. Вручение повестки, иного извещения 1. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. 1.1. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу , указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ) 2. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. 3. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение,
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Суды установили, что на основании поступившего заявления и указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 06.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 27609/19/77053-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, к должнику применены ограничительные меры и меры по обращению взыскания на его денежные средства. Судебным приставом-исполнителем также установлено, что организация-должник не находится по адресу г. Москва, пер. Оболенский, д.9, корп. 2, пом. V, ком. 5. Также судами установлено, что почтовым отправлением № 10176834851365 обществу направлено письмо от 01.04.2019 № 77053/19/47946 о ходе исполнительного производства. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом- исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства
России № 19 по Саратовской области был произведен осмотр объекта недвижимости, расположенный по адресу: город Саратов, улица Танкистов, 87. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу находится нежилое одноэтажное здание. Вывески, учрежденческой доски, таблички, представляющей полную информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент», а именно - наименование организации, режим работы, почтового ящика с наименованием общества для приема корреспонденции нет. Таким образом, постоянно действующий исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» не находится по адресу , указанному в учредительных документах, а именно: 410010, Саратовская область, город Саратов, улица Танкистов, 87, связь с данным юридическим лицом не может быть осуществлена. 29 октября 2019 года должностным лицом налогового органа в адрес общества, его руководителя - генерального директора Панфилова А.М., учредителей направлено уведомление № 240 об обязанности в течение 30 дней сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений внесенных в ЕГРЮЛ. Однако по
внесены в реестр за основным государственным регистрационным номером 1102635009773. Директором общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Авакян А.С. Единственным участником общества является акционерное общество. Генеральным директором акционерного общества является Татаров В.Б., учредителем акционерного общества является Татаров Б.М. Согласно сведениям из реестра общество зарегистрировано по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мимоз, 24, оф. 2. При осуществлении контрольных мероприятий по проверке достоверности адреса общества инспекцией было выявлено, что общество не находится по адресу , указанному в выписке из реестра, и деятельность не осуществляет, что подтверждается актом обследования от 30.03.2016. ООО «Ботур», являясь собственником помещения, расположенного по названному адресу, указало, что договор аренды от 25.02.2015 заключенный ООО «Ботур» и обществом расторгнут, соответственно, оснований для предоставления ООО «ТД Интер» юридического адреса у собственника помещения не имеется. 08 апреля 2016 года инспекция направила в адрес общества и его учредителя уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об
в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы указывает со ссылкой на пункт 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», что ознакомление с документами должно осуществляться в помещении исполнительного органа, однако обязанность предоставления копий в указанном помещении законодательно не закреплена, требование истца не основано на законе. Законом не установлена обязанность хранить документы налоговой отчетности, создание копий это право, а не обязанность общества. Исполнительный орган общества не находится по адресу , указанному в учредительных документах, о чем известно истцу, в связи с чем требование истца неисполнимо. Кроме того, общество находится на упрощенной системе налогообложения и составление бухгалтерских балансов для него факультативно, требование несуществующих документов незаконно. В отзыве на кассационную жалобу истец указала на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. В судебном заседании представитель истца указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных
которой просит отменить определение суда от 07.10.2016, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В обоснование кассационной жалобы налоговая служба указывает на включение ее требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технология» № А27-21956/2016. По мнению заявителя, договор поставки является мнимой сделкой; согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, представленной ООО «Технология», такой контрагент как ООО «Ретекс» не значится; ООО «Ретекс» не находится по адресу регистрации, последнюю отчетность представило в 2014 году, кроме того, 14.10.2016 налоговой инспекцией в отношении указанного лица принято решение о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявитель указывает, что основным видом деятельности ООО «Ретекс» является оптовая торговля одеждой, в то время как по договору поставки в адрес ООО «Технология» отгружены шпалы деревянные в количестве 5 000 штук, ООО «Ретекс» не имело технической возможности, а также трудовых ресурсов для
признании общества «Караоке» несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «УХБК» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества «УХБК» в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на наличие у должника задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, свыше 300 тыс. руб.; отмечает, что должник с 2019 года не находится по адресу регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – реестр) – г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, этаж 2, номер на этаже 12, помещение 133, так как арендные отношения, связанные с нахождением должника по этому адресу, ввиду наличия задолженности, были прекращены, что подтверждает доводы о наличии признаков отсутствующего должника; полагает, что в действиях третьего лица по частичному погашению задолженности имеются признаки злоупотребления правом; действия по частичному погашению долга до сумм немногим менее
что предпринимателю направлялись копии определения о принятии искового заявления, а также последующие судебные акты по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д. 3 т.д. 1). В информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), сформированной 09.10.2012 (л.д. 92-96 т.д. 1 ) указан тот же адрес предпринимателя. В материалах дела имеется конверт с отметкой почтового отделения, что по указанному адресу предпринимателя нет (л.д. 86, 87 т.д. 1). То обстоятельство, что фактически предприниматель не находится по адресу , указанному в ЕГРИП в качестве адреса (места нахождения) физического лица – индивидуального предпринимателя и не обеспечил получение адресованной ему корреспонденции, является риском самого ответчика – предпринимателя. В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик – предприниматель считается уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду
06 июня 2016 года отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Ф.И.О.7 обратилась в Амурский областной суд с жалобой на решение судьи Амурского областного суда, в которой просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что в ходе проведенных обследований установлено, что ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» фактически не находится по адресу , указанному в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, представляются в определенном гл. VI настоящего Федерального закона порядке. Главой VI не предусмотрено сроков представления сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. Ф.И.О.1 назначен временно исполняющим обязанности начальника ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое
ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Основанием для привлечения директора ООО «Дитон-Трейд» Толмачева В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2020 года и судебных актах выводы о том, что 10 февраля 2020 года в ходе проведения в отношении общества контрольных мероприятий установлено, что постоянно действующий исполнительный орган названного юридического лица не находится по адресу , указанному в его учредительных документах - <адрес>. В нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ руководителем общества Толмачевым В.А. в течение 3-х рабочих дней с момента изменения адреса в регистрирующий орган не представлены сведения об адресе места нахождения юридического лица. Ранее постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области от 12 декабря 2019 года №1516 Толмачев В.А. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25
что ООО «Фортис» находится по адресу: <адрес>. Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21 сентября 2020 года генеральный директор ООО «Фортис» Коновалов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим. 23 марта 2020 года в ходе проведения налоговым органом в отношении общества контрольных мероприятий установлено, что постоянно действующий исполнительный орган названного юридического лица не находится по адресу , указанному в его учредительных документах. 30 марта 2020 года в адрес общества, руководителя и учредителей направлены уведомления о необходимости предоставления в течение 30 дней в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и документов. В связи непредставлением в течение 30 дней с момента направления уведомлений указанных сведений 15 мая 2020 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно его адреса. 29 октября 2020 года в
по адресу: город Калуга, улица Зерновая, д.25, помещение 15. Постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 20 июля 2020 года генеральный директор ООО «Тракт» Панкова Д.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со следующим. 9 апреля 2020 года в ходе проведения налоговым органом в отношении общества контрольных мероприятий установлено, что постоянно действующий исполнительный орган названного юридического лица не находится по адресу , указанному в его учредительных документах. 10 апреля 2020 года в адрес общества, руководителя и учредителя направлены уведомления о необходимости предоставления в течение 30 дней в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и документов. В связи непредставлением в течение 30 дней с момента направления уведомлений указанных сведений 25 мая 2020 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно его адреса. 13 октября 2020 года в
