на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15, не обеспечил проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства в установленные сроки и порядке (отсутствуют документы, подтверждающие планирование проведения технических обслуживаний (графики проведения ТО) и фактическое проведение работ по ТО-1 и ТО-2); - в нарушение Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 № 647, не организовал проведение сверок с органами ГИБДД по фактам ДТП ( не представлены документы к проверке ). По факту правонарушения составлен акт проверки № 0034 от 31.01.2012, на основании которого и других материалов проверки в пределах полномочий, представленных ст. 28.2 КоАП РФ, государственным инспектором ФИО2 в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АГ № 781/08 от 01.02.2012 по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В связи с чем, заявитель
50 руб. за каждый не представленный документ в размере 850 руб. и обществу предложено уплатить: налоговые санкции, указанные в п. 1 налогового решения, НДС на товары, реализуемые на территории РФ; уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на товары, реализуемые на территории РФ на сумму 475609 руб.; внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Основанием для принятии оспариваемого решения послужили следующие выводы налогового органа: по требованию налогового органа № 1204 от 5.07.06 не представлены документы к проверке , общество не находится по юридическому адресу. В силу пп. 4 ст. 146 Налогового кодекса РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС. Согласно положениям ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации,
(паспорт <...> выдан 29.07.2003г. ОВД Печенгского района Мурманской области) установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании в доход бюджета штрафа в сумме 54750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не представлены документы к проверке в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, приведенные в тексте искового заявления и отсутствие уплаты спорной суммы в настоящее время, представил суду для приобщения к материалам дела выписку из лицевого счета ответчика по состоянию на 07.06.2006г. Ответчица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что она не допустила вменяемого ей налогового правонарушения. Контрольно-кассовые чеки не были представлены к проверке, так как
соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление деклараций по ЕСН в виде штрафа в 8464 руб.80 коп., в соответствии с п.1 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов в виде штрафа в размере 5000 руб. Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде ответчик не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 7617 руб., не представил сведения о доходах физических лиц, по требованию налогового органа не представлены документы к проверке в количестве 4 документов, не представлялись квартальные расчеты по ЕСН, декларации по ЕСН, не велись регистры бухгалтерского учета. Ответчиком были нарушены ст.243, 210, 218, 120 НК РФ. Акт проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности получены ответчиком. Решение налогового органа не оспорено. Не представлено возражений ответчиком и в суд. Факт правонарушения подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах правомерно привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной ст.ст.119, 120, 123 , 126 НК РФ в виде
нежилых объектов «Исполнитель», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, информации о деятельности организации, полученной от органов государственной власти, мониторинга интернет ресурсов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки №. В ходе проведения проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации и положений учредительных документов, а именно: в нарушение п. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» по запросу уполномоченного органа - Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> не представлены документы к проверке , указанные в распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с внесением изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации учредительные документы Партнерства, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации; в нарушение
Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сделки юридических лиц должны быть заключены в письменной форме. Также является необходимостью заключение договора в соответствие со ст.650 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор аренды здания) или со ст.689Гражданского кодекса Российской Федерации (договор без возмездного пользования помещения), 2. в нарушение п. 5 ст. 32 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» но запросу уполномоченного органа - Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> не представлены документы к проверке , указанные в распоряжении. 3. в нарушение п. 5 ст. 32 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Организацией не представлены протоколы Общего собрания за проверяемый период. 4. в нарушение п. 5 ст. 32 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Организацией не представлены протоколы Правления за проверяемый период. 5. в нарушение п. 5 ст. 32 Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» по запросу Главного управления для проведения
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым некоммерческие организации обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования сообщение о продолжении своей деятельности, организацией за проверяемый период соответствующая информация в сети Интернет не размещалась; - в нарушение статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» организацией не представлены документы к проверке . В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» руководителю ВПРМОД «Южный рубеж» 28 декабря 2016 года было вынесено письменное предупреждение с указанием срока устранения указанных нарушений – до 1 марта 2016 года (л.д. 37 – 40). В связи с тем, что нарушения, указанные в предупреждении от 28 декабря 2015 года, устранены не были, административным истцом 17 марта 2016 года было
адрес руководителя, возвращены в связи с истечением срокам хранения. К дате начала проверки - дата документы, указанные в распоряжении от дата №-р, в Главное управление не поступили. Плановая проверка проведена по материалам учетного дела Организации, находящегося в Главном управлении, в результате чего дата составлен акт проверки №. В ходе проведения проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно: в нарушение п.5 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» по запросу уполномоченного органа не представлены документы к проверке , указанные в распоряжении, а также не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие правовое использование помещения, что является нарушением ст. 16.1 ГК РФ, в соответствии с которой сделки юридических лиц должны быть заключены в письменной форме; положения устава организации, утвержденного общим собранием учредителей от 26.07.2010г., которые подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ, не соответствует требованиям действующего законодательства; не соблюдены виды деятельности, которые непосредственно направлены на достижение целей, ради которых создана
