отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд). От истца 02.02.2011 поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2010 в отношении истца, оригинал платежного документа № 28 от 18.01.2011, копия доверенности от 24.11.2010 на ФИО1 Определением от 09.02.2011 срок оставления искового заявления продлен, учитывая, что истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика , выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Истцу предложено в срок 28 февраля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит принятию к
месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. К исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика и его идентификационных данных. В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства,
ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В нарушение вышеизложенного к исковому заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не приложена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика и его идентификационных данных. В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства,
лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Судом установлено, что к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – ООО «Согласие СК». Учитывая отсутствие документов об ответчике, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика и его идентификационных данных. В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ОАУ «ОДЦ «Юбилейный» к ООО «Согласие СК»
за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд). От истца 02.02.2011 поступили следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2010 в отношении истца, оригинал платежного документа № 28 от 18.01.2011, копия доверенности от 24.11.2010 на ФИО1 Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока оставления искового заявления без движения, учитывая, что истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика , выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд). Перечисленные обстоятельства являются основанием для продления оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1.
нахождения ответчика ей ничего не известно, со слов знакомых ФИО4, последний в <адрес> не проживает, однако с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> не снялся. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает право собственника распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, он не может ее продать, несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат ФИО7, исковые требования не признала, пояснив суду, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика . Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым
способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя без движения исковое заявление, судьи исходил из того, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика – юридического лица (органа управления, филиала либо представительства иностранного лица) на территории Российской Федерации; заявлены требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте; не представлен перевод на русский язык документов, приложенных к исковому заявлению; копии искового материала не переведены на язык страны, в котором учреждено юридическое лицо – ответчик. Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи в обжалуемом определении по следующим основаниям. Как усматривается из искового заявления, его форма и
перечне приложенных к заявлению об устранении недостатков при подаче искового заявления истцом приложены ксерокопии чеков и билетов на сумму 22 938, 68 рублей, оригинал описи и квитанции, свидетельствующие об отправке чеков и квитанций, билетов ответчику ФИО2 Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлены сведения о месте нахождения ответчика , поскольку, как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении, а также не представлены указанные в приложении к иску билеты и чеки на сумму 22 938, 68 рублей, как документы, подтверждающие размер заявленных требований. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям. В данном случае истец при подаче заявления
возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки. Однако заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, а именно: не представлены сведения о месте нахождения ответчика , а указанный адрес ответчика свидетельствует о том, что дер.Цвелево на территории Подольского муниципального района Московской области не значится. Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:
если ответчиком является организация, ее местонахождение. Согласно ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом. В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает. Филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Принимая во внимание, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика - юридического лица, судья пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением требований статьи 131 ГПК РФ, и своим определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил его без движение, предоставив срок до 15 09.2017 года для устранения недостатков. В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В
