время содержания его под стражей по приговору от 16 января 2018 г. - с 3 ноября 2017 г. по 15 января 2018 г. Этим же приговором осужден ФИО3. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 г. приговор в отношении ФИО2 изменен, исключено указание о назначении ему по пп. "а","в" ч.З ст. 158 УК РФ (как указано в постановлении) дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев и возложении ограничений и обязанностей в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, а также о порядке исчисления срока отбывания данного наказания . В кассационной жалобе осужденного ФИО2 содержится просьба об изменении вынесенных в отношении него судебных решений в части исчисления срока отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Кротовой СВ., поддержавших кассационную жалобу, выступление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей, что приговор Эрзинского районного
года по 29.04.2010 года). Согласно материалам дела об административном правонарушении №04-05/10-959, с учетом позиции МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае о порядке исчисления указанныхсроков, время просрочки предоставления в уполномоченный банк составляет 6 дней (с 16.01.2010 года по 21.01.2010 года). Согласно материалам дела об административном правонарушении №04-05/10-962, с учетом позиции МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае о порядке исчисления указанных сроков, время просрочки предоставления в уполномоченный банк составляет 7 дней (с 16.01.2010 года по 22.01.2010 года). В соответствии с п.2 ст. 1.7 КоАП РФ «закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено». 13.12.2011 года заявителем в канцелярию Управления было подано ходатайство о применении обратной силы закона по делам №№ 04-05/10-934, 04-05/10-935, 04-45/10-945,
года по 23.03.2010 года). Согласно материалам дела об административном правонарушении №04-05/10-964, с учетом позиции МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае о порядке исчисления указанныхсроков, время просрочки предоставления в уполномоченный банк составляет 7 дней (с 18.05.2010 года по 24.05.2010 года). Согласно материалам дела об административном правонарушении №04-05/10-965, с учетом позиции МТУ Росфиннадзора в Краснодарском крае о порядке исчисления указанных сроков, время просрочки предоставления в уполномоченный банк составляет 12 дней (с 16.04.2010 года по 27.04.2010 года). В соответствии с п.2 ст. 1.7 КоАП РФ «закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено». 28.11.2011 года заявителем в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае было подано ходатайство о применении обратной
валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования увеличен с одного года до двух лет. Указанные изменения вступили в силу 16.04.2016. Как следует из частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к статье 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний . Таким образом, положения части 1 статьи 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со
или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку в законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ не указано, в каких днях - рабочих или календарных - следует исчислять установленный ч. 2 ст. 91 данного закона срок, суд считает правомерным в данном случае применение общих правил исчисления сроков, указанных в ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ЗАО «РТП» были предприняты все необходимые и достаточные меры для недопущения административного правонарушения на момент проведения проверки, судом не установлено, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности материалами дела наличия вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, а также наличия в действиях общества признаков состава указанного административного правонарушения. Процессуальных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. Наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей соответствует санкции, предусмотренной ч. 1 ст.
валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования увеличен с одного года до двух лет. Указанные изменения вступили в силу 16.04.2016. Как следует из чч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В силу примечания к ст. 4.8 КоАП РФ ее положения не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний . Таким образом, положения ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со
доход государства 10 %. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей до прибытия в исправительный центр и время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> поступило представление начальника ФКУ ИК<данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указан срок исчисления наказания в виде принудительных работ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИК<данные изъяты> удовлетворено, срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей и время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на несоответствие обжалуемого постановления
обстоятельств, отягчающих наказание, а также не учел в достаточной степени характеристики из исправительного учреждения. Указывает на то, что на совершение преступления не было прямого умысла, как указал суд первой инстанции, а также он раскаялся в содеянном, что не нашло своего отражения в приговоре. Считает, что не дана должная оценка заключениям экспертиз по делу. ФИО3 <данные изъяты> ссылается на то, что в постановлении Керченского городского суда Республики Крым от 26 июня 2014 года не указан срок исчисления наказания . Изучив материалы дела, кассационную жалобу осужденного президиум Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При приведении в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации приговора Ялтинского городского суда АР Крым от 03 декабря 2009
РФ может применяться в случае назначения судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковыми обязательные работы по санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ не являются. В связи с указанным, из приговора подлежит исключению применение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, судом в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не указан срок исчисления наказания в виде обязательных работ, который определяется с момента фактического выхода осужденного на работу. Просит исключить из приговора применение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с усилением наказания, в резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания со дня фактического выхода на работу осужденного ФИО1 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями
