Не указан срок исполнения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при закупке у единственного поставщика, поставщика при малой закупке - по адресу, полученному от такого поставщика. 31.2.8.3. Направление проекта договора лицом, с которым заключается договор, по адресу электронной почты заказчика не может заменить направление проекта договора в порядке, указанном в пункте 31.2.5 Положения. 31.2.9. Порядок заключения договора по итогам закупки может конкретизироваться в документации о закупке в соответствии с Положением и должен включать в себя следующие нормы: 31.2.9.1. Срок заключения договора с учетом пунктов 31.2.1 и 31.2.3 Положения. 31.2.9.2. Порядок обмена документами при заключении договора по результатам проведения закупки. 31.2.9.3. Возможность и условия проведения преддоговорных переговоров. 31.2.10. В случае если при проведении закупки было установлено требование о предоставлении обеспечения исполнения договора , договор по итогам закупки заключается только после предоставления лицом, с которым заключается договор, такого обеспечения в размере, порядке и форме, предусмотренных документацией о закупке. 31.2.11. В случае если при проведении закупки лицом, с которым заключается договор, должны

протоколе заседания ЗК, составляемом по результатам оценки и сопоставления заявок (в случае проведения аукциона - по результатам рассмотрения вторых частей заявок) либо в протоколе рассмотрения заявки единственного участника закупки. В день размещения указанного протокола в установленных источниках участникам закупки направляются по электронной почте (по адресу контактного лица, указанного в заявке) уведомления о необходимости прохождения ими постквалификации. 8.4.5. Сроки проведения постквалификации определяются решением ЗК одновременно с принятием решения о проведении постквалификации. 8.4.6. В ходе проведения постквалификации заказчик (организатор закупки, специализированная организация) имеет право: (1) запрашивать предоставление участником закупки документов, установленных документацией о закупке, в целях подтверждения заявленных параметров квалификации и условиям исполнения договора ; (2) инспектировать производство участников закупки на предмет наличия заявленных ими характеристик и их соответствия установленным в документации о закупке параметрам квалификации и условиям исполнения договора; (3) запрашивать у соответствующих органов государственной власти, у юридических и физических лиц, указанных в заявке и приложениях к ней, информацию о

предоставлять акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору (далее - Акты) по форме Приложения 7. 2.1.9. В случае досрочного расторжения Договора подготовить и предоставить отчетность в объеме и порядке, предусмотренных Договором, за отчетный период, предшествующий дню расторжения Договора. 2.1.10. Соблюдать требования Поручения на обработку персональных данных (Приложение N 3). 2.1.11. Осуществлять выполнение п. 11 Приложения N 1, используя программный продукт "Подсистема сметного планирования" или иной программный продукт, установленный Заказчиком для выполнения указанной задачи. 2.1.12. Соблюдать сроки исполнения услуг по Договору , указанные в Приложении N 1. 2.1.13. При исполнении Договора действовать в интересах Заказчика с той оперативностью и степенью добросовестности и разумности, как если бы Исполнитель действовал в собственных интересах. 2.1.14. Предоставить Заказчику сведения о работниках, привлекаемых для оказания услуг по Договору (Приложение 4), а также их сообщения о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием услуг по Договору до их привлечения для исполнения обязательств по Договору (Приложение

обусловленной договором вещи в собственность или в аренду. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных в данной норме форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность передачи в собственность вещи в качестве арендной платы. Согласно статье 21 Закона о плате за землю в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. Арендная плата может устанавливаться как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, регулируемый характер арендной платы за публичные земли, как правило, не может являться основанием для отказа арендодателю в иске об исполнении арендатором обязательства по передаче согласованной в договоре вещи вместо арендной платы и признания этого договора недействительным по иску или возражению арендатора, который

направивший застройщику после получения от него предупреждения об оплате образовавшей задолженности по договорам участия в долевом строительстве уведомления об одностороннем отказе от исполнения этих договоров, был не вправе требовать от застройщика возврата уплаченных во исполнение этих договоров денежных средств, следовательно, общество «Генпакт» уступило несуществующее требование. Апелляционный и окружной суды согласились с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды посчитали, что указанный в договорах плановый срок окончания строительства не является сроком исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. По сути, в договорах не определены конкретные сроки передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства, следовательно, у участника долевого строительства не имелось предусмотренных частью 1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ оснований для отказа в одностороннем порядке от договоров участия в долевом строительстве. Поскольку данные договоры являются действующими, у застройщика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, внесенных по указанным договорам. Участник долевого строительства не обращался в суд с иском о

предоставления земельного участка в аренду – строительство жилого дома достигнута, договор прекратил свое действие, а указанный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном на спорном участке; право собственников зарегистрировано в установленном порядке; требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса многоквартирного дома нарушит права собственников жилых помещений, привлеченных в качестве ответчиков по настоящему делу, и других лиц; поскольку собственниками помещений являются физические лица, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, спор в данной части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды от 19.01.2010) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки; договор аренды заключен 19.01.2010, следовательно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным этого договора истек

а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7 - 9 части 3 этой же статьи. Частью 2 статьи 46.2 ГрК РФ в указанной редакции предусмотрено, что договор заключается органом местного самоуправления с победителем открытого аукциона на право заключить такой договор или иным лицом в соответствии с частями 25 и 28 статьи 46.3 данного Кодекса. В части 3 статьи 46.2 ГрК РФ приведены существенные условия договора, к которым в том числе относятся: сведения о местоположении и площади застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, перечень адресов зданий, строений, сооружений, подлежащих сносу, реконструкции; цена права на заключение договора; срок договора; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора , взаимные обязательства сторон договора. В данной норме предусмотрены следующие обязательства сторон: орган местного самоуправления обязуется создать необходимые условия для строительства (утвердить проект планировки, принять решение об изъятии путем выкупа жилья в

по товарной накладной от 09.10.2013 № 206. Вместе с тем, обратился в суд со встречным иском к ООО «Рокко-Текстиль-Вознесенск» о признании договора от 09.10.2013 № 133 незаключенным. В обоснование встречных исковых требований Предприниматель указал, что в спорном договоре не определен предмет, а именно, не указано какой конкретно текстиль предлагается к перевозке, его ассортимент, наименование, вес, количество, условия перевозки. В п. 1.6 договора не указан конкретный пункт назначения перевозки, в п. 1.7 договора не указан срок исполнения договора , а также не определена провозная плата. Таким образом, в рассматриваемом договоре сторонами не согласованы условия, которые при заключении договоров подобного рода считаются существенными. ООО «Рокко-Текстиль-Вознесенск» против удовлетворения встречного иска возражало, указав, что сторонами определен предмет договора, а именно, перевозка товара, поименованного в товарной накладной от 09.10.2013 № 206, в которой также указан адрес грузополучателя: <...>. Иных правоотношений, кроме заключения сторонами договора от 09.10.2013 № 133 и получения предпринимателем ФИО1 товара по

совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик полагает, что спорный договор является незаключенным. Так, договор в виде единого текста документа не заключен, не указан срок исполнения договора , акты со стороны заказчика не подписаны (Т.3, л.д. 5-9). Ответчик указывает на то, что в договоре не определены его существенные условия, договор не содержит указание на конкретный вид услуг, оказанных заказчику, не содержит указание на конкретные действия по каким делам и в какой период выполняет исполнитель. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договор об оказании юридических услуг, подписывался уполномоченными лицами со стороны истца и ответчика путем использования электронной подписи посредством

г. заключены сторонами в уплату за уступленные права требования дебиторской задолженности по договору цессии № 02 от 01.10.2011 г. Договор цессии № 02 от 01.10.2011 г. был предметом спора по делу № А07-18007/2012, рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан. Соглашение № 01 от 16.01.2012 г. и дополнение от 18.01.2012 г. к соглашению № 01 от 16.01.2012 г. обоюдно подписаны сторонами, скреплены печатями. Истец указывает, что в договоре цессии № 02 от 01.10.2011 г. не указан срок исполнения договора . Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Истцом не указано в силу чего он просит признать сделку недействительной: в силу ее оспоримости или ничтожности. В дополнении к отзыву № 89 от 28.03.2014 г. ответчик сообщил, что истец по делу № А07-1153/2013 обращался с иском

товарной накладной, счета-фактуры, акта приемки-сдачи товара, акта пусконаладочных работ, на основании предоставленного поставщиком счета, также были внесены изменения в пункт 5.1 договора, согласно которому товар должен быть поставлен в течение 212 календарных дней со дня заключения договора (том 1, л.д. 133-134). Вместе с тем, подлинник дополнительного соглашения от 31.03.2017 № 1 в материалы дела сторонами не представлен, а представитель университета заявил о том, что направленный ответчику подлинник проекта дополнительного соглашения, в котором не указан срок исполнения договора , был возвращен истцу в связи с истеченим срока хранения «Почтой России». 04.06.2018 от ООО «Центр слуха и речи Верботон-М+» в суд поступил отзыв на исковое заявление с учетом уточнений, в котором указал о том, что уточненные требования о взыскании неустойки в сумме 89 783, 58 руб. признает и просит исковые требования удовлетворить в указанной сумме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом признание иска подписано генеральным директором и скреплено печатью общества

заключенного между ЗАО «НПП «ТЕМА» и ФИО4 предусмотрена обязанность акционерного общества, за нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию на срок более 2-х месяцев сверх срока, установленного договором с подрядной организацией, уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки свыше двух месяцев, но не более 10% от суммы договора, что является нарушением п.5 ст.28 Закона РФ. Кроме того, в договоре от 16.12.2004г. №0560-0103-1687, а также в имеющемся приложении №1 к указанному договору, не указан срок исполнения договора . 12.03.2007г. Роспотребнадзор, по результатам проверки, составил акт №121, а также протокол об административном правонарушении из которого следует, что акционерным обществом нарушены нормы Закона РФ, а именно включение в договор инвестирования, условий ущемляющих права потребителей, что предусмотрено п.5 ст.28 упомянутого закона, так как установлен меньший размер неустойки. Тем самым заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Как видно из материалов дела при составлении протокола от 12.03.2007г. об административном правонарушении, участвовал представитель

долг в размере 192 836 руб; штрафную неустойку в размере 95 453 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5640, 10 руб. Возражали против удовлетворения встречного иска. ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного заявления. Представитель ФИО2 требования заявленные ИП ФИО1 не признал, настаивал на удовлетворении встречных требований ФИО2, пояснив, что до 10.06.2010 г. кухня должна была быть передана заказчику. В договоре указан период исполнения договора, но не указан срок исполнения договора . Судом вынесено указанное решение, на которое ФИО2 подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит, что решение суда подлежи частичной отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям. Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания оставшейся стоимости кухонного гарнитура в размере 192836 руб., пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 в полном объеме не оплатил его стоимость. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, в том

или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. На основании указанных норм закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 23100,00 руб. (110000,00 руб. х 1% х 21 день просрочки, претензию ответчик получил 30.05.2016г. (л.д.14). Требование истца о взыскании неустойки применительно к ст.28 Закона «О защите прав потребителей» является необоснованным. В договоре на оказание юридических услуг не указан срок исполнения договора , а ст.28 закона применяется в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги). На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб. Компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. суд полагает завышенной. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании п.6 ст.13 Закона суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,

обоснованным, просит оставить его без изменения. Считает, что судом первой инстанции были приняты все меры, предусмотренные законом, для тщательного, полного и всестороннего исследования представленных доказательств им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в приговоре суда. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим П и оправданным В был заключен договор купли-продажи здания автозаправочной станции, из содержания указанного договора следовало, что его условиями не определены окончательный порядок расчетов, не указан счет В для перечисления ему денежных средств, не указан срок исполнения договора . Преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ совершается только с умышленной формой вины, совершение преступления предполагает активные действия лица, которых со стороны В не было. Такие действия, по мнению адвоката, усматриваются у самого потерпевшего П, который самостоятельно, вопреки условиям договора, принял решение о перечислении денежных средств на ссудный счет <данные изъяты>. В последующем потерпевший П никогда не ставил вопрос о возврате денег с <данные изъяты> либо с банка, не обращался в суд