по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2017 по делу № А05-9823/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Империал» (далее – Компания) в пользу Администрации взыскано 3 026 635 рублей неосновательного обогащения. На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве Компания 15.02.2019 исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо . Ссылаясь на то, что невозможность взыскания долга с Компании стала следствием недобросовестных действий ответчика, Администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013
1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129?ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету ( недействующее юридическое лицо ). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129?ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 10, 49, 51, 61, 63, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.03.2018 № 580-О, установив, что 07.08.2018 общество «Магистраль» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо по решению регистрирующего органа, учитывая отсутствие правовых оснований для внесения в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, прекратившего правоспособность, изменений в такие сведения, в том числе и записей об их недостоверности, суды признали оспариваемые решения налоговых органов об отказе в государственной регистрации соответствующими закону и, учитывая, что заявителем не обоснованно какие его права и законные интересы нарушаются в виду утраты обществом «Магистраль» правоспособности в результате прекращения деятельности в соответствии со статье 21.1 Закона о
А40- 129531/2014 с Общества в пользу Компании взыскано 275 357 рублей 13 копеек. По результатам проведенных торгов в форме открытого публичного предложения по продаже имущества в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства, осуществляемой в отношении Компании, был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.10.2017 № 1, по условиям которого Предприниматель приобрел вышеуказанную дебиторскую задолженность. Общество 28.04.2018 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Обращаясь в суд с настоящим иском о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, Предприниматель указал, что ответчик, являясь исполнительным органом Общества, знал о наличии задолженности, но допустил ликвидацию хозяйствующего субъекта. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3
о направленности его действий на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета сумм НДС. Налоговым органом в отношении ООО «Агентская компания №47» установлено отражение недостоверных сведений, а именно: денежные средства с расчетного счета указанной организации перечислялись организациям и физическим лиц, которые не отражены в налоговой отчетности этой организации. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агентская компания №47» 02.04.2019 исключено из государственного реестра как недействующее юридическое лицо . За непредставление документов по взаимоотношениям с ООО «Фаворит» налогоплательщик на основании решения Инспекции oi 28.11.2018 № 7882 был привлечен к налоговой ответственности. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фаворит» 27.12.2017 исключено из государственного реестра как недействующее юридическое лицо. В соответствии с условиями договоров ООО «Дивижн» оказывает услуги по размещению и обслуживанию рекламно-информационных материалов заказчика на рекламных конструкциях. Вместе с тем доказательства изготовления и передачи исполнителю рекламно-информационных материалов, предназначенных для размещения
в целях получения необоснованной налоговой выгоды (не предопределенное реальными хозяйственными отношениями "наращивание" налоговых вычетов и расходов в целях минимизации налоговых обязательств). В частности в ходе проверочных мероприятий инспекцией установлено отсутствие у контрагентов основных средств, недвижимого имущества, производственных активов, складских и офисных помещений, земельных участков, транспортных средств, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, в том числе для оказания услуг по заключенным с Обществом договорам. При этом контрагенты ООО «ГрандТорг» исключено из ЕГРЮЛ 28.01.2019 как недействующее юридическое лицо , ООО «НордМарин» реорганизовано 28.01.2015, а 28.12.2016 деятельность реорганизованного лица прекращена, ООО «Снаб-Сервис» исключено из ЕГРЮЛ в 2015 как недействующее юридическое лицо, ООО «Параллель» исключено из ЕГРЮЛ 25.09.2017 как недействующее юридическое лицо, ООО «Аналитика» исключено из ЕГРЮЛ в 18.07.2017 как недействующее юридическое лицо, ООО «Прогресс» исключено из ЕГРЮЛ в 02.07.2017 как недействующее юридическое лицо, ООО «Арсенал» исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией 15.11.2017, ООО «Монтаж - Сервис» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее
не была взыскана дебиторская задолженность со следующих контрагентов: - ООО «БалтФишТрейд» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Балтфиштрейд» (ИНН <***>) находится в стадии ликвидации); - ООО «МиксПласт» (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Микспласт» (ИНН <***>) ликвидировано 21.10.2020 на основании решения регистрирующего органа от 23.06.2020); - ООО «Голдвей» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Голдвей» (ИНН <***>) ликвидировано 01.06.2020 на основании решения регистрирующего органа от 03.02.2020 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ( недействующее юридическое лицо ); - ООО «Акрон» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Акрон» (ИНН <***>) ликвидировано 29.11.2019 на основании решения регистрирующего органа от 29.07.2019 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо); - ООО «Янтарная слеза» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Янтарная слеза» (ИНН <***>) ликвидировано 09.01.2020 на основании решения регистрирующего органа от 09.09.2019 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо); - ООО «Кио-Руна» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кио-Руна» (ИНН
Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 12, литера. А, кв. 25, площадью 105,9 кв.м., кадастровый номер 78:7:3061:2:1:2013, кадастровая стоимость 11 133 613,66 руб. находящаяся в залоге у ПАО «Сбербанк России», ипотека в силу закона от 02.11.2020. - доля 26% в уставном капитале ООО «Завод имени академика В.П. Филатова»(ИНН <***>), находящиеся в залоге у АО «Первое Долговое Агентство» по договору залога доли от 31.03.2011. - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-НН», ИНН <***> - недействующее юридическое лицо . - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Новосибирск», ИНН <***> - недействующее юридическое лицо. - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Волгоград», ИНН <***> - недействующее юридическое лицо. - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Краснодар», ИНН <***> - недействующее юридическое лицо. - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Ростов-на-Дону», ИНН <***> - недействующее юридическое лицо. - доля 1% в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Красноярск», ИНН <***> -
председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности адвоката Клячкова Д.Н., в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков ФИО4, ФИО5 и представителя третьего лица Управления Росреестра по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1 309 496 рублей 76 копеек и суммы уплаченной госпошлины в размере 14 750 рублей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1 309 496 рублей 76 копеек и суммы уплаченной
заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ПИ «Анапагражданпроект» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : АО «ПИ «Анапагражданпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что гражданин РФ ФИО1, ИНН <***>, по ДД.ММ.ГГГГг. являлся директором ООО «Стройдизайнпроект» <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>). ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Стройдизайнпроект», исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо на основании п.2 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, а именно, как юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Вышеуказанный факт подтверждается записью в ЕГРЮЛ за
домене force.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «Спецтехника» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией. Администратором домена kazino.ru до < Дата > являлось ООО «БЗ Медиа Проекты» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене kazino.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > ООО «БЗ Медиа Проекты» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо . Администратором домена megashop.ru до < Дата > являлось ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>). Услуги по регистрации и поддержке сведений о домене megashop.ru оказывались по Договору об оказании услуг №/NIC-D. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ < Дата > в отношении являлось ООО «Интернет Гипермаркет» (ИНН <***>) опубликована запись о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). < Дата > ООО «Интернет Гипермаркет» прекратило свою деятельность. Администратором домена sbank.ru до
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 октября 2023 года, №, г. Махачкала, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Биремовой А.А., судей Шаброва А.А. и Сатыбалова С.К., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ЛаЗ. к ФИО1, Г. М. Г. о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1 309 496 рублей 76 копеек и суммы уплаченной госпошлины в размере 14 750 рублей, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности Клячкова Д.Н. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>, заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй»,
