Неисполнение законных требований должностных лиц органов осуществляющих оперативно розыскную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документы, зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, учреждений, организаций, подразделений, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также личность граждан, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе. 5. Создавать в установленном законодательством Российской Федерации порядке предприятия, учреждения, организации и подразделения, необходимые для решения задач, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Согласно части первой статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ одним из видов оперативно-розыскных мероприятий является «Исследование предметов и документов». В силу абзаца второго части 5 статьи 15 Федерального закона от 12.08.1995 144-ФЗ законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом «м» части 1 статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право получать на безвозмездной основе от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей. С учетом приведенных норм, в случае поступления в соответствии с

точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Согласно статье 15 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 была обязана выдать старшему следователю ФИО5 сводное исполнительное производство № 3147/11/17/22-СД. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель мог выдать следователю копии документов, находящихся в сводном исполнительном производстве, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что постановлением о производстве выемки предусматривалась выемка непосредственно сводного исполнительного производства № 3147/11/17/22-СД,

о том, что, поскольку в сводном исполнительном производстве № 3147/11/17/22 отсутствуют предметы и документы, содержащие информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, изъятие данного исполнительного производства правомерно осуществлено на основании постановления следователя (ч. 2 ст. 182 УПК РФ). Согласно статье 15 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 была обязана выдать старшему следователю ФИО3 сводное исполнительное производство № 3147/11/17/22. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону. Доводы заявителя о нарушении ст. 36 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, судом

с обращением Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан от 28.05.2018 № 4/6625 (т.5, л.д. 95). Так, согласно ч. 5, ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной проводится исследование предметов и документов. В силу абзаца второго части 5 статьи 15 данного закона законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Признавая недействительным пункт 18 представления Счетной палаты (кредиторская задолженность в сумме 45707,1 тыс.руб.), суд первой инстанции не установил отсутствие факта нарушения, а заявитель не опровергнул его наличие соответствующими доказательствами. Суд первой инстанции указал на якобы имеющиеся расхождения данных о ее размере: (45 707,1 тыс.руб. или 49 854,8 тыс.руб.), тогда как в представлении Счетной палаты (пункт 18) изложено, что

данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются электронные носители информации, то изготавливаются копии и по ходатайству законного владельца передаются последнему, о чем делается запись в протоколе. Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Указанные требования закона были соблюдены должностными лицами ДВОТ, проводившими ОРМ, о чем сделан вывод судом первой инстанции. Как установил суд, ОРМ проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим должностным лицом. Перед началом проведения обследования учредителю ООО ФИО1, находившемуся в тот момент в офисе, являющимся его рабочем местом, было предъявлено данное постановление. ФИО1 добровольно предоставил помещение офиса для обследования, которое

районного суда г. Улан-Удэ от 20 декабря 2018 г. постановление мирового судьи отменено. Производство по делу прекращено по ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Не согласившись с данным решением, заместитель начальника – начальник полиции УМВД России по Сахалинской области ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене решение и оставлении в силе постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что направляя запрос в Банк, врио начальника ФИО1 действовал в рамках пункта 2 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, а именно, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия – «наведение справок», получение фактической информации путем направления в установленном порядке запроса соответствующему юридическому лицу, располагающему или могущему располагать таковой. Проверив с

предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания), а также ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которой неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, пришли к верному выводу о правомерности запрашиваемых сведений, истребованных в рамках действующего законодательства и обязанности оператора связи предоставить соответствующие сведения. В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом

к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность , либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Целью служебной деятельности сотрудника полиции является в том числе, своевременное выявление, предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.Согласно протоколу об административном правонарушении (л. д. 2) в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении было возбуждено по факту того, что 17 апреля 2020 года в 13:30 в районе д. № ... по ул.