ссылаются на положения статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей некоммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридическихлиц , по мнению заявителей жалоб, относятся к ведению судов общей юрисдикции. Что касается перечисленных в данной норме некоммерческих организаций, то законодатель установил арбитражную судебную юрисдикцию исключительно для споров с участием таких некоммерческих организаций в зависимости от осуществления входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности. Некоммерческие организации, объединяющие граждан (дачные некоммерческие партнерства,
в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу п. 1 ст. 65.1 ГК РФ и п. 2 ст. 123.1 ГК РФ, потребительские кооперативы и товарищества собственников недвижимости являются некоммерческими корпоративными юридическими лицами . По правилам п. 4 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества. Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или
религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 65 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, должник действует на основании устава, утвержденного IX Внеочередным (преобразовательным) съездом РОСТО (ДОСААФ) - I съездом ДОСААФ России 17.12.2009 (с изменениями, утвержденными II внеочередным Съездом ДОСААФ России 20.01.2012, IV внеочередным Съездом ДОСААФ России 17.12.2015), размещенного на официальном сайте ДОСААФ России. В соответствии с уставом ДОСААФ России является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно-государственным объединением ( некоммерческим корпоративным юридическим лицом ), созданным в виде общественно-государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а также устава ДОСААФ России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности организации – деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки, дополнительные виды деятельности – образование, подготовка кадров высшей квалификации, деятельность в области спорта, отдыха и развлечений. В пункте 2.1 устава ДОСААФ России закреплены основные цели организации, в частности, содействие укреплению обороноспособности страны,
статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. Согласно положениям действовавшего в спорный период Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 23-ФЗ), а также принятого в соответствии с данным законом Устава СНТ «Восход», в данном некоммерческом корпоративном юридическом лице предусматривалось три органа управления - общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления товарищества. При этом председатель правления одновременно возглавляет коллегиальный исполнительный орган товарищества – правление, так и в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени товарищества, представляет его в отношениях с другими лицами. В силу статьи 23 указанного закона полномочия председателя правления, вопреки доводам апеллянта, определяются данным законом и уставом объединения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Закон
и иной экономической деятельности. Таким образом, применительно к главе 24 АПК РФ подведомственность спора арбитражному суду определяется фактом наличия вынесенного в отношении заявителя акта ненормативного характера, принятия решения или совершения действий (бездействия) и нарушения этим актом (решением, действием, бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд за защитой нарушенного права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из материалов дела следует, заявитель является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно – государственным объединением ( некоммерческим корпоративным юридическим лицом ), созданным в виде общественно – государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции РФ и законодательства РФ, а также настоящего Устава (пункт 1.1 Устава). В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие
(отделения) ДОСААФ России действуют на основании единого Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы. Также судами установлено, что должник действует на основании устава, утвержденного IX Внеочередным (преобразовательным) съездом РОСТО (ДОСААФ) - I съездом ДОСААФ России 17.12.2009 (с изменениями, утвержденными II внеочередным Съездом ДОСААФ России 20.01.2012, IV внеочередным Съездом ДОСААФ России 17.12.2015), размещенного на официальном сайте ДОСААФ России. В соответствии с названным уставом ДОСААФ России является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно-государственным объединением ( некоммерческим корпоративным юридическим лицом ), созданным в виде общественно-государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а также устава ДОСААФ России. Судами установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности организации – деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки; дополнительные виды деятельности – образование, подготовка кадров высшей квалификации, деятельность в области спорта, отдыха и развлечений. В пункте 2.1 устава ДОСААФ России закреплены основные цели организации, в частности, содействие
Как усматривается из материалов дела, <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате годовых взносов в размере 32 400 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1172 рубля. <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - это юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме – некоммерческое корпоративное юридическое лицо , созданное в форме общественной организации. Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и по организационно-правовой форме является общественной организацией. При таких обстоятельствах, поскольку истец не является товариществом собственников недвижимости или потребительским кооперативом, данное дело подлежит
исполнительному производству является ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста включено следующее имущество: нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес> <адрес> Однако, данное имущество принадлежит на праве собственности ООГО «ДОСААФ России», которое является общероссийским добровольным самоуправляемым общественно-государственным объединением ( некоммерческим корпоративным юридическим лицом ), созданным в виде общественно-государственной организации осуществляющей свою деятельность на основе Конституции РФ и законодательства РФ, а также Устава. ДОСААФ России создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 №973 «Об общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и решением IX внеочередного (преобразовательного) съезда Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» - 1 съезда ДОСААФ России от 17.12.2009 путем реорганизации РОСТО (ДОСААФ) в форме
введения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) распространяются положения ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". Полагала, что здание утратило статус общежития. Оно не укомплектовано, как общежитие, не соответствует предъявляемым к общежитиям требованиям. Представитель ответчика по встречному иску ФИО4 заявленные требования не признал. В письменных возражениях указал, что РО ООГО ДОСААФ России, являясь общероссийским, добровольным, самоуправляемым, общественно-организационным объединением ( некоммерческим корпоративным юридическим лицом ), созданным в виде общественно-государственной организации, не уполномочено на заключение договоров социального найма жилого помещения из состава государственного и муниципального жилищного фондов. Кроме того, само региональное отделение не является владельцем жилого помещения. Имущество ДОСААФ России не является федеральной или муниципальной собственностью. Таким образом предоставление данной организацией жилых помещений на условиях социального найма неправомерно. Полагал, что организация является ненадлежащим ответчиком по встречному иску. Утверждение ФИО8 о смене номера дома полагал несостоятельным, поскольку во всех
взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества, созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Из представленных материалов следует, что истец по своей организационно-правовой форме является некоммерческим корпоративным юридическим лицом , созданным в форме общественной организации - добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 50, части 1 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец не относится к числу лиц, перечисленных в статье 122 ГПК РФ, по требованиям которых о взыскании
