работ составила 497 349 416,6 руб. При оплате выполненных истцом работ ответчик производил удержание 5 процентов от суммы каждого промежуточного платежа (пункт 4.6 договора), что составило 24 867 470,83 руб. Обращаясь в суд первой инстанции, истец ссылался на то, что сумма гарантийного удержания является частью стоимости выполненных истцом работ, должна была обеспечивать обязательства истца устранить недостатки работ, в случае обнаружения таковых в гарантийный период. Объект введен в эксплуатацию, станции метро «Нижегородская улица» и «Некрасовка» Некрасовской линии метрополитена (проектное название ФИО3) эксплуатируются ГУП «Московский метрополитен» (копия разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию прилагается). Согласно пункту 9.8. договора окончательные расчеты производятся после ввода Объекта в эксплуатацию. В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию от 09.09.2020 и счет на оплату по договору суммы в размере 24 867 470, 83 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с пунктом 4.6 договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику
ответчик указал на следующие обстоятельства. Договором № 4-17/ПА на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «ФИО4 линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» от 11.07.2017 (с дополнительными соглашениями об изменении условий договора №№ 1-8) (далее - договор), заключенного между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) определены виды строительно-монтажных работ выполняемых ответчиком и соответствующие им проекты (шифр, № тома). Участок Некрасовской линии метрополитена, в который входит станция «Некрасовка», запущен 3.06.2019 (общеизвестный факт), что подтверждает факт выполнения работ ответчиком и принятие их в эксплуатацию ГУП «Московский метрополитен» в установленном порядке, а также использование систем пожаротушения по назначению, таким образом обязательства по указанному договору выполнены и имеют потребительскую ценность для заказчика строительства. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной, в частности, в Определении от 18 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-4145, с учетом положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской
сети от ТК-47 находятся на территории ответчика, за которые он несет эксплуатационную ответственность. На 13 листе кадастрового паспорта Схемы теплосетей <...> нанесены по-метражно от точки до точки теплосети ТОО «Служба быта», протяженностью 800м по ул. Кооперативной, переданные Некрасовскому МП ЖКХ. Схема представлялась истцом в судебное заседание для обозрения. Согласно Схемы протяженность тепловых сетей ответчика в размере 3576,3п.м. в 2-х трубном исчислении, указанном в Приложении № 2 к постановлению Главы Администрации Некрасовского муниципального района № 341 от 22.03.2010г., составляет протяженность Линии 4 от котельной Некрасовского МП ЖКХ по ул. Советская, 101 через весь поселок, заканчивая ул. Кооперативной, где располагались сети ответчика. Иных бесспорных доказательств передачи сетей, находящихся на территории ответчика, не представлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный
договору и принятых ответчиком работ составила 497 349 416,6 руб. При оплате выполненных истцом работ ответчик производил удержание 5(пяти) процентов от суммы каждого промежуточного платежа (п.4.6 договора) общая сумма удержаний составила 24 867 470,83 руб. Истец ссылается на то, что сумма гарантийного удержания является частью стоимости выполненных истцом работ, должна была обеспечивать обязательства истца устранить недостатки работ, в случае обнаружения таковых в гарантийный период. Объект введен в эксплуатацию, станции метро «Нижегородская улица» и «Некрасовка» Некрасовской линии метрополитена (проектное название ФИО3) эксплуатируются ГУП «Московский метрополитен» (копия разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию прилагается). Согласно п. 9.8. договора окончательные расчеты производятся после ввода Объекта в эксплуатацию. В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию от 09.09.2020 г. №25/3/577 и счет на оплату по договору суммы в размере 24 867 470, 83 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Поскольку истцом не представлено
оформленную постановлением Администрации от 25.08.2010 № 1103, в части снятия с баланса Бурмакинского МУП ЖКХ и передачи в казну Некрасовского муниципального района Ярославской области следующего движимого имущества: насосной установки (инвентарный номер 27, 1988 года); насоса ЭЦВ-6 (инвентарный номер 55, 1995 год); применил последствия недействительности сделки и обязал Администрацию возвратить Бурмакинскому МУП ЖКХ насосную установку (инвентарный номер 27, 1988 год) и насос ЭЦВ-6 (инвентарный номер 55, 1995 год); отказал в удовлетворении остальной части требований. Постановлением от 19.05.2015 Второй арбитражный апелляционный суд изменил определение от 03.03.2015, признав недействительной сделку, оформленную постановлением Администрации от 25.08.2010 № 1103, и применив последствия недействительной сделки в виде обязания Администрации «возвратить должнику водопровод 2004 г., д. Котлово, инв. 110, водопроводную сеть 2002 г., рп.Бурмакино, инв. № 82, водопроводную сеть 2006 г., рп.Бурмакино, инв. № 195, высоковольтные линии 2001 г., рп.Бурмакино, инв. № 65, трансформатор 1975 г., с.Бурмакино, инв. № 32, трансформатор 2004 г., д. Новоберезки, инв.
2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь возле станции метро «Некрасовка» Некрасовской линии Московского метрополитена из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества принадлежащего АО «Тандер». Во исполнение своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, совместно с неустановленными следствиям лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разработали и согласовали преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого при его совершении,
дома по адресу: <адрес>. ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения приусадебного хозяйства, и жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО1 обратились в суд с самостоятельными исками к Некрасовскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс», администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, администрации сельского поселения Некрасовское об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчиков обязанности перенести линию электропередач ВЛ-10 кВ за пределы границ принадлежащих им земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование обоих исков указано, что через земельные участки, принадлежащие истцам, проходит высоковольтная линия ВЛ-10кВ, которая создает ограничения в использовании участков и препятствует истцам в реализации своих прав. Указанная линия электропередачи возведена без согласия собственников земельных участков. Судом иски объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники земельных
№ ООО «<данные изъяты>» предоставлены в аренду сроком на 3 года земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:040008:134, 25:28:040008:135, площадью 264 кв.м. и 150 кв.м. соответственно, расположенные в районе пер. Некрасовского, <адрес>, для целей не связанных со строительством (для размещения автопарковки и павильона) (далее – Земельные участки). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры аренды Земельных участков №№ 01-Ю-15227, 01-Ю-15234. На основании соглашений от 25.01.2013, зарегистрированных 08.02.2013, права и обязанности арендатора переданы ООО «<данные изъяты>». Согласно фрагменту карты градостроительного зонирования на территории <адрес> от 25.02.2014, Земельные участки расположены в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-3). В то же время, данные Земельные участки, в нарушение ст. 25 Правил землепользования и застройки на территории Влаливсотокского городского округа, выходят за границы красных линий перспективного развития автодороги. На основании протестов заместителя прокурора <адрес> от 11.12.2013, распоряжениями УГА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № 2657, 2658 отменены распоряжения УГА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
размере 150 000 рублей. В постановлении указано, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки с 10.00 28 ноября по 10.00 22 декабря 2017 года на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Ярославского и Некрасовского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО5 от 24.11.2017 г. № 88, проведена внеплановая выездная проверка Детского сада, расположенного по адресу: <...>, предметом которой является соблюдение обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, НПБ 110-03, НПБ 104-03, выразившиеся в следующем: - кабельные линии АПС не соответствуют требованиям (см.акт проверки работоспособности систем противопожарной защиты от 25.10.2016 г. ООО «Связьстрой СБ», чем нарушены ч.2 ст.54 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4
объектов электроснабжения» на Управление муниципальной собственности г. Владивостока возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: кабельной линии 6кВ (ПС «Телецентр» от ТП-404 до точек врезки в КЛ-6 кВ от ТП-64 к ТП-373), расположенной по адресу: г. Владивосток, в районе пер. Некрасовский, 5. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 декабря 2017 года № 25/000/004/2017-103184, выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю, на основании заявления муниципального образования г. Владивосток 17 октября 2016 года внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости имущества: кабельной линии 6кВ (ПС «Телецентр» от ТП-404 до точек врезки в КЛ-6 кВ от ТП-64 к ТП-373), с кадастровым номером 25:28:010008:2298, протяженностью 13 м, назначение: кабельная линия 6кВ (ПС «Телецентр» от ТП-404 до точек врезки в КЛ-6 кВ от ТП-64 к ТП-373), расположенной по адресу: г. Владивосток,
