Немедленно в разумный срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанции письма ответчика о желании продолжить договорные отношения датированы 03.07.2019, 06.08.2019, то есть до выявления фактов наличия недостатков в монтаже и пусконаладочных работах оборудования и его ухода с производственной площадки. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу в том числе при обнаружении иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Пунктом 3 статьи 716 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, упомянутых в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодную техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Следовательно, по общему правилу,

жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Вопреки доводам заявителя, отсутствие у него специальных познаний не освобождает его от обязанности принять результат работ, убедившись в их качестве. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику, либо, в случае обнаружения скрытых недостатков - в разумный срок по их обнаружении (статья 720 ГК РФ). Кроме того, согласно пункту 2 статьи 724 ГК РФ по общему правилу в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы. В соответствии со пунктом 1 статьи 725 ГК РФ

при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Пунктом 2 статьи 748 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Таким образом, по смыслу приведенных норм заказчик обязан немедленно (в разумный срок ) известить подрядчика о выявленных недостатках – ответчик указанную обязанность не исполнил. Осмотр объекта с участием эксперта был проведен 11.11.2021, после этой даты у ответчика было достаточно времени для надлежащей фиксации недостатков с извещением истца, либо своевременного заявления о необходимости повторного осмотра. Кроме этого, сторонами сформирован первоначальный пакет документов для проведения экспертизы, также сторонами представлены дополнительные документы для направления в экспертное учреждение. На настоящий момент установленный судом срок проведения экспертизы истек, в настоящем

проб «до слива» может быть произведен только на разгрузочной площадке. Двусторонний акт отбора проб сторонами не составлялся. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки качества поставленного товара, в связи с чем представленное в материалы дела экспертное заключение является ненадлежащим доказательством некачественности поставленного товара. Также ответчиком нарушен пункт 2.15. государственного контракта, согласно которому Поставщик гарантирует по получении претензии Заказчика (относительно качества товара), направленной последним в пятидневный срок с момента поставки, немедленно, в разумные сроки заменить некачественный товар и принять на себя все расходы, связанные с заменой. Поставка товара была произведена 13.02.10, претензия о некачественности поставленного товара была направлена в адрес истца 09.03.10, то есть с пропуском установленного контрактом срока (т. 1, л.д. 24-25). Кроме того, вопрос о качестве поставленного 13.02.10 по товарным накладным №№ 15, 16 мазута в рамках государственного контракта № 17/02-10 от 01.02.10 был предметом рассмотрения по делу № А17-1997/2010 по иску ФГУ «Санаторий Подмосковье»

при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 4.6, 4.7 договора при немотивированном уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении пяти календарных дней со дня, когда результат работы должен быть передан, приостановить работы до принятия их результата. В разделе 5 договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ, отступление от требований обязательных для сторон строительных норм и правил, снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, или его части, произошедшие вследствие выполнения ремонтных работ. Согласно п. 5.2 договора в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного договором использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок ; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на

работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктами 2, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Поскольку объем работ проверяется заказчиком при их приемке и подписании актов, заказчик, принявший работу без проверки, по общему правилу, установленному п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на данные недостатки. В силу п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении. Подписание актов выполненных

экспертизы несоответствия выполненных работ не являются следствием ненадлежащего исполнения условий контракта, в связи с чем стоимость работ по устранению выявленного несоответствия не определялась. В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716

вынесении решения суд принимает во внимание представленные представителем ответчика доказательства о произведенном расчете наличными денежными средствами за приобретенный истцом туристический продукт дата, то есть в период после подписания с истцом договора и произведенной им оплаты, и до обращения истца с требованиями об одностороннем отказе от исполнения договора – дата. Указанные обстоятельства подтверждаются контрактом о сотрудничестве от дата, где указано, что договор и заявка должны быть оформлены с подписью туриста и отправлены на резерв немедленно, в разумный срок , не более чем 24 часа с момента подписания договора туристом. Кроме того, передача денежных средств подтверждается электронным билетом, согласно которого, доставка денег была осуществлена из Москвы в Тенерифе подотчетным лицом компании. Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком принимающей стороне <данные изъяты>., то есть письменными доказательствами, подтверждающими несение указанных расходов ответчиком. Обратного материалы дела не содержат, истцом иных доказательств в опровержение доводов ответчика суду представлено не было. В силу 56 Гражданского процессуального кодекса

Всякое возражение должно быть осуществлено письменно и вручено или отправлено в вышеупомянутые сроки. При отсутствии возражения в вышеупомянутые сроки никакие иски против перевозчика не принимаются, кроме случая обмана со стороны последнего. В силу п. 4 ст. 26 Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии возражения в установленные сроки никакие иски против перевозчика не принимаются, кроме случаев обмана со стороны последнего. Исходя из смысла указанных положений пассажир, немедленно (в разумный срок ) не заявивший претензию, после того как получил сообщение перевозчика об утрате груза или багажа, в принципе лишается права на иск. Судом установлено, что истец при сдаче багажа заявлений о заинтересованности в его доставке не делала, ценность багажа не объявляла, специальный сбор по квитанции не оплатила, багаж получила с просрочкой его доставки на три дня. В силу положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 2 п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса

«О защите прав потребителей». При вынесении решения суд принимает во внимание представленные ответчиком доказательства о произведенном расчете наличными денежными средствами за приобретенный истцами туристический продукт дата, то есть в период после подписания с истцом договора и произведенной им оплаты, и до обращения истца с требованиями о расторжении договора -дата. Указанные обстоятельства подтверждаются договором о сотрудничестве от дата, где указано, что договор и заявка должны быть оформлены с подписью туриста и отправлены на резерв немедленно, в разумный срок , не более чем <данные изъяты> часа с момента подписания договора туристом. Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком принимающей стороне <данные изъяты> руб., то есть письменными доказательствами, подтверждающими несение указанных расходов ответчиком. Обратного материалы дела не содержат, истцом иных доказательств в опровержение доводов ответчика суду представлено не было. Также суд не может удовлетворить требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. поскольку истцом доказательств несения расходов по оплате договора в указанной сумме суду не

защите прав потребителей». Как следует из материалов дела, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленные ответчиком доказательства о произведенном расчете наличными денежными средствами за приобретенный истцами туристический продукт 02.02.2015 года, т.е. на следующий день после подписания с истцами договора и произведенной ими оплаты, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются контрактом сотрудничества от 16 января 2014 года, где указано, что договор и заявка должны быть оформлены с подписью туриста и отправлены на резерв партеру немедленно, в разумный срок , не долее 24 часа с момента подписания договора туристом. Заявка на использование резерва отеля и трансфера аэропорт-отель-аэропорт осуществляется в разумный срок, но не позднее 14 дней до прилета и заседания туриста, в любой форме, письменно. Этот контакт действует с момента подписания и до момента 31 декабря 2015г. Оплата происходит по фактурам <данные изъяты>, производится путем списания денежных средств с депонированных задатков агентства или немедленно наличными расчетами, не дольше чем в течение 24

экземпляре акт № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту были проведены следующие работы: монтажные работы, установка монтажного основания для ворот. Стоимость работ согласно акту определена в размере 30 000 рублей. Однако работы были выполнены исполнителем не качественно, о чем заказчиком было немедленно заявлено. Заказчик сделал отметку с перечнем недостатков в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в работе имеются недостатки, в том числе: зазор между панелью ворот и балкой примыкания; между панелями имеется 2 просвета на двух воротах; был установлен некачественный уплотнитель верха; болтается крепление подъемника. Исполнитель забрал единственный экземпляр акта № и обещал исправить недостатки работы. Согласно п.4.2.2. договора заказчик имеет право в случае необходимости назначить исполнителю разумный срок , но не менее 7 дней для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление, что в его адрес была направлена претензия. Однако никакой претензии получено не было. Исполнителем работа не была выполнена, недостатки не были устранены, о чем имелась отметка