На основании пункта 5 статьи 60 Закона о связи операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления ( неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года. Установив, что общество, являясь оператором связи общего пользования, обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания не произвел, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований агентства в части. Согласно части 3 статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона. Несогласие общества с порядком нормативного регулирования относительно вопроса формирования и расходования резерва универсального обслуживания не является основанием для обращения арбитражного суда в Конституционный Суд Российской Федерации. Отказывая в
08.08.2001 года N 134-ФЗ не распространяется: - на отношения, возникающие при осуществлении налоговыми органами контроля (надзора) за соблюдением законодательства в области производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в соответствии с п.5 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 года N 134-ФЗ проверкам подлежит деятельность юридических лиц в случае обращения с жалобой о нарушениях требований законодательства. Права и обязанности налоговых органов при проведении контроля не относящемуся к законодательству о налогах и сборах ( неналоговые проверки ) установлены: - п.1 Положения о Федеральной Налоговой Службе утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.09.2004 года № 506 в редакции от 14.12.2006года, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах компетенции налоговых органов, составление протоколов об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ). Пунктом 6.6 этого
в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу принято Распоряжение № 22863 от 12.07.2017 года о проведении плановой выездной проверки в отношении ФИО1. Полагая, что указанное Распоряжение противоречит ст. 26.1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в соответствии с которой на период до окончания 2018 года запрещены плановые неналоговые проверки субъектов малого бизнеса, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и
года № 134-ФЗ не распространяется: на отношения, возникающие при осуществлении налоговыми органами контроля (надзора) за соблюдением законодательства в области производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года № 134-ФЗ проверкам подлежит деятельность юридических лиц в случае обращения с жалобой о нарушениях требований законодательства. Права и обязанности налоговых органов при проведении контроля не относящемуся к законодательству о налогах и сборах ( неналоговые проверки ) установлены: п. 1 Положения о Федеральной Налоговой Службе утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.09.2004 года № 506 в редакции от 14.12.2006 года, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах компетенции налоговых органов, составление протоколов об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. Пунктом 6.6
08.08.2001 года N 134-ФЗ не распространяется - на отношения, возникающие при осуществлении налоговыми органами контроля (надзора) за соблюдением законодательства в области производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в соответствии с п.5 ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 года N 134-ФЗ проверкам подлежит деятельность юридических лиц в случае обращения с жалобой о нарушениях требований законодательства. Права и обязанности налоговых органов при проведении контроля не относящемуся к законодательству о налогах и сборах ( неналоговые проверки ) установлены: п.1 Положения о Федеральной Налоговой Службе утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.09.2004 года № 506 в редакции от 14.12.2006 года, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах компетенции налоговых органов, составление протоколов об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ). Пунктом 6.6 указанного
следовательно, хозяйствующий субъект должен быть уведомлен о предстоящей проверке не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала проверки и имел право присутствовать при ее проведении, давать пояснения. Даниловское РАЙПО не было уведомлено о предстоящей проверке. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 Федеральным законом от 13.07.2015 №246 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с 01.01.2016 отменены плановые неналоговые проверки малого бизнеса. Помимо указанных доводов Даниловское РАЙПО ссылается также на то, что не должно нести ответственность за допущенное несоблюдение правил благоустройства, поскольку все помещения в здании по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Даниловскому РАЙПО, по договорам аренды переданы во временное владение и пользование ИП ФИО1 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО2 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из положений ст. 616 ГК РФ работы по благоустройству территории, поддержанию фасада здания в
по адресу:Россия, <адрес>, кадастровый№, вид разрешенного использования – для размещения административного здания. Согласно акту проверки физического лица от 15.02.2016г. на указанном земельном участке расположено задние магазина, которое используется ФИО1 для предпринимательских целей. Согласно свидетельству от 24.06.2013г. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. В связи с чем полагает, что в отношении проверка проводилась не как физического лица, а как ИП, то есть Орловским отделом Управления Росреестра по Ростовской области нарушены требования действующего законодательства о запрете на проведение неналоговых проверок в отношении индивидуальных предпринимателей с 01.01.2016 по 31.12.2018г. Кроме того, он уже получил кадастровую выписку о земельном участке от 19.02.2016г., согласно которой земельный участок площадью 640+/-17.70 кв.м., расположенный по адресу:Россия, <адрес>,кадастровый№,вид разрешенного использования – земельные участки для размещения объектов розничной торговли. При составлении административного протокола он неоднократно обращал внимание на тот факт, что сдал пакет документов в кадастровую палату на получение нового кадастрового паспорта на землю. Совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной угрозы охраняемым
временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Следовательно, сроки принудительного взыскания недоимки являются ограниченными и тот факт, что требование об уплате налога является одним из документов, регламентирующих процесс принудительного погашения задолженности налогоплательщика, говорит о том, что срок его составления, в том числе при выявлении налоговым органом недоимки в результате иных мероприятий ( неналоговых проверок ), также должен быть ограничен. Суд полагает, что отсутствие документа о выявлении недоимки у налогоплательщика, составление которого зависит от волеизъявления налогового органа, не означает наделения законодателем налоговых органов правом выставлять требования по п. 1 ст. 70 НК РФ без ограничения сроков. Подобное толкование НК РФ означало бы не предусмотренную налоговым законодательством Российской Федерации неопределенность сроков взыскания налоговых платежей, их зависимость исключительно от продолжительности бездействия налоговых органов, выражающегося в отказе от составления справки. Исходя из
