предоставляющего государственную услугу, а также их должностных лиц, рекомендуется включать: а) информацию для заинтересованных лиц об их праве на досудебное (внесудебное) обжалование действий (бездействия) и решений, принятых (осуществляемых) в ходе предоставления государственной услуги; б) предмет досудебного (внесудебного) обжалования; в) исчерпывающий перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобы и случаев, в которых ответ на жалобу не дается; г) основания для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования; д) права заинтересованных лиц на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы ; е) перечень органов государственной власти и должностных лиц, которым может быть направлена жалоба заявителя в досудебном (внесудебном) порядке; ж) сроки рассмотрения жалобы; з) результат досудебного (внесудебного) обжалования применительно к каждой процедуре либо инстанции обжалования. Приложение к Методическим рекомендациям по разработке административного регламента по предоставлению государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Рекомендуемая форма АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ _________________________________________________________ (наименование органа государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации) ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ
государственную услугу, либо государственного служащего; г) доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением и действиями (бездействием) Россвязи, должностного лица Россвязи, предоставляющего государственную услугу, либо государственного служащего. Заявителем могут быть представлены документы (при наличии), подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. 143. Рассмотрение жалобы (претензии) прекращается по письменному заявлению заявителя. 144. Основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования является получение Россвязью жалобы (претензии). 145. Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы (претензии), связанных с предоставлением государственной услуги. 146. Срок рассмотрения жалобы (претензии) - 5 рабочих дней со дня регистрации ее в СЭД в случае обжалования отказа в приеме документов либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах и 15 рабочих дней - в остальных случаях. 147. По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений: а) удовлетворить жалобу, в том числе в форме отмены принятого решения,
органа, вид которой установлен законодательством Российской Федерации. Порядок обжалования решения по жалобе 64. Обжалование решений должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалобы, производится в административном и судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 65. Решения руководителя Росприроднадзора могут быть обжалованы Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации или его уполномоченному заместителю. Решения должностных лиц Росприроднадзора могут быть обжалованы руководителю Росприроднадзора или его уполномоченному заместителю. Право заявителя на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы 66. Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы, поданной по основаниям, предусмотренным пунктом 46 настоящего Регламента. 67. Росприроднадзор по письменному запросу заявителя должен предоставить информацию и документы, необходимые для обоснования и рассмотрения жалобы, поданной по основаниям, предусмотренным пунктом 46 настоящего Регламента. Способы информирования заявителей о порядке подачи и рассмотрения жалобы 68. Информацию о порядке подачи и рассмотрения жалобы можно получить: 1) по месту нахождения Росприроднадзора
решение об утверждении схемы расположения земельного участка было изложено в распоряжении от 16.09.2015года за № 960-р, следовательно, обоснование заявленных требований со ссылкой на то, что ответив на заявление Общества 06.11.2015года, а не 03.11.2015года Администрация нарушила права и законные интересы Общества, воспрепятствовав реализации его права на возможность предоставления доказательств при обжаловании данного решения об утверждении схемы расположения земельных участков, является неправомерным. Однако следует отметить, что п.5.5 Административного регламента предусматривает получение информации и документов необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы . Таким образом, применительно к требованиям п. 5.5. административного регламента, заявитель получил информацию о принятом решении, изложенном в распоряжении от 16.09.2015г. №960-р до подачи заявления от 10.11.2015года. Кроме того, суд также считает возможным отметить тот факт, что ответ на требование от 12.10.2015года был направлен в общий срок, установленныйст.12 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», предусматривающей рассмотрение письменных обращений в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
осуществляется в целях образования земельного участка, а испрашиваемый земельный участок уже является образованным земельным участком, Администрацией было принято решение отказать в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 12.10.2015г. Общество направило в адрес Администрации письмо № 551 (получено ответчиком 12.10.2015г.). В соответствии с указанным обращением в целях реализации права на возможное обжалование решений, принятых в ходе предоставления муниципальной услуги, а также в целях реализации права на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы Общество просило представить информацию, подтверждающую принятие решений в отношении заявления от 21.09.2015г. № 514. Ссылаясь на положения п.5.1 и п. 5.5. Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Рассмотрение заявлений и принятие решений об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденного распоряжением Администрации Викуловского района от 13.03.2015г. № 243-р (далее – Административный регламент), Общество указывает, что поскольку требование от 12.10.2015г. № 551 было получено Администрацией 12.10.2015г. ответ
30.10.2015 № 3930). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2016 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что довод Общества, основанный на положениях пункта 5.5. Административного регламента от 13.03.2015 № 243–р, не может быть принят во внимание, поскольку соответствующее решение об утверждении схемы расположения земельного участка изложено в распоряжении от 16.09.2015 за № 960-р, а соответствующий пункт Административного регламента предусматривает получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы . Суд первой инстанции указал, что применительно к требованиям пункта 5.5 Административного регламента заявитель получил информацию о принятом решении, изложенном в распоряжении от 16.09.2015 № 960-р, до подачи заявления от 10.11.2015, и что оспариваемый ответ на требование от 12.10.2015 правомерно направлен Обществу в общий срок, установленный статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». По мнению суда первой инстанции, поскольку предоставление испрашиваемого Обществом протокола не препятствует
действие не приостанавливается. В соответствии с п. 100 Административного регламента основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования решения или действия (бездействия) должностного лица органа ГПН является поступление в орган ГПН жалобы заинтересованного лица, изложенной в письменной или электронной форме, о его несогласии с решением и действием (бездействием) должностного лица органа ГПН, принятым или осуществленным по результатам проверки. Также по п. 101 Административного регламента заинтересованное лицо имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы . Из материалов дела не следует, что учреждение как проверяемое лицо, воспользовалось своим правом и обратилось своевременно в надзорный орган с жалобой. При этом из представленных заявителем документов видно, что отсутствие финансирования на проведение мероприятий, указанные в п. 1 предписания, было очевидным для заявителя на момент получения предписания. Вместе с тем, суд полагает, что установленные регламентом сроки не лишают лицо, получившее предписание обратиться с заявлением о продлении срока его исполнения, если обстоятельства,
строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Запрошенные заключения необходимы для обоснования жалобы на основании пункта 4.1 главы 4 раздела V административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство, продление срока действия разрешений на строительство», утвержденного постановлением администрации города Иркутска от 30.11.2012 № 031-06-2367/12 (в редакции постановления администрации города Иркутска от 26.12.2017 № 031-06-1260/7), где сказано, что «заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы , за исключением документов и материалов, в которых содержаться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок представления». На обращения ФИО1 были получены ответы Управления (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ; исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение пункта 3 статьи 5 и части 1 статьи 10 № 59-ФЗ Управление не предоставило ответ по существу поставленных в обращении вопросов; не предоставило для ознакомления заключения Управления на проектную документацию
значимых действий, указанных в подпунктах 1 - 5.3 настоящего пункта, - до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов. Указанными статьями НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины до предъявления заявления. Между тем, довод административного истца о непредставлении ему документов необходимых для подачи жалобы по заявлению от 17.09.2018, поданному 18.09.2018, заслуживает внимание. В соответствии с п.п. 61, 62 Административного регламента заявитель имеет право на получение документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы . УЛРР МВД России или территориальный орган МВД России обязаны предоставить заявителю копии документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы в течение 3 рабочих дней со дня обращения, если иное не предусмотрено федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Доказательства того, что административному истцу были представлены указанные документы, административным ответчиком не представлены, административный истец ссылается на их неполучение. При таких обстоятельствах требования истца в части
поступил ответ без номера за подписью ВРИО заместителя начальника УГИБДД ФИО2, который истец полагает является формальной отпиской, поскольку не соответствует сути и содержанию запроса. В обращении административный истец просила на основании акта осмотра произведенного 14.12.2018 года в МРЭО ГИБДД №6 «Шкиперский» провести регистрационные действия по изменению собственника автомобиля ФИО1 и выдать все документы и автомобиль ФИО1 в течение 1 рабочего дня; предоставить копии всех документов проводимых при оказании государственной услуги 14.12.2018 года необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы , предъявления жалобы в суд, в течение 3 рабочих дней. Вместо этого административному истцу была направлена формальная отписка. Полагает, что административный ответчик ФИО2 демонстрирует полицейский беспредел, нарушая права административного истца, установленные ст. <***> Приказа МВД России от 07.08.2013 года №605 «Об утверждении регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним». Для защиты своих законных прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд, восстановление нарушенных прав
адрес истца поступил ответ без номера за подписью ВРИО заместителя начальника УГИБДД ФИО2, который истец полагает является формальной отпиской, поскольку не соответствует сути и содержанию запроса. В обращении административный истец просила на основании акта осмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № «Шкиперский» провести регистрационные действия по изменению собственника автомобиля ФИО1 и выдать все документы и автомобиль ФИО1 в течение 1 рабочего дня; предоставить копии всех документов проводимых при оказании государственной услуги ДД.ММ.ГГГГ необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы , предъявления жалобы в суд, в течение 3 рабочих дней. Вместо этого административному истцу была направлена формальная отписка. Полагает, что административный ответчик ФИО2 демонстрирует полицейский беспредел, нарушая права административного истца, установленные ст. <***> Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним». Для защиты своих законных прав ФИО1 вынуждена обратиться в суд, восстановление нарушенных прав считает
заявлении указано, что административный истец {Дата} обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области с требованиями выдачи видеозаписи сдачи практического экзамена и экзаменационного листа. В выдаче истребуемых документов отказано. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов администартвиного истца относительно обращения {Дата} с требованием об оказании государственной услуги по выдаче видеозаписи и экзаменационного листа, а так же отказа в удовлетворении требований, административным истцом не представлено. Согласно материалам дела, с заявлением о предоставлении копий документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы , и видеоматериала, полученного по результатам экзамена, административный истец обратился {Дата} (л.д. 31). Согласно п. 172 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (далее Административный регламент), утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 №995 (в редакции по состоянию на 19.09.2018) заявитель имеет право на получение информации, в том числе полученной с использованием средств аудио- и видеорегистрации
