на 2011 год, по факту выполнения работ после подписания акта выполненных работ и иных отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 20.08.2011. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1 контракта). Заявитель жалобы утверждал, что истец полностью выполнил свои обязанности по договору. При этом сослался на акты приема-передачи документов от 10.09.2011, 25.03.2013, в соответствии с которыми, по утверждению заявителя, проектировщик передал, а получатель принял оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию). Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты ввиду следующего. В соответствии с условиями контракта истец обязался выполнить разработку проектно-сметной документации (для получения положительного заключения государственной экспертизы) в срок по 20.08.2011. Пунктом п. 14.1 муниципального контракта установлено, что он действует до 31.12.2011. Согласно п. 13.2 муниципального контракта, в случае существенных нарушений Подрядчиком условий настоящего контракта по требованию муниципального заказчика Контракт может быть расторгнут. 21.02.2014 в адрес ООО «Атриум» было направлено дополнительное соглашение
течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки, либо с момента, когда указанные документы должны быть подписаны в соответствии с условиями настоящего договора, Заказчик производит окончательный платеж в размере 70% от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора - 21 037, 45 руб. Согласно Акта приема-передачи документов от 11.02.2013 Проектировщик передал, а Получатель – Администрация МО Лебяжинское сельское поселение Мелекесского района Ульяновской области - принял исправленные оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию), а именно "Проектную документацию по правилам землепользования Лебяжинского сельского поселения Мелекесского района Ульяновской области". Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют. Однако обязательства по оплате выполненных работ администрацией не исполнены. По сведениям истца, задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору №07/12/12-2 от 07.12.2012 составляет 30 053, 50 руб. В адрес Администрации МО «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области
05 коп.; в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки, либо с момента, когда указанные документы должны быть подписаны в соответствии с условиями настоящего договора, Заказчик производит окончательный платеж в размере 70% от суммы, указанной в п. 2.1 договора - 21 037 руб. 45 коп. Согласно Акта приема-передачи документов от 11.02.2013 Проектировщик передал, а Получатель (Администрация МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области) принял исправленные оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию) на бумажном носителе, а именно, рабочую документацию по объекту «Проектная документация по правилам землепользования Мулловского городского поселения» Мелекесского района Ульяновской области». Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют. Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не были. По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных по договору № 07/12/12-4 от 07.12.2012 работ составляет 30 053 руб. 50 коп. В
письмо №483 от Администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, в котором Администрация МО «Николочеремшанское сельское поселение» гарантировало оплату стоимости предоставленных им услуг до конца первого квартала 2013 года. Из письма № 18 от 24.01.2013 следует, что истец передал ответчику проектную документацию по правилам землепользования на электронном и бумажном носителе, а именно схему градостроительного зонирования. Согласно Акта приема-передачи документов от 11.02.2013 Проектировщик передал, а Получатель принял исправленные оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию). Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют. В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. До настоящего момента заказчик своих обязательств по оплате не исполнил. В соответствии
31.12.2011 по безналичному расчету, по мере поступления средств из бюджета муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» на 2011 год, по факту выполнения работ после подписания акта выполненных работ и иных отчетных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 20.08.2011. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1 контракта). Как указывает истец в исковом заявлении, согласно Актам приема-передачи документов от 10.09.2011, 25.03.2013 Проектировщик передал, а Получатель принял оригиналы (копии) документов, содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию). Таким образом, проектные работы Проектировщиком выполнены и Заказчиком приняты, претензии по объему, качеству и срокам выполнения работ отсутствуют. В рамках уточнения истец указывает, что окончательная передача результатов работ с устранением недостатков имела место 19.12.2013. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании (с учетом уточнения) основного долга в размере 1 468 000 руб. 00 коп. и
договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно акту № приема-передачи патента № и технической документации от (л.д. 24-25), патентообладатель передал патент №, а приобретатель принял оригиналы следующих документов, удостоверяющих исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, в том числе содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию): - патент в оригинале № (передал формально); - чертежные документации (копия); - приложение на продление патента; - принципиальные схемы ГВТГ; - эскизные чертежи на ГВТГ кавитатор; - эскизные чертежи на ГВТГ улитка. Согласно п. 2 акта, разногласий и дополнений по данному акту не имеется. Согласно п. 3 акта, стороны пришли к обоюдному согласию утвердить и подписали настоящий акт приема-передачи патента № и технической документации по восьми пунктам в общем количестве документов,
и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым. В соответствии с п. 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г., при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результатыинтеллектуальнойдеятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к
увязана с другими охраняемыми изображениями и неохраняемыми элементами, составляющие данные товарные знаки. Печатный агитационный материал кандидата ФИО3 не является товаром (работой, услугами), для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №, №, поскольку его изготовление и распространение имеет специальную цель – проведение предвыборной агитации, а не введение в гражданский оборот вещи (работы, услуги) для продажи, обмена или иного аналогичного использования (применительно к понятию товара, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). В части использования сокращенного наименования политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» судом установлено, что в Преамбуле Устава политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» установлены полное наименование партии: Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», сокращенное наименование партии: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Коммунистическая партия Российской Федерации или КПРФ. Данные сведения о полном и сокращенном наименовании внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатамиинтеллектуальнойдеятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации
