аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 4. годовую бухгалтерскую отчетность общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании средств) за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток ), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства; 5. копии отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера при их наличии; 6. копии протоколов общих собраний акционеров Общества с приложением всех документов, предоставляемых акционерам для ознакомления, за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 7. информацию о движении ценных бумаг по лицевому счету Общества за период с 01.01.2012 по настоящее время; 8. список лиц, имеющих право на участие в общем
решения суда, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, установив, что бухгалтерский баланс на 31.12.2018 не может быть принят за основу при определении размера чистых активов общества, поскольку не отражает действительного финансового состояния общества, признал заключение судебной экспертизы от 19.06.2020, в котором экспертом учтено искажение баланса по строкам «нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток »), допустимым доказательством, руководствуясь статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале составляет 946 250 рублей; размер задолженности общества (с учетом ранее выплаченных истцу 732 960 рублей) составляет 213 290 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга взысканы согласно произведенному судом перерасчету, а также признано
- сведения о расчетах с работниками, уплаченных налогах и сборах, страховых взносах за период с 2018 года по 2020 год по счетам: 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по указанным счетам и расшифровкой начисленной заработной платы работникам и начисленных на нее страховых взносах; - полную (с указанием всех статей движения) расшифровку статьи 1370 «Нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток )» бухгалтерского баланса с расшифровкой движения за 2019-2020 год (оборотно-сальдовая ведомость по счету 84); - сведения о выданных подотчетных средствах за период с 2019 года по 2020 год, сведения о проведении их в бухгалтерской отчетности, списании с подотчетных лиц по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», а также по счету 73 «Прочие расчеты с сотрудниками», с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по указанным счетам, а также копий отчетов лиц, получивших денежные средства в подотчет; - о
директором Общества, было достоверно известно о наличии задолженности, чт о подтверждается подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 по договору от 01.08.2016 №ОПР-0108/2016,полписанному ООО «АВ Логистик « и ИП ФИО1, равно как и о состоявшемся решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-151912/2018. Учитывая, что в своих возражениях ФИО2 указал на то, что у ИП ФИО1 также имеется задолженность перед Обществом, суд первой инстанции проведя взаиморасчет, пришел к выводу, что размер непокрытых убытков составляет 44 073 рубля 97 копеек, исчислив также соответствующую сумму процентов. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований в полном объеме, указав, что представленный в материалы дела ликвидационный баланс Общества свидетельствует о невозможности получения ИП ФИО1 удовлетворения требований за счет имущества ликвидированного юридического лица, в
коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что единственным акционером должника принято решение от 23.03.2009 № 1/2009 о реорганизации в форме выделения из ЗАО «Формула делового мира» нового юридического лица ЗАО «Ваш комфортный офис». В соответствии с разделительным балансом от 30.06.2010 в результате реорганизации к заявителю перешла часть активов должника общей стоимостью 82 271 000 рублей, в том числе основные средства, отложенные налоговые обязательства, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства, а также часть пассивов ( непокрытые убытки прошлых лет, наложенные налоговые обязательства, кредиторская задолженность в общем размере 162 542 000 рублей). При этом заявителю передано все принадлежащее должнику недвижимое имущество, в том числе три здания в городе Москве и одно здание в городе Чехове Московской области. У должника на основании разделительного баланса осталось имущество на сумму 540 760 000 рублей, а именно дебиторская задолженность (339 152 000 рублей), основные средства (119 070 000 рублей), а также пассивы в общем размере 538
не согласованный арендодателем договор субаренды. Оспариваемые сделки были совершены в отношении заинтересованного лица. Согласно ЕГРЮЛ на всем протяжении своей деятельности и руководителем, и единственным участником и Должника, и Заинтересованного лица было одно и тоже лицо - ФИО3. Должник и Заинтересованное лицо имеют одинаковое наименование, размещены по одному и тому же адресу. Согласно бухгалтерской отчетности Должник как минимум с 2015 года имел крайне неудовлетворительное финансовое состояние, соответствовал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. За 2015 год непокрытый убыток составлял 22 669 000 рублей (активы 24 836 000 рублей, кредиторская задолженность 47 505 000 рублей), за 2016 год непокрытый убыток составлял 31 895 000 рублей (активы 29 631 000 рублей, кредиторская задолженность 61 908 000 рублей), за 2017 год непокрытый убыток составлял 36 284 000 рублей (активы 30 883 000 рублей, кредиторская задолженность 67 167 000 рублей), за 2018 год непокрытый убыток составлял 45 316 000 рублей (активы 25 553 000 рублей, кредиторская
к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В связи с выделением из состава Регионального отделения его подразделения – общества «Кронверк-Ф» были составлены передаточный акт от 19.05.2003 и разделительный (бухгалтерский) баланс по состоянию на 20.05.2003, в котором отражены положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного лица, связанных с прекращаемой деятельностью по выпуску железобетонных изделий и строительству жилых домов. По передаточному акту (пункт 11) Региональным отделением был передано, а обществом «Кронверк-Ф» был принят, непокрытый убыток отчетного года (за период с 1 января 2003 г. по 19 мая 2003 г.), связанный с прекращаемой деятельностью на сумму 9 653 020 руб. 24 коп., Непокрытый убыток отчетного года отражен в балансе общества «Кронверк-Ф» на 20 мая 2003 г. по строке 475 в сумме 9 653 тыс. руб. Таким образом, общество «Кронверк-Ф» явилось правопреемником по всем обязательствам реорганизованного Регионального отделения в отношении всех его активов и пассивов, кредиторов и должников, связанных с прекращаемой
руководителя должника по обязательствам должника, наступающая при невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие его действий и (или) бездействия, является гражданско-правовой, однако при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. На протяжении деятельности должника, начиная с 2014 года, показатели бухгалтерской отчетности носили негативный характер. Так, в 2014 году, Должник имел непокрытый убыток в размере 37 014 000 рублей, при этом размер активов составлял 19 351 000 рублей, размер кредиторской задолженности 56 365 000 рублей. По итогам 2015 года непокрытый убыток составлял 72 680 000 рублей (прирост на 35 666 000 рублей), размер активов при этом составлял 17 524 000 рублей, кредиторская задолженность сформировалась в размере 90 204 000 рублей, прирост к 2014 году составил 33 839 000 рублей. В 2016 году непокрытый убыток составлял 87 749
ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Аналогичные положения закреплены и в уставе ООО «ДАНА» (пункт 15.2). В бухгалтерском учете чистая прибыль отражается по счету 99 «Прибыли и убытки», в бухгалтерской отчетности – по статье «Чистая прибыль (убыток)» отчета о финансовых результатах. По строке 1370 «Нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток )» бухгалтерского баланса указывается сумма нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) общества по состоянию на отчетную дату, то есть чистая прибыль. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) это финансовый результат, полученный за отчетный период, за вычетом причитающихся за счет прибыли установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и иных обязательных платежей, включая санкции за несоблюдение правил налогообложения (пункт 83 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 №
ЗАО «Ледер-Сервис» на 30.06.2011 года были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 147 997 000 рублей; «Финансовые вложения» - 171 460 000 рублей; «Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 319 437 000 рублей; «Запасы» - 82 531 000 рублей; «Дебиторская задолженность» - 26 220 000 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 109 152 000 рублей; «Баланс» - 428 589 000 рублей; «Нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток )» - 186 045 000 рублей; «Капитал и резервы. Итого по разделу III» 186 055 000 рублей; «Кредиторская задолженность» - 3 762 000 рублей; «Краткосрочные обязательства. Итого по разделу V» - 53 762 000 рублей; «Баланс» - 428 589 000 рублей, с расшифровками к указанным статьям бухгалтерского учета; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 июня 2011 года ЗАО «Ледер-Сервис» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности
органом проверки не были представлены акты приема-передачи имущества от учредителя, так как указанное не означает отсутствие данных актов на момент принятия к учету переданного учредителем имущества; фактическая передача вышеуказанного имущества была произведена по актам приема-передачи на основании которых имущество принято к учету; по строке с кодом 1370 бухгалтерского баланса согласно Приложению №4 к Приказу № 66н отражается не стоимость имущества, переданного сверх суммы определяемого уставного фонда, а сальдо по счету 84 «Нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток )» на отчетную дату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» составило 168285904,19 рублей. Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что административное правонарушение предусмотренное ст.15.11 КоАП РФ относится к правонарушениям бюджетного законодательства, срок давности привлечения к административной ответственности за которые установлен в 2 года, поскольку данный вывод противоречит разъяснениям содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у
судом была назначена и проведена судебная комплексная строительно-техническая и финансово-экономическая экспертиза, в соответствии с которой была изучена и проанализирована бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО НПФ «Экситон-автоматика» за период с 01.01.2014г. по 04.05.2014г. (последний отчетный период) и определена рыночная стоимость чистых активов ООО НПФ «Экситон-автоматика» на 04.05.2014г. дату смерти участника ФИО7 Из заключения эксперта № ... от 01.04.2016г. следует, что при расчете стоимости чистых активов по состоянию на 04.05.2014г. ООО НПФ «Экситон-автоматика» показатель «Нераспределенная прибыль ( непокрытый убыток )» (код строки 1370), отраженный в бухгалтерском балансе общества в разделе III. «Капитал и резервы», а также в оборотно-сальдовой ведомости по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» по состоянию на 04.05.2014г. экспертом не исследовался и при определении стоимости чистых активов общества и определении действительной стоимости доли участников общества к расчету не принимался. Также экспертами установлено что показатель «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов» отсутствует. Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истцов, суд первой инстанции
на конкретные обязательства, но в последнем случае имеются ссылки на приложения к передаточным актам. Из представленных в материалы дела доказательств не следует передача обязательств перед истцом вновь созданным ООО «Первая Башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5». В отношении ООО СЗ «Проект Живем» вновь созданному лицу переданы обязательства ООО ФСК «Монолитинвест» (пассивы) общей балансовой стоимостью 328738 тыс. руб., состоящих из 250678 тыс. руб. нераспределенной прибыли ( непокрытый убыток ), 78060 тыс. руб. по краткосрочным обязательствам (кредиторская задолженность, прочие обязательства (целевое финансирование)). Вместе с тем, сумма переданной ООО СЗ «Проект Живем» кредиторской задолженности в части расчетов с покупателями и заказчиками составляет 0 руб. В части краткосрочных обязательств на сумму 35 250 тыс. руб., согласно приложению №5 к передаточному акту от 22 апреля 2019 года ООО СЗ «Проект Живем» указанная сумма пассивов по краткосрочным обязательствам включает в себя задолженность перед контрагентами ООО ФСК «Монолитинвест».
