Непригодность паспорта гражданина рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановления Правительства РФ от 07.07.2016 N 644) (см. текст в предыдущей редакции) 12. Замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения; изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей. Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 13. Для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, от 07.07.2016 N 644) (см. текст в предыдущей редакции) паспорт, подлежащий замене; две личные фотографии размером 35 x 45 мм; документы, подтверждающие указанные в пункте 12 настоящего Положения основания для замены паспорта. 14. Документы и личные фотографии, необходимые для получения или замены паспорта, граждане представляют

идентификацию, как владельца ценных бумаг Общества, что и послужило основанием к отказу от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Деревообработчик». Между тем, из представленных в материалы дела ответов Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 28 08 №909562, выданном 26.12.2008 территориальным пунктом УФМС России по Тверской области в Западнодвинском районе в связи с непригодностью паспорта гражданина РФ серии 28 99 №071298, выданного Западнодвинским ОВД Тверской области 16.08.1999, код подразделения 692-011. Указанные реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации ФИО5, выданного 26.12.2008 территориальным пунктом УФМС России по Тверской области в Западнодвинском районе, соответствуют данным, указанным в передаточном распоряжении и договоре купли-продажи от 20.09.2010 №1. Указанные реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации ФИО5, выданного Западнодвинским ОВД Тверской области 16.08.1999, соответствуют данным ФИО5, содержащимся в списке зарегистрированных лиц в реестре акционеров владельцев именных ценных бумаг ОАО

не определена и регулируется Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828. Согласно пункту 12 названного Положения о паспорте замена паспорта производится, в частности, при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей, непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин. Выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой (пункт 10 Положения). Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что заключение о недействительности паспорта или о его непригодности для дальнейшего использования правомочен сделать территориальный орган Федеральной миграционной службы РФ . Поскольку заключение территориального органа Федеральной миграционной службы РФ о недействительности паспорта не было получено аукционной комиссией, суд считает, что оснований для отказа допустить заявителя к участию в торгах, установленных Правилами, у аукционной комиссии не было. Таким образом, ИП ФИО1

или реконструкции. Указанный перечень решений принимаемых Комиссией согласно пунктам 46 и 47 Положения является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Императивно, в соответствии с требованиями Положения, а также требованиями Жилищного кодекса РФ, на заявителя (собственника помещения, правообладателя или гражданина (нанимателя) возложена обязанность по предоставлению документов на Комиссию для рассмотрения вопроса о пригодности ( непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным, в части предоставления заключения специализированной организации. В адрес заявителя были направлены письма от 05.03.2020 о предоставлении документов, обязанность по представлению которых действующим законодательством возложена на заявителя. 19.07.2019 заявителем были представлены документы, а именно: паспорт гражданина , доверенность, выписка из ЕГРН, технические паспорта. При этом, указанные документы не являются документами, которые в силу закона должны быть представлены заявителем согласно пункту 45 Положения, и не являются достаточным основанием для принятия Комиссией одного из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения. Впоследствие, в связи с непредставлением заявителем документов, комиссией, протоколом от 16.06.2020, возвращены

следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями указанного ГОСТ, или запись в паспорте прибора учета. Указанные документы, а также доказательства того, что истечение срока поверки индивидуальных приборов учета привело к искажению данных об объеме электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлены. Считаем необходимым также обратить внимание на то, что согласно подпункту е(1) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на управляющую организацию возложена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета. Поскольку ответчик систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, такие действия в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации можно рассматривать как проявление недобросовестного отношения, что повлекло нарушение прав граждан -потребителей. Кроме

паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; С учетом правил, содержащихся в п. 4 и п. 5 данного Положения, а также п. 9 Описания бланка паспорта гражданина РФ, под непригодностью паспорта для дальнейшего использования следует понимать невозможность установления содержания сведений и отметок, содержащихся в паспорте, отсутствие страниц паспорта, повреждение фотографии либо повреждение ламинирующей пленки, которое делает возможным замену фотографии либо сведений, содержащихся на 3 странице паспорта. Иные повреждения не влекут непригодность паспорта гражданина РФ для использования, т.к. не препятствуют достоверному установлению содержащихся в нем сведений. В паспорте гражданина РФ, принадлежащего истцу, отсутствовали повреждения, которые препятствовали достоверному установлению содержащихся в нем сведений и идентификации личности истца. Имеющееся в паспорте истца повреждение в виде надрыва 3 страницы не может быть расценено судом в виде такого повреждения, т.к. оно не препятствовало установлению содержания сведений и отметок, содержащихся в паспорте истца. Повреждение фотографии либо повреждение ламинирующей пленки, при наличии которых была

не удостоверялись, также не удостоверялось заявление об отсутствии супруги. Как усматривается из информации, представленной в материалы дела по запросу суда Отделением в Управления Федеральной миграционной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , был документирован следующими паспортами: паспорт гражданина СССР IV-БЛ № выдан Окуловским РОВД от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ № № выдан РОВД от ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного; паспорт гражданина РФ № № выдан РОВД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непригодностью; паспорт гражданина РФ № № выдан Окуловским ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непригодностью. Отделом УФМС России по на запрос суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что паспорт № № ФИО1 не выдавался, данный паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения в ГО ОУФМС России в , представленному по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № не выдавался. ФИО1 с заявлением об утрате паспорта не обращался, зарегистрированным по месту жительства

паспорта гражданина РФ. Административный истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, предоставив отзыв. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, был документирован ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ серии № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в связи с непригодностью паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>. Согласно ответа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ на основании загранпаспорта и приобрел гражданство РФ в <адрес>. По факту выдачи загранпаспорта и факту приобретения Российского гражданства административным ответчиком был направлен запрос в Посольство России в Узбекистане. Согласно ответу Консульского отдела Посольства РФ в Узбекистане, ФИО5 как приобретший гражданство РФ не значится, загранпаспорт № № выдан на основании заявления о выдачи загранпаспорта