завершении конкурсного производства. Полагая что, что договор купли-продажи от 16.08.2006 является для общества «Бератон» крупной сделкой, совершенной без надлежащего ее одобрения органами управления общества, и в результате ее совершения обществу «Бератон» были причинены убытки, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. В силу п. 1, 3, 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней,
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.06.2007 по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и о применении последствий недействительности сделки. Согласно пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона, действовавшей в период заключения оспариваемого договора) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Стоимость имущества, отчуждаемого обществом с ограниченной ответственностью по сделке, признаваемой
было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности, которое 07.02.2014 было зарегистрировано за обществом «Вывески.ру». Полагая, что указанная сделка для общества ИФК «Каминцентр» является крупной, однако при ее совершении не были соблюдены требования Закона об обществах по одобрению такой сделки общим собранием участников общества, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. В соответствии со статьей 46 Закона об обществах крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества ИФК «Каминцентр» за 2013 года активы общества составляли 106 755 000 рублей. Для
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании договора купли-продажи от 19.03.2010 № 129-ПР Общество приобрело в собственность нежилое помещение № 121 общей площадью 138,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, 23. В соответствии с пунктом 16.1 Устава Общества в редакции от 11.12.2009 крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого превышает десять миллионов рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 по делу № А33-19974/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Обществу о признании недействительной редакции Устава от 2009 года. Между Обществом и ФИО7 11.10.2019 заключен предварительный договор, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи
недействительными не имеется, поскольку они не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности общества «АРСТ 39». Суды пришли к выводу, что факт причинения вреда интересам общества в результате заключения сделок не доказан, наоборот, обществом получена имущественная выгода в результате зачета встречных требований. Вместе с тем, указанные выводы судов нельзя признать соответствующими требованиям закона, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах. В соответствии с пунктом статьи 46 Закона об обществах крупной сделкой считается сделка ( несколько взаимосвязанных сделок ), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности. Для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах).
суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании открытое акционерное общество «Симбирское Кольцо» (далее – ОАО «Симбирское Кольцо»), ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Максима-Х» (далее – ООО «Максима-Х»), общества с ограниченной ответственностью «Симбирские огни-2» (далее – ООО «Симбирские огни-2») внести следующие изменения в устав: 1. дополнить пункт 14.2 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» подпунктом 33 со следующей редакцией: - согласование сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, независимо от стоимости. 2. Абзац 3 пункта 14.18 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить его в следующей редакции: Решения по следующим вопросам принимаются единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров: 1) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций за счет имущества общества,
№ СИ-2008-113, № СИ-2008-114, № СИ-2008-115, № СИ-2008-116, № СИ-2008-117 участниками конкурса признаны СПССК «Сельагро» и ООО «Агроуспех». Заявка индивидуального предпринимателя ФИО4 отозвана, заявки ООО «Бартфинсель», ООО «Грата» отклонены. Заявка ООО «Грата» отклонена, поскольку обществом представлен отчет за подписью генерального директора ФИО5 по основным средствам общества за первое полугодие 2008 года, согласно которому остаточная стоимость основных средств составила 706,5 тыс. рублей. Согласно статье 12 раздела Устава ООО «Грата» крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок , стоимость которой считается 25 % стоимости основных средств общества на последнюю отчетную дату, или же на сумму, не превышающую 176,6 тыс. рублей. Стартовый годовой размер арендной платы по 5-ти взаимосвязанным участкам, на торгах, по приобретению которых данное общество подало заявки составляет 118,8 тыс. рублей. Кроме того, как пояснил председателю аукционной комиссии представитель общества, действующий по доверенности, стартовая сумма выставляемого на аукцион контракта превышает допустимый рубеж полномочий генерального директора на принятие решения единолично.
собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении, в следующих случаях: если сумма сделки или нескольких взаимосвязанных сделок либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого связаны такие сделки, составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта; если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией обыкновенных акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций; если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией привилегированных акций, составляющих более двух процентов акций, ранее размещенных обществом, и акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества
и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной. Положения настоящей статьи не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности. В соответствии со статьей 46 Закона крупной сделкой считается сделка ( несколько взаимосвязанных сделок ), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25
открытым акционерным обществом «Банк внешней торговли», выступающим в качестве представителя кредиторов. По мнению истца, указанное соглашение является крупной сделкой, решение о совершении которой согласно пункту 2 статьи 79 Закона должно приниматься общим собранием акционеров. ООО «Банковские технологии», полагая, что при заключении мирового соглашения генеральный директор ОАО «ПСЗ «Янтарь» вышел за пределы предоставленных ему полномочий, обратилось с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 78 Закона (в редакции от 24.05.99) крупными сделками являются: сделка или несколько взаимосвязанных сделок , связанных с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности; сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с размещением обыкновенных акций либо привилегированных акций, конвертируемых в обыкновенные акции, составляющих более 25 процентов ранее размещенных обществом обыкновенных акций. Из содержания оспариваемого мирового соглашения
2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 78 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в редакции от 23.04.2018) «Об акционерных обществах», (далее Закон), крупной сделкой считается сделка ( несколько взаимосвязанных сделок ), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов
акт сверки взаимных расчетов за период 2013 года по договору займа, согласно которому за ответчиком числился долг перед истцом в размере <...> руб. В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» со дня утверждения прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и до момента государственной регистрации созданного открытого акционерного общества унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки ( несколько взаимосвязанных сделок ), цена которых превышает 5 процентов балансовой стоимости активов указанного унитарного предприятия на дату утверждения его последнего балансового отчета или более чем в пятьдесят тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Распоряжением Правительства Российской Федерации №1111-р от 01 июля 2013 года утвержден план приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы, в который включено ФГУП «Научно-техническое издательство «Судостроение». Таким образом, с 01 июля 2013 года (дата утверждения прогнозного плана (программы) приватизации федерального
суда первой инстанции. Прекращая производство по настоящему иску, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения прав и законных интересов истца не затрагивает, поскольку истец, обращаясь с настоящим иском, фактически выражает несогласие с решением о передаче спорного имущества на торги, проведенные путем аукциона в электронной форме на электронной торговой площадке «Эксперт». При этом у истца отсутствовали на то полномочия, поскольку выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего на совершение сделки или несколько взаимосвязанных сделок в материалы дела и суду не представлено Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается. Так в соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего
или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Как следует из материалов дела, в нарушение требований действующего законодательства директор СГМУП <данные изъяты> ФИО1, назначенный на должность приказом и.о. директора департамента имущественных и земельных отношений Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, на которого в соответствии с п.5.4 Устава СГМУП <данные изъяты> возложена обязанность по выполнению решений Учредителя Предприятия, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил несколько взаимосвязанных сделок с ООО <данные изъяты> по выполнению работ на бывшей территории рынка <данные изъяты> на общую сумму 586171 рубль без соответствующего согласия Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города в отношении земельного участка, правообладателем которого СГМУП <данные изъяты> не являлось, при этом не причинив вреда бюджету города. По данному факту заместителем прокурора города в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1
