Неучтенное потребление электрической энергии претензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1. По вопросу содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункту 152 Постановления Правительства РФ N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно

11. Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Наличие у абонента задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в принадлежащий ему цех по распиловке древесины, послужило основанием к введению сетевой организацией на основании уведомления гарантирующего поставщика режима полного ограничения потребления электрической энергии. Сетевая организация спустя 3 месяца с момента введения ограничения провела проверку режима введенного ограничения и установила самовольное присоединение абонентом электрооборудования цеха к электрическим сетям сетевой организации, о чем составила акт проверки, а также акт неучтенного потребления электроэнергии. С даты введения режима полного ограничения потребления электроэнергии по день проверки (90 дней) объем бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией расчетным способом по формуле, предусмотренной приложением N 3 Правил N 442 (в редакции от 30 апреля 2020 г.). Сетевая организация направила абоненту претензию с требованием

измерения и учета электрической энергии на объекте и предоставлять данные учета организации; совершать на основании заявок организации действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и необходимые для введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии; совершать предусмотренные законодательством Российской Федерации об электроэнергетике действия, необходимые для выявления фактов бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае выявления фактов бездоговорного потребления, в установленном порядке составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии , производить расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, доводить до сведения организации информацию о выявленных фактах бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии и направлять организации копии всех документов, составленных по этим фактам; приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих на объекте; б) обязанность организации при осуществлении собственником эксплуатации объекта предоставлять в течение 10 дней с даты получения запроса собственника имеющиеся у нее сведения о заключении, об изменении и о

подписания нового Акта об осуществлении технологического присоединения (далее – Акт ОТП). На основании ТУ от 05.06.2019 и Акта ОТП от 14.06.2019 общество «Мосэнергосбыт» и общество «Техатом» 24.06.2020 подписали договор № 60606884 в новой редакции. 19.03.2019 в ходе проверки обществом «МОЭСК» электросетевого хозяйства общества «Техатом» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении ответчика. По результатам проверки 17.07.2019 обществом «МОЭСК» составлен акт о неучтенном потреблении № 861/ЭА-ю, на основании которого истцом произведен расчет стоимости объема потребленной обществом «Техатом» в период с 23.01.2019 по 23.06.2019 электрической энергии. Претензия общества «МОЭСК» от 11.11.2019 об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставлена обществом «Техатом» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «МОЭСК»! в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. На основании акта о неучтенном потреблении от 17.11.2014 № 35/14-ФЦ, составленного в ходе контрольного обхода электросетевого хозяйства, выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика (строительная площадка) в отсутствие заключенного договора, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления и выставил счет, неоплата которого обусловила подачу настоящего иска. Суды сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акт от 17.11.2014 № 35/14-ФЦ, подписанный со стороны ответчика без претензий и замечаний, надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и удовлетворили иск. Суды рассмотрели и мотивированно отклонили доводы ответчика об осуществлении энергопотребления в спорный период в рамках заключенного

ПУ товарищества Меркурий 230 ART-03 CN допущен в эксплуатацию. 17.05.2018 обществом составлен акт № 1 о неучтенном потреблении товариществом электроэнергии вследствие отсутствия пломб на измерительных ТТ и самостоятельной замены абонентом ТТ без уведомления сбытовой организации, определен объем и стоимость безучетного потребления электроэнергии за срок с момента предыдущей проверки. Неоплата товариществом объема неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 82, 136, 145, 166, 167, 179, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности обществом наличия пломб на ТТ до

спорный прибор учета 22.03.2016 направлен на исследование в федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Удмуртской Республике»; результаты экспертизы (экспертное заключение) получены 12.04.2016, а акт о неучтенном потреблении составлен 06.06.2017, суд посчитал требования истца не подлежащими удовлетворению. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не согласился с выводами суда о несоответствии акта от 06.06.2017 № Ал-244 требованиям Основных положений № 442 и пришел к выводу о доказанности факта неучтенного потребления предпринимателем электрической энергии в заявленном истцом объеме. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе предприниматель выражает несогласие с выводами судов апелляционной инстанции и округа. Заявитель указывает на отсутствие доказательств вмешательства предпринимателя в работу спорного прибора учета, в том числе нарушений (повреждений) пломб, нанесенных на прибор учета, а также совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отмечая, что предыдущая проверка прибора учета, осуществленная 03.08.2015, не выявила

энергии (определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2018 г. по делу № А56-70062/2018). ПАО «Ленэнерго» в доводах, положенных в обоснование иска, указало, что течение срока исковой давности определяется на основании пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с этим имеет место угроза нарушения прав, свобод и законных интересов как местной администрации, так и граждан, проживающих на территории Ропшинского сельского поселения, поскольку взыскание денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии при исчислении срока исковой давности с момента, установленного оспариваемым нормативным актом в противоречие с Гражданским кодексом Российской Федерации, приведет к возникновению расходов местного бюджета, которые не были в нем предусмотрены. Кроме того, Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-81735/2018 по спору между административным истцом и сетевой организацией пришел к выводу о том, что статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о

Из совокупного толкования названных положений договора и положений, установленных пунктами 4.4. и 5.4. Приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 Приложения № 8 можно сделать вывод о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии считается включенным «на отлагательных условиях» лишь при условии, если Заказчик заявил Исполнителю о наличии у него претензий к акту (о включении акта «на отлагательных условиях»). Названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Как верно отметил суд первой инстанции, реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно. Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении

норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения объектами Министерства: казармы №№ 6,9,10,11, комбинат бытового обслуживания, водозабор, объекты строительного городка. Факт потребления электрической энергии объектами Министерства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения подтвержден представленным истцом в материалы дела актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2019 № 31/44218013. Поскольку выставленный Министерству счет на оплату объема бездоговорно потребленной электроэнергии, направленный ответчику вместе с претензией от 26.02.2019 и повторной претензией от 15.10.2019, не был оплачен, а претензии оставлены без ответа и удовлетворения, Компания обратилась в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования за счет Министерства, суд первой инстанции исходил из того, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, предъявленные ответчику-1 требования истцом не поддержаны, Министерство является надлежащим ответчиком, поскольку именно оно владеет энергопринимающим оборудованием, доказательств погашения долга ответчиком-2

указанном акте имеется заключение, согласно которому измерительный комплекс не соответствует требованиям НТД и не допущен в эксплуатацию. Безучетное потребление не присутствует (т. 2 л.д. 28-29). В отношении ООО «ИК-Касарги» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.08.2018 № БУ/1/52/001145, подписанный ответчиком без возражений (т. 1 л.д. 28-29). Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии ООО «ИК-Касарги» за период с 18.06.2018 по 29.08.2018, что в денежном выражении составило 1 360 741 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 10). Для оплаты стоимости электроэнергии истцом на оплату ответчику выставлен счет-фактура от 31.08.2018 № 0251435И082018 на сумму 1 360 741 руб. 41 коп. (т. 3 л.д. 39). Ответчик стоимость безучетно потребленной электрической энергии не оплатил. Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.09.2018 № ЧЭ ЦО/31/12/684, а которой просил оплатить долг (т. 1 л.д. 12). Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением. В свою очередь ООО

Гражданского кодекса Российской Федерации) гарантирующий поставщик узнал или должен был узнать о нарушенном праве в виде неоплаты неучтенного потребления соответственно с истечением срока для оплаты (18-е число месяца следующего за месяцем выявления факта истечения МПИ). В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Пунктом 82 Правил № 442 императивно установлен порядок оплаты электроэнергии, который не может быть изменен по соглашению сторон, а именно: в соответствии с пунктом 82 Правил № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической

Дело № 2-1043/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Чернушка 6 декабря 2017 года Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Глухова В.А., представителя третьего лица МРСК Урала «Пермэнерго» ФИО2, при секретаре Желудковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, претензии – уведомления об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, претензии – уведомления об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии. Иск мотивирован тем, что истец проживает в частном доме, электроснабжение осуществляет ответчик. Учет электроэнергии осуществляется по прибору учета СО-505, установленному в 2012 году.

энергии. Кроме того, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии следует взыскивать не с собственника жилого помещения, а с лица, осуществившего фактическое потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от < дата обезличена > < номер обезличен > был составлен в присутствии ответчицы – ФИО1, которая в графе «объяснения потребителя» указала «только подключились», тем самым признав факт ранее бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчицей акт < номер обезличен > от < дата обезличена > о неучтенном потреблении электрической энергии, претензии об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривались. При этом довод ФИО1 о том, что она не вступала в наследство < Ф.И.О. >6, следовательно, не является надлежащим ответчиком, несостоятелен, поскольку ответчица является фактическим потребителем электрической энергии в спорный период в строящемся доме по вышеуказанному адресу. На основании п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется

сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, актом о неучтенном потреблении электрической энергии, претензией , а также иными доказательствами, подробно изложенными в обжалуемом постановлении и получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять перечисленным доказательствам суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат. Довод жалобы о том, что заявитель не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, своего подтверждения не нашел, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 была извещена ДД.ММ.ГГГГ непосредственно

за № от 25.03.13г., с которым она согласилась и его подписала. Из содержания данного акта следует, что за несанкционированное потребление электрической энергии подлежит оплате сумма в размере <.........> руб. Вместе с тем, ФИО5 утверждала в суде, что, уезжая в отпуск и оплачивая 25.03.13г. в 08 час. 34 мин. в кассу ответчика сумму в размере <.........> коп., она вносила деньги не по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, т.к. на тот момент его еще не существовало (он был составлен в 20.00 час. вечера), а на основании досудебной претензии ответчика от 26.02.13г., в которой имелось предупреждение о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии без дополнительного предупреждения с 28.03.13г. в случае не оплаты задолженности в размере <.........> Таким образом, истица считает, что ответчик, получил от нее вышеуказанную сумму необоснованно, т.к. задолженности перед ним по оплате услуг электроснабжения она не имела, в связи с чем, действия Находкинского отделения ОАО «ДЭК» являются незаконными, просила суд

пункта 189 (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ – пункт 196) Основных положений - лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица осуществившего бездоговорное потребление от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчику направлена претензия , содержащая требования об уплате задолженности, а также счет (квитанция) на оплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком не погашена, ответа на претензию не поступало. Согласно расчету процентов, взысканию с Ответчика в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней со дня, когда Ответчик получил счет (квитанцию) на оплату стоимости бездоговорного потребления, то есть с даты, когда Ответчик должен был получить претензию Истца – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до