Неустойка технологическое присоединение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

43 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение строймеханизмов за период с 20.04.2016 по 06.07.2018 по договору № 73481/5314005 от 10.08.2012, 3 042 540 руб. 97 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий для технологического присоединения объекта за период за период с 06.07.2015 по 19.05.2017. Делу присвоен № А45-21161/2018. Общество «Труд» 21.12.2018 обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества «РЭС» 33 857 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока технологического присоединения строймеханизмов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73481/5314005 от 10.08.2012, 97 858 руб. 54 коп. неустойки за нарушение срока технологического присоединения объекта по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73481/5314005 от 10.08.2012, 2 852 153 руб. 02 коп. убытков, связанных с уплатой банковского процента за пользование денежными средствами, которые были вложены в строительство за период с 11.02.2013 по 19.01.2016. Определением арбитражного суда Новосибирской области от

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Порядок расчета неустойки определен п. 17 заключенного сторонами договора и составляет как произведение 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Вместе с тем, 09.04.2020 ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 23.03.2020 № 1181 на сумму 46 139 руб. Назначение платежа «по договору от 24.07.2018 № 20703-18-00458302-1 по счету № 618162 неустойка технологического присоединения объекта». При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела платежного поручения, подтверждающего оплату неустойки в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных ПАО «Кубаньэнерго» исковых требований отказать. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней

авансовых платежей, если оно не установлено законодательством. С учетом изложенного, поскольку из положений названного пункта Договора четко и ясно следует, что сторонами предусмотрено начисление неустойки на авансовые платежи, основания для вывода о том, что истец предъявил требование, неправомерно, отсутствуют. Так, из искового заявления следует, что истцом неустойка взыскивается на основании п. 4.2 Договора, согласно которому сторона нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей), установленных настоящим договором обязуется уплатить другой стороне в течение 10 – ти рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору, за каждый день просрочки. При этом следует отметить, что в данном случае, по мнению апелляционного суда, достаточно ясно сформулировано условие в спорном пункте Договора о наступления ответственности, в том числе указаны случаи наступления такой ответственности (т.е. в том числе - не соблюдение графика

Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», правовую позицию вышестоящих судов, приведенную в определениях ВС РФ от 22.06.2017 №305-ЭС17-624, от 06.10.2016 №305-ЭС16-7657, постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/2014, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, частичного исполнения обязательств по одному из многоквартирных домов еще 30.12.2015 (стоимость присоединения 3 944 970 руб. 43 коп.), пришел к выводу о том, что, неустойка подлежит исчислению от суммы неисполненного обязательства (6 268 818 руб. 05 руб.), а не от общего размера платы за технологическое присоединение по договору (10 213 788 руб. 48 коп.). По расчету суда, произведенному с учетом частичного исполнения обязательства, размер неустойки составил 5 951 678 руб. 54 коп. (10 213 788 руб. 48 коп. – 3 944 970 руб. 43 коп. = 6 268 818 руб. 05 коп.; 6 268 818 руб. 05 коп. x 822 дня х 0,014 x 8,25% = 5 951 678 руб.

признана чрезмерной, в связи с чем судом апелляционной инстанции явной несоразмерности размера неустойки не установлено. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки установлена договором, то есть по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, а значит, и в установлении размера неустойки, порядка ее исчисления, соотношения с убытками и так далее. Следовательно, подписывая договор, сетевая организация согласилась со всеми условиями, содержащимися в данном договоре. Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данная деятельность осуществляется самостоятельно, на свой риск. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание договора, выразил свою волю и намерения: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя; осуществить его в предусмотренные договором сроки; отвечать за неисполнение условий договора, в том числе оплатить за это неустойку. В

ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности по исполнению в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2022 № 20.2400.7500.22, осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца «Базовая станция/оборудование сотовой связи», о взыскании неустойки в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2022 № 20.2400.7500.22 за период с 22.12.2022 по 07.06.2023 в размере 9 403,12 руб., а с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем за 197 дней. Решением суда от 18.09.2023 иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность исполнить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по данному делу обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2022

в размере стоимости произведенных строительно-монтажных работ в размере 39567,50 руб., стоимость упущенной выгоды в размере 13095,24 руб., неустойку в размере 289,67 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Между тем в предварительном судебном заседании ответчик пояснял, что согласен с иском только в части взыскания неустойки; технологическое присоединение ему необходимо для электроснабжения бани и дома, однако к настоящему времени дом еще не построен. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 2. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации). В

договора и требований закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 58000 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения в сумме 227947 рублей, 47 копеек и неустойка в сумме 58 000 рублей. При определении размера сумм задолженности и неустойки, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд исходил из процентного отношения потребляемой мощности каждой квартирой относительно общей суммы потребляемой мощности и пропорционально доли каждого из ответчиков в праве собственности. Из имеющихся в материалах дела актов безвозмездной передачи Администрацией Екатерининского сельского поселения электрических конвекторов жильцам многоквартирного дома, усматривается сколько мощности пришлось на каждую квартиру в зависимости от количества и мощности конвекторов (т.1 л.д.186-189). Согласно заключенному договору на технологическое присоединение , максимальная мощность электроустановок многоквартирного дома по <адрес> составила 150 кВт. С учетом изложенного, указанный размер задолженности и неустойки подлежит распределению между ответчиками следующим образом: кВ. № – с ФИО1 и ФИО2 солидарно 8384

является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия. Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 2557,50 руб. за период с 13.01.2022 по 15.04.2022. Правоотношения по уплате неустойки в спорной ситуации регламентируются специальным законом - Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. Неустойка не может служить источником обогащения. Расчет неустойки производится в соответствии с пп. "в" п. 16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., абз. 2 п. 17 Договора № от 02.04.2020 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим

Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает возможным определить указанный срок - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание, необходимый и требуемый объем работ. В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку,