суд исходил из следующего: решение Ейского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014 по делу № 2-1/2014 о признании за муниципальным образованием Трудового сельского поселения Ейского района права собственности на невостребованные доли площадью 153 га в земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:176 вступило в законную силу 27.04.2014, то есть ранее вступления в законную силу решения этого же суда по делу № 2-319/2013 (вступило в законную силу 27.08.2014) о признании права собственности Краснодарского края на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах земельных участков сельскохозяйственного предприятия «Советское» площадью 183,18 га (кадастровые номера 23:08:0605000:255, 23:08:0605000:241, 23:08:0602003:70 и 23:08:0602003:72); решение от 27.03.2014 по делу № 2-1/2014 фактически исполнено 05.06.2014 посредством государственной регистрации права муниципальной собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), тогда как право собственности Краснодарского края на земельные участки с кадастровыми номерами 23:08:0605000:255, 23:08:0605000:241, 23:08:0602003:70 и 23:08:0602003:72, образованные в счет невостребованных
и приведенные в жалобах доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационных жалоб Администрации и Агрокомплекса вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Староминского районного суда Краснодарского края от 18.03.2015 по делу № 2-75/2015 за муниципальным образованием Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли общей площадью 114,84 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Староминский район, в границах СПК «Большевик». Администрация 26.11.2015 зарегистрировала право собственности сельского поселения на земельный участок площадью 1 148 400 кв.м с кадастровым номером 23:28:0000000:421, образованный из принадлежащих указанному поселению земельных долей. Администрация 08.12.2015 опубликовала в газете «Кубанские новости» № 192 (5952) извещение о возможности приобрести указанный земельный участок по цене 15 % кадастровой стоимости на основании пункта 5.1 статьи
представлено. Судами принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда от 27.05.2015 право собственности ФИО4 на долю в земельном участке прекращено, признано право муниципальной собственности Невьянского городского округа на 44 земельные доли, в том числе одна ФИО4, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48. При этом суд общей юрисдикции исходил из того, что органом местного самоуправления правомерно использована для признания права собственности процедура признания права на невостребованные земельные доли согласно Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соответствующие сведения опубликованы в газете «Звезда» №26 (8514) от 27.06.2013г, на сайте администрации. Судом также установлено, что ФИО4 своей долей не распорядился, сведения о регистрации права на земельную долю за иным лицом отсутствуют. Таким образом, Администрация подтвердила законность возникновения права собственности на долю ФИО4 Учитывая обстоятельства, установленные Невьянским городским судом при рассмотрении дела о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, суды пришли к
администрации города по выставлению участков на торги (после регистрации права муниципальной собственности) суд не принял, поскольку такая информация не подпадает под положения статьи 201 Кодекса, не реализована в действительности и имеет предположительный (вероятностный) характер (т. 4, л. д. 97; т. 5, л. д. 48). Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии у органов местного самоуправления права на распоряжение испрашиваемыми участками из земель сельскохозяйственного назначения, образованными за счет территории, приходящейся на невостребованные земельные доли . Суд учел, что на дату обращения фермерского хозяйства администрации с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли не обращалась; на момент рассмотрения спора соответствующие иски не рассмотрены и право собственности граждан не прекращено. Проверяя доводы фермерского хозяйства о допущенном органами местного самоуправления бездействии по неоформлению права муниципальной собственности на земельные участки, суд установил, что публичными органами утверждены схемы расположения участков; сформированы и опубликованы в средствах массовой информации списки лиц,
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 20.08.2006 между отделом по аграрной политике и земельным отношениям администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ЗАО «Полтавка» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 13 в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду невостребованные земельные доли СХА «Рассвет» пашни 516,0 га, многолетние насаждения 5,5 га, находящиеся по адресу: Воронежская область, Богучарский район, в пределах землепользования СХА «Рассвет» для использования в сельскохозяйственных целях. Срок аренды установлен с 20.08.2006 по 10.08.2007. По акту приема-передачи от 20.08.2006 арендодатель передал, а арендатор принял данный земельный участок. 13.08.2007 между отделом по аграрной политике и земельным отношениям администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ЗАО «Полтавка» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 13
области в составе: председательствующего Малинина А.О. при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2020 по иску прокурора Сладковского района Тюменской области в интересах Усовского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, третьи лица – администрация Сладковского муниципального района Тюменской области, Ишимский межмуниципальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и о признании права собственности Усовского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Усовское», расположенных на территории Усовского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сладковского района Тюменской области, действующий в интересах Усовского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области (далее –
И Е Именем Российской Федерации с. Становое 25 марта 2020 год Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Е.А. Сухановой при секретаре О.А. Скуридиной рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-37/2020 по иску администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие А Е.Ф., Б А.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Р М.А. и С Н.В., - У С Т А Н О В И Л: Администрация сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, А Е.Ф., Б А.И., К Е.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Р М.А. и
2-199/2015, № 2-200/2015, № 2-115/2015, № 2-116/2015, № 2-137/2015. На основании указанных решений суда было прекращено право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, ранее признанные постановлением администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области невостребованными. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области было признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района всего в размере <данные изъяты> га. Однако земельная доля в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области размером <данные изъяты> га, принадлежавшая ФИО1, ранее была оформлена в порядке наследования ФИО26; земельная доля принадлежавшая ФИО14 – оформлена в порядке наследования ФИО27; земельная доля, принадлежавшая ФИО8 – ранее была оформлена в порядке наследования ФИО28; земельная доля, принадлежавшая ФИО9, ранее была оформлена в порядке наследования ФИО29; земельная доля, принадлежавшая
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Жабиной Н.А., судей Козловой Г.Н., Волковой И.А., при секретаре Шепиевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2017 (2-525/2016) по иску администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли, по апелляционной жалобе представителя ФИО6, действующей на основании доверенности ФИО8, на решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года, которым постановлено: исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности
