Министерства внутренних дел Российской Федерации (истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2021 по делу № А76-47335/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик», акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о признании недействительными технических условий, договора о технологическом присоединении, незаконнойврезки и обязании демонтировать врезку газопровода , восстановить газопровод в том виде, в котором он находился до нарушения прав истца, взыскании в случае неисполнения принятого судебного решения с каждого ответчика в пользу истца по 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
не предусмотрено. Договор на поставку газа ООО «ПМК «Всеволожскиндстрой» не заключало. В целях электроснабжения, между ООО «ПМК «Всеволожскиндстрой» и ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 88296 от 10.01.2018. 07.09.2019 по Актам приема-передачи построенные жилые дома были переданы от ООО «ПМК «Всеволожскиндстрой» к кооперативу. В период с 07.11.2019 по 31.12.2020 ЖСК «Всеволожский Штиль» по Актам приема-передачи передал квартиры членам Кооператива. 27.01.2021 истцом выявлено несанкционированное подключение жилых домов к наружному газопроводу ( незаконная врезка в газопровод ) с потреблением газа на момент проверки, что подтверждается Актом о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети от указанной даты. Согласно Акту отключения бытового газоиспользующего оборудования б/н от 02.02.2021, сотрудниками АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" жилые дома были отключены от газопровода путем перекрытия крана перед ПРГ с демонтажем участка газопровода среднего давления. Как следует из указанного акта, на момент отключения газ шел к потребителю. 02.02.2021 старшим дознавателем ОД УМВД России по Всеволожскому
истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Судебная коллегия, на основании представленных в материалы дела доказательств, считает, что суд первой инстанции верно определил, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. При этом Арбитражный суд г. Москвы верно установил, что истцом не доказано, что незаконная врезка в газопровод была осуществлена именно ответчиком, и указал, что имущество до перехода прав собственности на него находилось во владении третьего лица - ООО «Денэм Холл». В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, арбитражным судом г. Москвы в рамках рассмотрения дела №А40-185929/16 установлено, что Имущество
предусмотрено. Договор на поставку газа ООО ПМК "Всеволожскиндстрой" не заключало. В целях электроснабжения, между ООО ПМК "Всеволожскиндстрой" и ООО "РКС-энерго" заключен договор энергоснабжения № 88296 от 10.01.2018. 07.09.2019 по Актам приема-передачи построенные жилые дома были переданы от ООО ПМК "Всеволожскиндстрой" к ЖСК "Всеволожский Штиль". В период с 07.11.2019 по 31.12.2020 ЖСК "Всеволожский штиль" по Актам приема-передачи передал квартиры членам ЖСК "Всеволожский Штиль". 27.01.2021 Истцом выявлено несанкционированное подключение жилых домов к наружному газопроводу ( незаконная врезка в газопровод ) с потреблением газа на момент проверки, что подтверждается Актом о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети от указанной даты. Согласно Акта отключения бытового газоиспользующего оборудования б/н от 02.02.2021, сотрудниками АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" жилые дома были отключены от газопровода путем перекрытия крана перед ПРГ с демонтажем участка газопровода среднего давления. Как следует из указанного акта, на момент отключения газ шел к потребителю. 02.02.2021 старшим дознавателем ОД УМВД России по Всеволожскому
образования «Город Астрахань», Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» представило отзыв на иск, в котором указало, что при плановой проверке 24.01.2019г. объектов газоснабжения, проводимой представителем истца по адресу: <...>, была обнаружена незаконная врезка в газопровод низкого давления. Указанный жилой многоквартирный дом распоряжением администрации города Астрахани за № 1074-р от 28.12.2006 признан аварийным и подлежащим сносу, а проживающие граждане, отселению. Ранее по адресу: <...> проживали: ФИО2, ФИО3, Андреевич. Постановлением администрации города Астрахани № 5257 от 20.08.2014 ФИО2 ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по ул. Энергетическая д. 19, кв.261. После отселения граждан данное домовладение было отключено от газоснабжения, другие граждане в спорное домовладение не заселялись, квартиры никому
отношении общества введена процедура наблюдения. В период процедуры наблюдения временный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указал, что в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление и.о. обязанности руководителя ФИО5 об освобождении его от обязанностей руководителя ООО «Торговый Дом «Эра-А». Газоснабжающей организацией за отсутствие оплаты за поставленный газ отключено газоснабжение в здании должника. 08.02.2017 участковым инспектором полиции и представителем газоснабжающей организации обнаружена и демонтирована незаконная врезка в газопровод ; по факту кражи газа органами правопорядка проводятся следственные мероприятия. 13.02.2017 от и.о. обязанности руководителя ФИО5 временному управляющему поступила копия письма, адресованного ФИО1, из которого следует, что здание не охраняется и не отапливается, используются недопустимые с точки зрения безопасности использования систем обогрева методы обогрева здания торгового дома, принадлежащего должнику и являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». В связи с отказом ФИО5 исполнять обязанности руководителя, фактически здание торгового дома должника осталось без
Вместе с тем факт несанкционированного подключения к газопроводу отрицал. Истец, ссылаясь на акт несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и показания прибора учета, полагает, что ответчики после принудительного прекращения подачи газа несанкционированно подключились к сети газоснабжения посредством незаконной врезки в газопровод и пользовались газом. Между тем оценивая представленное истцом доказательство – акт о несанкционированном подключении к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Из данного акта следует, что способом подключения к сети газораспределения являлась незаконная врезка в газопровод . Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела. Как пояснили в судебном заседании свидетели: контролер АО «Газпром газораспределение Элиста» ШНБ, слесарь ЛМА, понятой СВМ, ДД.ММ.ГГГГ определить место врезки ответчиков в газопровод, они не смогли, ими не установлено, с помощью каких предметов, каким способом ответчики подключались к сети газоснабжения. Так, из показаний контролера ШНБ, следует, что в ходе проверки АО «Газпром газораспределение Элиста» домовладения ответчиков в 2019 году они обнаружили, что
№ 14-2-2258/18, согласно п. 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. Реализуя свое право на осуществление проверки, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проведена проверка в отношении ФИО1, по результатам которой составлен акт от 10 февраля 2018 г. Согласно данному акту выявлены нарушения в ходе проверки, так, потребителем установлено оборудование несертифицированное, подключено при помощи гибкого шланга, обнаружена незаконная врезка в газопровод без узла учета газа гибким шлангом, установить тип газопотребляющего оборудования невозможно, так как боксы закрыты, повреждена магнитная пломба на счетном механизме № В86168. В связи с установленным фактом несанкционированного подключения и отсутствием надлежащего учета газа объем потребленного газа определен Поставщиком исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, который составил за февраль 2018 г. – 55544 куб.м. (559772 руб. 19 коп), за март 2018 г. – 61529 куб.м. (603396 руб. 49 коп.). Общая задолженность
О.Н., объяснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 562,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796,88 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) при проведении инвентаризации домовладения ответчика по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) была обнаружена незаконная врезка в газопровод , минуя прибор учета газа. По данному факту составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения. В связи с тем, что было обнаружено самовольное подключение, с (дата) истцом произведено доначисление по нормам потребления. Ссылаясь на то, что действиями ответчика, связанными с незаконным отбором газа, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» причинен ущерб, истец просил заявленные исковые требования удовлетворить. Обжалуемым решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург»
парень. При осмотре было обнаружено, что в оба бокса незаконно подведен газ. В одном боксе газ горел, а во втором нет. В ходе осмотра работники полиции изъяли предметы, которые использовались при проведении газа. Свидетель ФИО27 показал, что он работает о/уполномоченным ОУР ОМВД России по Кизлярскому району. В начале января 2017 года его направили на СТО «КАМАЗ», расположенную у с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, для производства осмотра места происшествия, так как там была обнаружена незаконная врезка в газопровод . Прибыв на место, он с участием понятых произвел осмотр и изъял резиновые шланги и две форсунки. Эксперт произвел фотографирование места происшествия. Свидетель ФИО20 показал, что он в 2017 году работал в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по Кизлярскому району. <дата> он на СТО «КАМАЗ», расположенной в с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД, обнаружил незаконную врезку в газопровод, который проходил у СТО. К трубе была приварена резьба, прикручен кран, через тройник были
