за пользование чужими денежными средствами; понуждении ООО «Рич-Кэпитал» своими силами осуществить демонтаж и вывоз станка, расположенного в здании. Также ООО «Рич-Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «ЗТСУ» об истребовании станка из чужого незаконного владения; взыскании 13 787 017 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за использование незаконно удерживаемого оборудования; делу присвоен номер А72-9499/2020. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2021 дела № А72-9499/2020 и А72-353/2020 на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер А72-353/2020. До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Рич-Кэпитал» в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило требования и просило истребовать из чужого незаконного владения ООО «ЗТСУ» станок; взыскать с ООО «ЗТСУ» убытки в виде неполученной прибыли от расторгнутой сделки купли-продажи станка в размере 12 796 666 рублей 70 копеек; убытки в виде неполученной прибыли от использования по назначению станка
заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4.» (далее – ООО «ФИО2.») о взыскании 67 407 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды от 27.04.2008 в сумме 36 000 руб. за период с 01.09.2008 по 16.01.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой арендной платы за период с 01.09.2008 по 16.01.2009 в размере 1 146 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконное использование чужого имущества за период с 16.01.2009 по 05.06.2009 в размере 1 062 руб. 15 коп., сумму неосновательного обогащения за незаконное использование чужого имущества за период с 16.01.2009 по 26.03.2009 в размере 19 732 руб. 84 коп., сумму неосновательного обогащения за незаконное использование чужого имущества за период с 26.03.2009 по 05.06.2009 в размере 9 466 руб. 43 коп. К судебному заседанию 23.09.2009 г. истец направил уточенные исковые требования: просит взыскать с ответчика 67 239 руб. 07
Ярославской области по делу № А82-3842/2014 из спорных помещений выселено ООО «Промтехремонт». Решение вступило в законную силу. 05.12.2014 Комитетом произведен осмотр спорных нежилых помещений подвала и составлен акт № 302/12.2014 от 05.12.2014 о том, что нежилые помещения подвала № 22-25 используются неустановленной организацией под столярную мастерскую. 06.05.2015 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 2511 об освобождении незаконно занимаемых помещений подвала и оплате денежных средств в сумме 31 500 руб. 35 коп. за незаконное использование чужого имущества . Уведомление оставлено ответчиком без ответа. 19.10.2015 Комитетом вновь произведен осмотр спорных нежилых помещений и составлен акт осмотра № 285/10.2015 о том, что нежилые помещения подвала № 22-25 используются ООО «Строительное управление-102» под столярную мастерскую. Представлены материалы фотофиксации. Полагая, что ответчик безосновательно занимает спорные нежилые помещения, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно
суда введена процедура конкурсного производства, и что доступ к части документов конкурсным управляющим был получен после вступления в октябре 2008 г. приговора суда в законную силу, и поэтому истец в период с апреля 2007 г. по октябрь 200 8 г. не имел доступа к документам для выявления дебиторской задолженности общества, и, следовательно, не имел возможности подать иск, и течение исковой давности прерывается на указанный срок (с апреля 2007 г. по октябрь 2008 г.). Незаконное использование чужого имущества , предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, как неосновательное обогащение. В соответствии с произведенным расчетом сумма неосновательного обогащения НТЦ «Фабула Стройинвест» составила 1 048 800 руб. Истец, руководствуясь ст.ст. 39,310,395,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 905 020 руб. и 353 533 руб. 02 коп. сумму процентов, 3 149 440 руб. сумму доходов от неосновательного обогащения. Ответчик отзывом исковые требования истца не признал, считает, что в соответствии со
что на в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по освобождению служебного помещения ответчик обязан оплатить денежную компенсацию за поднаем. Площадь незаконно удерживаемого ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 70,98 кв. м. На основании изложенного, просил суд признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выселить ответчиков из указанного жилого помещения. Взыскать с ответчиков денежные средства в размере 294003,08 руб. за незаконное использование чужого имущества - служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 марта 2023 года в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал Южный по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Возражения по доводам апелляционной жалобы не поступили. Судебная коллегия в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса
Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2023 года город Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:председательствующего судьи Блейз И.Г.,при секретаре Политовой А.В.,с участием прокурор Денисенко В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков за незаконное использование чужого имущества , третьи лица - Департамент образования и науки города Севастополя, ФГАУ «Росжилкомплекс», Департамент образования и науки г. Севастополя, -установил: Представитель МО РФ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков за незаконное использование чужого имущества, в котором указала следующее. ФИО1 в период прохождения военной службы на состав семьи
Дело № УИД: 91RS0№-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2023 года город ФИО4 Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков за незаконное использование чужого имущества , третьи лица: Муниципальное казенное учреждение "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО4 Республики ФИО4", Филиал "Крымский" Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации", - УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании лиц утратившими
гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего З.Х. Осетровой судей А.Н. Субхангулова О.Р. Фархиуллиной при секретаре И.И. Рахматуллине рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционным жалобам ООО «Информационные коммуникации» на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные коммуникации» о возложении обязанности освободить самовольно занятое нежилое помещение, произвести демонтаж оборудования, о взыскании платы за незаконное использование чужого имущества , удовлетворить частично. Обязать ООО «Информационные коммуникации» освободить часть чердачного помещения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: адрес, ул.адрес, от размещенного в нем имущества ООО «Информационные коммуникации». Исковые требования в части взыскания с ООО «Информационные коммуникации» платы за незаконное использование общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 297 000 руб., с зачислением суммы на расчетный счет ТСН «Восточный» - оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Фархиуллиной
