ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Незаконный оборот алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-44219/19 от 03.03.2020 Верховного Суда РФ
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки департаментом выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем обществу магазине без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 02.04.2019 № 74/БЛ. При этом обнаруженная алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2019 и помещена на хранение. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта,
Определение № 307-ЭС20-6937 от 08.05.2020 Верховного Суда РФ
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки административным органом выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем обществу магазине без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 08.04.2019 № 001244. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Удовлетворяя заявление административного органа, суд первой инстанции по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
Определение № 19АП-7419/18 от 24.06.2019 Верховного Суда РФ
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения указанной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки управлением выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем предпринимателю киоске без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 25.05.2018 № 18/00419. При этом обнаруженная алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2018 и помещена на хранение. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта,
Определение № А07-33572/18 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки управлением выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем обществу торговом объекте без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 06.11.2018 № 000145. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Удовлетворяя заявление управления, суд первой инстанции по итогам оценки представленных в
Определение № А55-12105/18 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о хранении алкогольной продукции не предпринимателем, а иным лицом, в том числе в личных целях, получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам. Осуществляя незаконный оборот алкогольной продукции , предприниматель сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. В рассматриваемом деле совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Указанные
Постановление № А12-22037/14 от 10.02.2015 АС Поволжского округа
изъятой с реализации алкогольной продукции в объекте розничной торговли ООО «НАШ продукт» изготовлены не производством Гознак, то есть являются поддельными. Констатировав, что в нарушение положений подпункта 3.1 и подпункта 3.3 пункта 3 статьи 12, абзаца 9 части 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», 25.04.2014 осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции (закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции) в магазине, принадлежащем ООО «НАШ продукт», без маркировки (с поддельной маркировкой), Министерство промышленности и торговли Волгоградской области 26.05.2014 приняло решение № 231 о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 11.04.2014 № 02904, выданной ООО «НАШ продукт», до дня вступления в законную силу принятого судом решения по заявлению об аннулировании лицензии. Посчитав, что реализация ООО «НАШ продукт» алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками,
Постановление № А49-1176/15 от 01.09.2015 АС Поволжского округа
в количестве 15000 бутылок емкостью 1,5л. По накладной от 20.11.2014 № 11/20/2 было отгружено вино специальное «Портвейн 777» в объеме 2250 дал. в количестве 15000 бутылок емкостью 1,5л. По накладной от 19.11.2009 № 11/19/2 отгружено вино фруктово-ягодное натуральное полусладкое «Александровское» и вино столовое полусладкое белое «Столовое 10». Эти сведения включены в ЕГАИС на основании заявок о фиксации сведений, поданных производителем – ООО «Чегемский винпищепром». Административный орган сделал вывод о том, что обществом допущен незаконный оборот алкогольной продукции , находящейся в нелегальном обороте, на основании чего составил протокол об административном правонарушении от 29.01.2015 предусмотренном частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от
Постановление № А21-9228/16 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
охватываются нормой части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт реализации алкогольной продукции обществом в отсутствие лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции подтверждается материалами дела. Кроме того, рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу № А21-9229/2016. Решением суда по делу №А21-9229/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017, установлено, что общество осуществляет незаконный оборот алкогольной продукции по адресу: <...>. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N
Постановление № 06АП-3497/20 от 18.08.2020 АС Хабаровского края
соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. 20.03.2020 должностным лицом управления на основании обращения от 26.02.2020. № И-2114ж произведен осмотр в нестационарном торговом объекте по адресу: <...>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, в ходе которого выявлен незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии: 65 единиц алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, этиловый спирт в количестве 40 единиц, чем нарушены требования Закона № 171-ФЗ). 20.03.2020 при проведении проверки в присутствии продавца ФИО5, действующей на основании доверенности от 30.05.2019 составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, который подписан ею без замечаний, вручен под роспись 20.03.2020. Осуществлялась видеосъемка. Обнаруженная алкогольная продукция, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ была
Постановление № 4А-260/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (л.д. 6-9). Из указанного протокола об административном правонарушении следовало, что 03 сентября 2017 года ФИО1 осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции , а именно перевозку алкогольной продукции на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, задержанном на <адрес> Федеральной автодороги «Кавказ», без маркировки федеральными специальными марками, а именно: водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., в количестве 180 бутылок. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 05 февраля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Постановление № 5-76/2011 от 27.07.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
15.12 ч.2 Кодекса РФ об АП У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд <адрес> из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Севан» ФИО1 по ст. 15.12 ч.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севан» в лице должностного лица директора ФИО1 осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта. Директор ООО «Севан» в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное
Постановление № 5-381/13 от 03.09.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в нарушение положений п. 3.1 ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции , а именно розничную продажу алкогольной продукции по адресу: <адрес> (место совершения правонарушения), с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, поскольку такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ определением № ведущего специалиста - эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному
Постановление № 4А-259/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (л.д.2-8). Из указанного протокола об административном правонарушении следовало, что 12 сентября 2017 года на ул. <адрес> г. <адрес> ФИО1 осуществлял незаконный оборот алкогольной продукции , а именно перевозку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками, а именно: водку «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 1 л., в количестве 24 бутылок; водку «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 80 бутылок; водку «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 108 бутылок; водку «<данные изъяты>», крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 420 бутылок. Постановлением мирового