ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нежилое строение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-8280/19 от 22.07.2020 Верховного Суда РФ
решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2018 по делу № А46-15144/2015 полномочия ФИО3 в качестве генерального директора Общества признаны прекращенными с 03.11.2015. Общество (собственник) в лице генерального директора ФИО3 и Компания (арендатор) в лице директора ФИО1 08.01.2003 заключили соглашение (далее – соглашение от 08.01.2003), по условиям которого с января 2003 года Компания арендует у Общества недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: административно-бытовой корпус – трехэтажное кирпичное строение общей площадью 575,4 кв. м, литера А; нежилое строение – одноэтажное железобетонное здание производственного корпуса общей площадью 350,7 кв. м, литера Б; нежилое строение – двухэтажное железобетонное здание гаража общей площадью 732,3 кв. м, литера В; нежилое строение (склад) – одноэтажное панельное здание общей площадью 901,9 кв. м, литера Д; нежилое строение – одноэтажное железобетонное здание склада общей площадью 678,4 кв. м, литера Е; нежилое строение (проходная) – одноэтажное панельное здание общей площадью 26 кв. м, литера Ж (пункт 1 соглашения от 08.01.2003).
Определение № 306-ЭС20-14206 от 08.09.2020 Верховного Суда РФ
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФИО4, УСТАНОВИЛ: Чистопольское районное потребительское общество (далее - Чистопольское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коопторг» (далее – общество «Коопторг»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: у общества «Коопторг» - нежилое строение – магазин «Коопунивермаг» общей площадью 1124,9 кв. м и земельный участок под данным строением общей площадью 3673 кв. м с кадастровым номером 16:54:150102:28, расположенные по адресу: <...> «е»; принадлежащее в равных долях ФИО2 и ФИО3 нежилое строение – магазин общей площадью 580,7 кв. м и земельный участок под данным строением, общей площадью 3673 кв. м с кадастровым номером 16:54:150102:29, расположенные по адресу: <...> «б»; у ФИО1 – нежилое строение – магазин общей площадью 54,5
Определение № А65-776/20 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ
23 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А65-776/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1) о признании нежилого строения самовольной постройкой, о прекращении права собственности ответчика на 1-этажное нежилое строение , об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности ответчика на 1-этажное нежилое строение, об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:171202:284 путем сноса расположенного на нем 1-этажного нежилого строения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан; ФИО2; Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, муниципальное казенное учреждение «Комитет
Определение № А15-4628/18 от 29.09.2021 Верховного Суда РФ
05.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу № А15-4628/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации городского округа «город Дербент» (далее – администрация), Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Дербент, Федеральная автомобильная дорога М4 «Дон», а именно: нежилое строение общей площадью 1386,6 кв.м (литера А) с кадастровым номером 05:42:000000:25728; нежилое строение общей площадью 1812,2 кв.м (литера Б) с кадастровым номером 05:42:00000025729; нежилое строение общей площадью 980,7 кв.м (литера В) с кадастровым номером 05:42:000000:25731; нежилое строение общей площадью 548,9 кв.м (литера Г) с кадастровым номером 05:42:00000025727; нежилое строение общей площадью 441 кв.м (литера Д) с кадастровым номером 05:42:000000:25730. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Постановление № А65-26606/2017 от 17.05.2018 АС Поволжского округа
за исполнение Должником обязательств по Кредитным договорам. 2) Договор поручительства № 4/11/1 от 20.05.2011 между ПАО «Татфондбанк» и ОАО «Казаньцентрстрой», по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитным договорам. 3) Договор об ипотеке № б/н от 17.06.2011 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Бахетле-Агро». (Залогодатель 1). В соответствии с его условиями ООО «Бахетле-Агро» в обеспечение обязательств по Кредитным договорам передает ПАО «Татфондбанк» следующее принадлежащее ей недвижимое имущество: • нежилое строение - производственное - напольный склад, 1 - этажное, застр. площадь 59,40 кв. м., инв. № 2601 , лит. Г6, объект № 692, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Нижнекамск, БСИ, кадастровый № 16: 53: 02 01 01: 0011: 0095, установив начальную продажную стоимость 131 157,00 руб.; • нежилое строение - производственное - напольный склад, 1 - этажное, застр. площадь 59,40 кв. м., инв. № 2601, лит Г5, объект № 691, расположенное по адресу:
Постановление № 18АП-11593/10 от 07.12.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трейдэр» (далее – ООО «Трейдэр», должник) ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения от 30.08.2010) о признании недействительной сделки – соглашения об отступном от 30.12.2008, заключенного между ООО «Трейдэр» и открытым акционерным обществом «Социнвестбанк» (далее – ОАО «Социнвестбанк», Банк, заявитель) и применении последствий недействительности указанной сделки путем признания недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО «Социнвестбанк» на следующие объекты: нежилое строение - мастерская; количество этажей: 2, общая площадь: 1777,5 кв.м, литера Б, инвентарный № 32340, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, номер объекта 02-04-02/024/2005-305; нежилое строение – мастерская, этаж: 2, общая площадь: 201,7 кв.м, литера: А2 (1 этаж - помещения с 1 по 5; 2 этаж – помещение 6), инвентарный № 32340, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Силикатная, д. 17, номер объекта 02-04-02/025/2005-73; нежилое строение - трансформаторная
Постановление № 18АП-231/08 от 11.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
банк РФ (открытое акционерное общество) (далее – СБ РФ) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уфимский электроламповый завод – Свет» (далее – ОАО «УЭЛЗ-Свет»), с привлечением в качестве третьих лиц ООО «В.А.В.С.», администрации городского округа г.Уфа, об обращении взыскания на предмет договора ипотеки от 24.12.2004 №И-9252/У/1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а именно на следующие объекты, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул.Юбилейная, 1: 1. нежилое строение – корпус 15, азотно-кислородная станция, количество этажей – 2, общая площадь – 1125,3 кв.м, литера К, инвентарный номер – 1814, номер объекта – 02:401:1814:0000:52; 2. нежилое строение – корпус 19, производственный, количество этажей – 2, общая площадь – 3237,2 кв.м, литера 1А, инвентарный номер – 1814, номер объекта – 02:401:1814:0000:527; 3. нежилое строение – корпус 1, производственное здание картонажного участка, количество этажей – 1, общая площадь – 2230,4 кв.м, литера Ш, инвентарный номер –
Постановление № 18АП-2392/20 от 22.05.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
- 40 938 000 руб., доходные вложения в материальные активы - 701 000 руб., прочие внеоборотные активы - 4 348 000 руб., запасы – 92 265 000 руб., дебиторская задолженность – 90 679 000 руб., прочие оборотные активы – 18 000 руб. Заявляя о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий ссылался на то, что впоследствии, в процессе проведения мероприятий конкурсного производства было установлено наличие зарегистрированного, но не переданного, имущества должника, а именно: 1. Нежилое строение - пристрой (литера Ml), 581,4 кв. м, 2. Нежилое строение - пристрой (литера К1), 177,2 кв. м, 3. Нежилое строение - пристрой (литера Е1), 29,0 кв. м, 4. Нежилое строение - склад материальный (литер Ж), 322,2 кв. м, 5. Нежилое строение - Котельная (литер Е), 377,9 кв. м, 6. Нежилое строение - пристрой (литера Ml), 85,9 кв. м, 7. Нежилое строение - автозаправочная станция (литер Н), 6,8 кв. м, 8. Нежилое строение - гараж
Решение № 2-1319/2022 от 07.07.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
ФИО2 По информации УМС г. Владивостока договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с арендатором прекращен по истечении срока действия, однако до настоящего времени ИП ФИО2 его не освободил. В результате инженерно-геодезических измерений и камеральной обработки данных земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наличие следующих временных и капитальных объектов на земельном участке: 1 - навес, площадью 23 кв. м, часть на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 1 кв. м; - нежилое строение , 2 этажное, площадью 18 кв. м; - нежилое строение, 1 этажное, площадью 22 кв. м; - огнестойкое нежилое строение, 2 этажное, площадью 40 кв. м; - металлическое нежилое строение, 1 этажное, площадью 1 кв. м; - металлическое нежилое строение, 1 этажное, площадью 6 кв. м; - огнестойкое нежилое строение, 1 этажное, площадью 60 кв. м; - огнестойкое нежилое строение, 1 этажное, площадью 11 кв. м; - огнестойкое нежилое строение, 2 этажное, площадью 94
Решение № 2-3987/20 от 30.06.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
числе долг по кредиту 14 545 000,00 руб.; - признаны существующими права последующего залогодержателя ПАО Банк «ВВБ» по договору залога недвижимого имущества №-ДЗ от 03.08.2017 с дополнительным соглашением от 05.10.2017, заключенными между ПАО Банк «ВВБ» и Акционерным обществом «Костромская верфь», согласно условиям которых в залог банку передано недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов промышленного назначения. Площадь 1787 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: АДРЕС, кадастровый №; - нежилое строение (экспериментальный цех), общая площадь: 1661,7 кв.м, основная площадь: 1637,9 кв.м, вспомогательная площадь 23,8 кв.м, инв. №, лит. Р, PI, Р2, объект I- 2804, адрес (местонахождения) объекта: АДРЕС, здание экспериментального цеха, лит. Р, PI, Р2, кадастровый №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов промышленного назначения. Площадь 882 кв.м, адрес (местонахождения) объекта: АДРЕС. ФИО2 №; - нежилое строение (здание заводоуправления) с тремя постройками, общая площадь: 983,2 кв.м, основная площадь:
Решение № 29Д от 28.07.2023 Исетского районного суда (Тюменская область)
С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 (наследники ФИО17) обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Ямальская агропромышленная компания» о признании права собственности в силу приобретательной давности. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ямальская агропромышленная компания» о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 владел недвижимым имуществом: нежилое строение , площадью 989,2 кв.м. (лит.А, А1, А2, а, а1, а2), кадастровый №, основание договор купли продажи от 14.06.2005г; нежилое строение площадью 741 кв.м.(лит.Д.<адрес>), кадастровый №, основание договор купли-продажи от 14.06.2005г.;нежилое строение, площадью 15,6 кв.м.(лит.Б), кадастровый №, основание договор купли-продажи от 14.06.2005г; нежилое строение, площадью 42,5 кв.м.(лит.В), кадастровый №, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;нежилое строение, площадью 47,4 кв.м.(лит.Е), кадастровый №, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое строение, площадью 105,6 кв.м.(лит.Ж), кадастровый №, договор купли-продажи от