и закона субъекта Российской Федерации, установившим минимальный и максимальный сроки аренды для указанной категории земель (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, условие о сроке договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) менее минимального срока аренды, установленного законом субъекта Российской Федерации, должно признаваться недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку условие о сроке действия договора не является существенным для договоров аренды земельных участков, его недействительность ( ничтожность) не влечет недействительности всего договора (статья 180 названного Кодекса). Условие о сроке в договоре аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) является определимым. Поэтому недействительность (ничтожность) условия о сроке (равно как и отсутствие его в тексте договора аренды земельного участка) не означает, что такой договор заключен сторонами на неопределенный срок. Следовательно договор аренды земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) признается заключенным на срок, соответствующий минимальному, установленному законом субъекта Российской Федерации. Таким образом, договор аренды земельных долей
сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) менее минимального срока аренды, установленного законом субъекта Российской Федерации, является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское и земельное законодательство под существенными условиями договора аренды земельного участка понимают условия об имуществе, подлежащем передаче (статья 607 Кодекса), и размер арендной платы (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации). Поскольку условие о сроке действия договора не является существенным для договоров аренды земельных участков, его недействительность ( ничтожность) не влечет недействительности всего договора (статья 180 названного Кодекса). Условие о сроке в договоре аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) является определимым. Поэтому недействительность (ничтожность) условия о сроке (равно как и отсутствие его в тексте договора аренды земельного участка) не означает, что такой договор заключен сторонами на неопределенный срок. В таких случаях договор аренды земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) признается заключенным на срок, соответствующий минимальному, установленному законом субъекта Российской Федерации. В данном случае, на
окончания срока действия договора. Следовательно, их отсутствие к истечению срока действия договора в силу указанной нормы возобновляет договор. Срок договора № 7061 от 07.07.2011 истек 28.04.2012, тогда как письмо, на которое истец ссылается как на свои возражения против пользования, датировано 08.04.2016. При таких обстоятельствах, указанный документ не может являться относимым доказательством в подтверждение наличия возражений, подлежащих заявлению в 2012 году. Дополнительное соглашение № 5 от 04.06.2015 является недействительным в силу ничтожности, однако, его ничтожность не влечет порока волеизъявления арендодателя - администрации на продолжение арендных отношений с ответчиком, что выражается, в том числе, и самим фактом подписания такого дополнительного соглашения. Поведение администрации по подписанию дополнительного соглашения к договору № 7061 от 07.07.2011, которым продлен срок действия договора, свидетельствует не только об отсутствии возражений на продолжение пользования арендованным имуществом ответчиком, но и на согласие со стороны арендодателя на пользование таким имуществом. Таким образом, судом установлено и истцом не опровергнуто, что по
участка из земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) менее минимального срока аренды, установленного законом субъекта Российской Федерации, является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ. Гражданское и земельное законодательство под существенными условиями договора аренды земельного участка понимают условия об имуществе, подлежащем передаче (ст. 607 ГК РФ), и размер арендной платы (п. 3 ст. 65 ЗК РФ). Поскольку условие о сроке действия договора не является существенным для договоров аренды земельных участков, его недействительность ( ничтожность) не влечет недействительности всего договора (ст. 180 ГК РФ). Условие о сроке в договоре аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) является определимым. Поэтому недействительность (ничтожность) условия о сроке (равно как и отсутствие его в тексте договора аренды земельного участка) не означает, что такой договор заключен сторонами на неопределенный срок. В таких случаях договор аренды земель сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственных угодий) признается заключенным на срок, соответствующий минимальному, установленному законом субъекта Российской Федерации. В данном случае, как
статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются ничтожными, независимо от признания их таковыми, ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поскольку п.8.2 договоров ничтожен с момента заключения договора, в силу закона, его ничтожность не влечет недействительность договора, заключенного между сторонами. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи товара, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также неустойки в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей
что в отношении требований об оспаривании договора купли-продажи от 21 июня 2011 г. по основаниям ст. 179 ГК РФ пропущен годичный срок исковой давности, со дня совершения сделки, т.е. со дня, когда истцу стало известно о нарушении ее права. Доводы истца о том, что в доверенности от 31 марта 2009 г. были исправления, не состоятельны, поскольку исправления в номере государственного регистрационного знака автомобиля были оговорены нотариусом, кроме того, техническая описка в доверенности ее ничтожность не влечет . Изучив и оценив представленные суду документы, суд полагает, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по ее воле и согласию, в связи с чем, истребован быть не может. Суд также учитывает, что в настоящее время собственником автомобиля является добросовестный приобретатель ФИО7, в связи с чем, применение общих положений о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке не представляется возможным, поскольку данные положения -
в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен претензионный порядок, п. 8.4. договора является ничтожным, так как ущемляет права истца как потребителя. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поскольку п. 8.4. договора ничтожен с момента заключения договора, в силу законна, его ничтожность не влечет недействительность договора, заключенного между сторонами. Суд отказывает о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Из материалов дела видно, что Тюменская региональная общественная организация <данные изъяты>», обратилась в суд с иском в интересах Вайнинской ФИО как общественное объединение, созданное для оказания услуг по защите прав потребителей, и вправе представлять и защищать законные интересы потребителей в органах государственной власти. Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды
