контракта в адрес ООО «Кимканский рудник» поставлены товары народного потребления. В отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (далее – ОТО и ТК № 1) Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни 14.05.2013 помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» и оформлены по декларации на товары № 10708010/140513/0000052 (далее – ДТ № 10708010/140513/0000052) в качестве в том числе товара № 2 товары 25 класса Международной классификации товаров и услуг, учрежденной Соглашением о классификациях ( Ниццкое соглашение ) в 1957 году (далее – МКТУ) – обувь для взрослых, повседневная с верхом из синтетической кожи, не закрывающая лодыжку, сандалии мужские летние, подошва из термопластического эластомера, с внутренней стелькой 25-29 см, с союзкой из ремешков, клеевой метод крепления (далее – товар № 2). Изготовитель товара: BEST (H.K) TRADING INT. CO., Ltd, Китай. Декларирование товаров осуществлялось в электронной форме. При таможенном оформлении ДТ № 10708010/140513/0000052 ООО «Кимканский рудник» представило в ОТО и ТК №
смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Товарные знаки регистрируются Роспатентом с обязательным указанием вида услуги или товара из определенного класса МКТУ, в отношении которых и будет использоваться товарный знак в дальнейшем. МКТУ - это сокращенное название Международной классификации товаров и услуг (International (Nice) Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks), учрежденной Соглашением о классификациях ( Ниццкое соглашение ), предназначенной для регистрации товарных знаков. Согласно структуре МКТУ Международная классификация товаров и услуг состоит из 45 классов: с 1 по 34 классы МКТУ составляют товары, а с 35 по 45 классы - услуги. Истец владеет товарным знаком «YOUWINE», в котором содержится конкретный исчерпывающий перечень наименований услуг, зарегистрированных для указанного товарного знака, а именно: в 35 классе - аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка;
пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности использования ответчиком спорного обозначения в составе своего фирменного наименования, ввиду того, что фирменное наименование возникло у ответчика ранее приоритета товарного знака истца. Суд первой инстанции, учитывая положения Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаковот 15.06.1957 (далее – Ниццкое соглашение ), отметил, что право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. В этой связи суд первой инстанции учел, что ответчик не использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца и вводящее потребителей в заблуждение, в отношении деятельности, для которой зарегистрирован товарный знак истца. Указанные установленные фактические обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи
товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила). Также считает, что оценивая сходство сравниваемых обозначений, суды не учли положения пункта 6.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации). Указывает на ошибочность выводов судов о том, что словесный элемент «ENERGY» для товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг, учрежденной Соглашением о классификациях ( Ниццкое соглашение ) в 1957 году (далее – МКТУ) является неохраняемым элементом. Полагает, что факт того, что правообладатель противопоставленного товарного знака в суде не возражал против регистрации на имя заявителя заявленного обозначения, не может влиять на законность принятого Роспатентом решения, поскольку действующим законодательство предусмотрена соответствующая процедура предоставления такого согласия, которая соблюдена не была. В судебном заседании 27.05.2014 представитель Роспатента поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить ее без
отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, между ООО «РВК Трейд» (правообладатель) и ООО «Неолайн РУС» (приобретатель) был заключен договор об отчуждении исключительного права на комбинированный товарный знак со словесным элементом «neoline» по свидетельству Российской Федерации № 437539 с приоритетом от 21.06.2010, зарегистрированный в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг, учрежденной Соглашением о классификациях ( Ниццкое соглашение ) в 1957 году (далее – МКТУ). Согласно пункту 1.2 договора от 09.06.2011 об отчуждении исключительного права, приобретатель указанное право на товарный знак принимает и обязуется оплатить вознаграждение. Пунктом 2.1 договора правообладатель обязался направить в Роспатент заявление о регистрации настоящего договора. Из пункта 2.3 договора следует, что после регистрации договора приобретатель становится правообладателем товарного знака, а правообладатель обязан передать ему свидетельство на товарный знак. В пункте 3.1 договора за передачу исключительного права на товарный
12 января 1990 года. В соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года (в ред. от 02.10.1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года ( в редакции от 02.10.1979г.), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 года (в редакции от 28.09.1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила
Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные
Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года (в редакции от 02.10.1979), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 (в редакции от 02.10.1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные
допустимым доказательством в раках рассмотренного уголовного деле. В соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( в редакции от 02.10.1979г.), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора
Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года). Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила,
