в субсидиарном порядке управляющую компанию предоставить Корпорации сводные бухгалтерские данные по произведенным и проданным за период с 2005 года по 2013 год: газотурбинным установкам ГТЭ-110 и ее модификациям, газотурбинным двигателям ГТД-110, агрегатам, узлам и запасным частям к ГТЭ-110 и ГТД-110, право на изготовление, продажу и иное коммерческое использование которых было получено обществом «Сатурн» на основании лицензионного договора от 27.12.2004 № 210п, включая сведения о ценах реализации, поступивших платежах, номерах серийных единиц изготовленных газотурбинных установок ГТЭ-110 и ее модификаций, газотурбинных двигателей ГТД -110, агрегатов, узлов и запасных частей к ГТЭ-110 и ГТД-110, а также сведения о покупателях; по иску государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотрубостроения «Зоря» – «Машпроект» (Украина, далее - предприятие) об обязании общества «Сатурн» выполнить договорные обязательства, предусмотренные пунктом 8.1 лицензионного договора от 27.12.2004 № 210П и предоставить предприятию сводные бухгалтерские данные по произведенной, проданной и использованной продукции по лицензии за весь период срока действия договора, включая сведения о
Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.04.2007 между обществом и компанией «Hoet Trucking & Renting» был заключен договор лизинга № L-HTR 07/03-005 (далее по тексту – договор) с правом выкупа. Предметом лизинга согласно договору являлись следующие товары: грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787083, 2007 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787179, 2007 года выпуска. 17.10.2007 в рамках названного договора общество доставило на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080/171007/0156591 с ограничением использования только в международных перевозках. 14.10.2014 обществом принято решение осуществить ввоз вышеуказанных товаров для обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем изменена таможенная процедура «временный ввоз» на процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Общество, выступив в качестве таможенного декларанта, подало в Северо- Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товары № 10009194/141014/0016319. Впоследствии
следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.04.2007 между обществом и компанией «Hoet Trucking & Renting» был заключен лизинговый контракт № L-HTR 07/03-005 (далее по тексту – контракт) с правом выкупа. Предметом лизинга согласно контракту являлись следующие товары: грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787083, 2007 года выпуска; грузовой тягач седельный DAF FT XF95/430, номер шасси XLRTE47XS0E787179, 2007 года выпуска. 17.10.2007 в рамках названного контракта общество доставило на территорию Российской Федерации, зона действия Балтийской таможни, указанные транспортные средства в рамках таможенного режима «временный ввоз» по ГТД № 10216080/171007/0156591 с ограничением использования только в международных перевозках. 14.10.2014 обществом принято решение осуществить ввоз вышеуказанных товаров для обращения на территории Российской Федерации, в связи с чем изменена таможенная процедура «временный ввоз» на процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Общество, выступив в качестве таможенного декларанта, подало в Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) ЦАТ декларацию на товары № 10009194/141014/0016319. В связи
обществу «Научно-производственное объединение «САТУРН» (далее - общество «Сатурн») об обязании предоставить сводные бухгалтерские данные по произведенным и проданным за период 2005 года по 2013 год по газотурбинным установкам ГТЭ-110 и ее модификациям, газотурбинным двигателям ГТД-111, агрегатам, узлам и запасным частям к ГТЭ-110 и ГТД-110, право на изготовление, продажу и иное коммерческое использование которых было получено обществом «САТУРН» на основании лицензионного договора от 27.12.2004 № 210п, включая сведения о целях реализации, поступивших платежах, номерах серийных единиц газотурбинных двигателей ГТД -110, агрегатов, узлов и запасных частей к ГТЭ-110 и ГТД-110, а также сведения о покупателях (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы». При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015, оставленным без
под порядковым номером 12 (ГТД № 10702020/200807/0009786) наименование товара указано как «амуртехпрофиль», тогда как в ГТД – «металлические защелки для оконных створок», «уплотнитель для окон на тканевой основе, с одной стороны прошит ворсом из синтетического материала с другой проклеен», «резиновый уплотнитель для окон», «уплотнитель для закатки противомоскитной сетки» «ролики металлические для оконных створок», «пластмассовая прокладка для утепления между оконными створками», «заглушка пластмассовая на створки окон»; 3) в отчетности под порядковым номером 23 неверно указан номер ГТД № 10702020/140807/0009515, вместо последней цифры «0009515» указано «0009575»; 4) в отчетности под порядковым номером 66 неверно указан номер ГТД № 10702020/150807/0009544, вместо последней цифры «0009544» указано «0009549»; 6) в отчетности под порядковым номером 92 неверно указан номер ГТД № 10702020/240807/0010037, вместо последней цифры «0010037» указано «0010012»; 7) в отчетности под порядковым номером 66 (таможенный орган при проверки исходил из сведений в ГТД № 10702020/150807/0009549) наименование товара указано как «автозапчасти», тогда как в ГТД –
инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2004 решение суда первой инстанции от 05.12.2003 отменено; Обществу отказано в удовлетворении исковых требований. Основанием отказа явилось непредставление истцом доказательств получения товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по пяти ГТД, а следовательно, и факта причинения Обществу ущерба. Общество 02.09.2005 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 02.06.2004, ссылаясь на то, что в счете-фактуре от 25.04.2002 № 00137 допущена ошибка: неправильно указан номер ГТД (вместо «10222030/180402/0000348» указано «10222030/180402/2222348»), что следует из письма ООО «Вела» от 30.08.2005 № 304-05. Эта ошибка, по мнению истца, является вновь открывшимся обстоятельством, подтверждающим правомерность заявленных им в настоящем деле требований. Суд апелляционной инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявления, поскольку посчитал, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся и не влечет пересмотр постановления от 02.06.2004 по настоящему делу. Кроме того, суд указал, что Обществом пропущен предусмотренный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного
20 мин. в постоянную зону таможенного контроля, расположенную на 85-м км ФАД <данные изъяты>, прибыло транспортное средство <данные изъяты> перевозящее мясопродукцию в <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО3 Лицом, осуществляющим перемещение товара с территории ОЭЗ Магаданской области на остальную территорию Таможенного союза ФИО3 к таможенному контролю на перемещаемый товар - была предоставлена расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ИП ФИО12., содержащая информацию о трех видах мясопродукции: 1) Куриные окорочка 105 кг., в графе « номер ГТД , страна происхождения» указано № №; 2) Куриная голень н/к 15 кг., в графе «номер ГТД, страна происхождения- указано № №; 3) свиные хрящи 10 кг., в графе «номер ГТД, страна происхождения» указано № ДТ №. В ходе проведенного в установленном порядке таможенного досмотра данных товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что в грузовом отсеке вышеназванного автомобиля находятся: 1) картонные коробки коричневого цвета прямоугольной формы, в количестве
которой был указан товар под №1 – окорок свиной бескостный, мороженный, содержание жира 20%, для реализации на внутреннем рынке, общим весом 45146,06 кг, в графе №45 указана таможенная стоимость – 3606713 рублей, 94 копейки, в нарушение п.6 п.8.31 Регламента, п.17 Инструкции «Об оперативном и централизованном контроле за ввозом и вывозом лицензируемых товаров», утвержденной приказом ГТК РФ №1342 от 15.12.2002г., будучи обязанным осуществлять контроль достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, а также указывать номер ГТД , количество товара и дату его выпуска в листе исполнения лицензии, после чего направлять извещение о произведенном выпуске товара в ОТО и ЭК Владивостокской таможни, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения крупного ущерба государству, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, при выпуске товара по ГТД №№, не
рублей, возмещении морального вреда в размере ...тыс. рублей. При этом ФИО1 от исковых требований к ООО «АвтоТехЦентр «Форд» отказался. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.10.2009 г. принят отказ ФИО1 от иска к ООО «АвтоТехЦентр «Форд», произведена замена ответчика на ООО «Автоцентр «Форд», приняты уточненные исковые требования. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль , 2006 года выпуска, VIN код №, № кузова №, № двигателя №, номер ГТД №, страна происхождения Германия. ДД.ММ.ГГГГ в период действия гарантийного срока не смог завести двигатель, в связи с чем был вынужден отбуксировать автомобиль на предприятие ответчика для выявления и устранения возникших неисправностей. ДД.ММ.ГГГГ из сервисного центра им был получен ответ, что автомобиль не подпадает под гарантийный ремонт, так как выявленные неисправности возникли в результате дорожно-транспортного происшествия. При выраженном несогласии ответчиком было предложено произвести независимую экспертизу, однако один из условий ее проведения была указана необходимость заключения
35,8757 руб., общую стоимость товара 493076,34 руб.; - на листе приговора 66 строки 6, 43, 52, листе приговора 67 строка 9 считать общую сумму стоимости товара равной 374067,18 руб.; - на листе приговора 73 строки 44-45 вместо повторного упоминания инвойса №09010048 считать инвойс №09010049; - на листе приговора 73 строка 53 считать номер инвойса 09010047 вместо 090100473; на листе приговора 116 строка 30, листе приговора 194 строка 41, листе приговора 196 строка 26 считать номер ГТД 10113050/061008/0000980 вместо 10113050/031008/0000980; на листе приговора 122 строка 39, листе приговора 123 строка 6 считать единицей измерений кг вместо шт.; - на листе приговора 127 строка 3 считать номер ГТД 10113050/020608/0000538 вместо 10113050/020608/0000537; - на листе приговора 137 строка 3 считать номер ГТД 10113050/060608/0000564 вместо 10113050/060608/0000563; - на листе приговора 139 строка 25 считать номер инвойса D08070021 вместо D08070021; - на листе приговора 141 строка 12 считать общую сумму стоимости товара равной 7776 долларов
представителя истца ФИО1 – ФИО8, судебная коллегия, установила: ФИО1 B.C. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по нотариальному обязательству, процентов за неисполнение денежного обязательства. Совместно с заявленными требованиями истец просил суд принять меры по обеспечению иска. Определением судьи Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать регистрационные действия, в отношении транспортного средства ..., 2012 г.в. государственный номер № rus, серия и номер ГТД : №; номер двигателя: №, осуществлять регистрацию сделок переход права, обременений, ограничений на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир расположен в границах участка, общей площадью 3000 кв.м., и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 201,9 кв. м., а также наложения запрета Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проводить какие- либо регистрационные действия, связанные с изменением состава участников ООО «Содружество - Инвест», ИНН №, КПП №, ОГРН №,
