контактные телефоны третьихлиц, а также другиедокументы, подписываемые между ООО МКК «Срочноденьги» и гр. Х.Г.С. при заключении договора денежного обязательства; -о наличии просроченной задолженности у гр. Х.Г.С. по состоянию на: 01.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 01.11.2020; - о переуступки права требования по договору денежного обязательства гр. Х.Г.С. ООО «Свобода от долгов» (ИНН <***>); - о привлечении ООО «Свобода от долгов» (ИНН <***>) для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства гр. Х.Г.С. (при этом указать номерателефонов, персональные данные и др., переданные в работу ООО «Свобода от долгов»); -уведомление гр. Х.Г.С. о привлечении иного лица для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности (почтовое отправление, вручение под расписку, иной способ по соглашению между кредитором и должников); - обращения, заявления, жалобы, ходатайства, пояснения, поступающие от гр. А.Д.Ю., Т.И.В., третьих лиц в ООО МКК «Срочноденьги» в рамках договора взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности гр. Х.Г.С. Согласно ответу ООО МКК «Срочноденьги»
обязательства; -письменное соглашение с гр. А. о способах взаимодействия при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности; -размер и структура задолженности гр. А. на: 01.12.2020, 28.12.2020, момент получения определения; -о переуступке права требования по договору денежного обязательства гр. А. лицам, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (с обязательным указанием размера переуступленной задолженности и ее структуры); -о привлечении иных лиц для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства гр. А. (при этом указать номерателефонов, персональные данные и др. переданные в работу иного лица); -уведомление гр. А. о привлечении иного лица для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности (почтовое отправление, вручение под расписку, иной способ по соглашению между кредитором и должников); -список действий осуществленного взаимодействия ООО "МФК Новое Финансирование" с гр. А. (телефонные переговоры, телефонное автоинформирование, смс-оповещение, почтовые отправления и др.), направленные на возврат просроченной задолженности; -список абонентских номеров, использованных для взаимодействия с гр. А. в
с 30.11.2020по 02.01.2021 генеральным директором НАО «ПКБ» (приложить приказ о назначении на должность, должностную инструкцию). Руководствуясь ст. ст. 26.10,28.7 КоАП РФ, 15.02.2021 в адрес ООО «Вербоконнект» направленно Определение от 15.02.2021 № 3/2021-АР/2-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: -правовые основания и период взаимодействия с гр. С., направленное на возврат просроченной задолженности (при привлечении ООО «Вербоконнект» для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства гр. С. указать номерателефонов, персональные данные, сумму долга и ее структуру и др., переданные в работу организации); -письменное соглашение кредитора с гр. С. о способах и частоте взаимодействия при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности; -период взаимодействия (дата, время) ООО «Вербоконнект» с гр. С., направленное на возврат просроченной задолженности; -список действий осуществленного взаимодействия ООО «Вербоконнект» с гр. С. (телефонные переговоры, телефонное автоинформирование, смс-оповещение, почтовые отправления, личные встречи и др.) направленные на возврат просроченной задолженности с указанием даты
образом о времени и месте судебного заседания, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, отметив также, что ответчик обладал информацией о движении дела и не был лишен права знакомиться с его материалами, подав соответствующее ходатайство. Относительно ссылки ответчика на то, что номертелефона, указанный при регистрации домена АВТОР24.XYZ, зарегистрирован в ином субъекте Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отметил, что надлежащих доказательств по этому поводу Карымсаковым В.А. не представлено. Суд апелляционной инстанции указал, что аргументы ответчика о незаконном использовании его персональных данных не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, а довод о том, что ФИО1 не является администратором/владельцем домена АВТОР24.XYZ, отклонен, поскольку регистратор предоставил информацию, согласно которой администратором доменного имени АВТОР24.XYZ является ответчик. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой
заполнения заявителем формы авторизации на сайте https://sbermarket.ru/ или в приложении для мобильных устройств «СберМаркет: Доставка продуктов» может являться подтверждение осуществления ООО «Инстамарт Сервис» аутентификации, подтверждающей принадлежность абонентского номера определенному лицу (в форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы). Заявителем в подтверждение своей позиции о том, что он не проходил авторизации, не выражал согласия на получение рекламы ранее, также представлен скриншот формы авторизации с введенным номеромтелефона 8904-544-1*** (три цифры скрыты в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных). Также заявитель сообщил, что он осуществил регистрацию в сервисе «Сбермаркет» с использованием Сбер ID. Исследовав представленные сторонами в дело доказательства в совокупности и по отдельности, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, установив, что сервис Сбер ID предоставляется ПАО «Сбербанк», отношения между которым и третьими лицами в части, касающейся использования сервиса Сбер ID, регулируются публичной офертой, доступной по следующему адресу: https://cms-res.online.sberbank.ru/sberid/Oferta/actual/oferta.pdf, суд первой инстанции сделал суждение,
в котором просила заключить с ней договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях (л.д.32), путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС – сообщении). 13.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, включающий в себя Индивидуальные условия от 13.11.2018 года (л.д.32), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом – л.д. 41-56, согласно которого ФИО1 указала адрес регистрации, номер телефона, персональные данные , предоставила согласие на обработку персональных данных – дата операции 13.11.2018 года в 10-28 час., в связи с чем, на №, был направлен СМС код (№), клиентом введен код, направленный по СМС, Банком подтверждены условия микрозайма (л.д. 51 – оборот), оператор произвел перечисление денежных средств на банковскую карту 13.11.2018 года. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю на заключение договора микрозайма на условиях, указанных в заявлении, Индивидуальных условиях ООО МФК «Е заем», сумма займа
и действующего законодательства. У банка, в таком случае, отсутствуют и автоматически исключаются какие-либо основания контролировать действия держателя по распоряжению своими финансами. Клиент несет ответственность за последствия, наступившие в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения им условий ДБО, в частности предоставления третьим лицам доступа/разглашения своего идентификатора, паролей и кодов, используемых для совершения операций в системах Банка. При соблюдении правил информационной безопасности клиентом невозможен несанкционированный перевод денежных средств, поскольку указанный запрос на перевод непосредственно связан с номером телефона, персональными данными , доступными исключительно владельцу счета и карты (логин, пароль), и личностью клиента. Считает, что, приведенные факты свидетельствуют об отсутствии вины Банка в причинении убытков Клиенту, причинно-следственной связи между действиями Банка по исполнению спорных операций по счету Клиента и возникновением у Клиента убытков. Просит в удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по
делу №. Исходя из постановления о признании потерпевшим, протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что он являлся ведущим менеджером отдела обслуживания клиентов Южного РП ООО «ХКФ Банк», в его обязанности входило осуществление консультаций клиентов по вопросам продуктов банка, предложение и оформление продуктов банка, в том числе заключение кредитных договоров и открытие банковских счетов, а также он являлся материально ответственным лицом, имел доступ к электронной базе данных банка, в том числе идентификации клиента по абонентскому номеру телефона, персональным данным клиента и кодовому слову. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное 17 августа 2021 года по обвинению ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 3 статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств ООО «ХКФ Банк», путем оформления кредитных договоров на физических лиц, без получения согласия последних, в том числе и на
«ЮК №» направлено определение от 16.09.2021г. №-АР/2-ИС об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, представить в 3-хдневный срок со дня получения определения по адресу электронной почте, продублировав по почте: 450077, <адрес>, каб. 304, а именно: правовые основания ООО «ЮК №» осуществления взаимодействия с ФИО4 и третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, а также о привлечении ООО «ЮК №» для осуществления возврата просроченной задолженности по договору денежного обязательства ФИО4, указать номерателефонов, персональные данные и т.п.; размер и структура задолженности ФИО4 переданная в работу в ООО «ЮК №»; письменное соглашение кредитора с ФИО4 о способах и частоте взаимодействия при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности; о наличии письменного соглашения по иному, за исключением указанных в ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, способу взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах по договору ФИО4; о наличии письменного согласия должника
