кодекс), суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании обществом с взаимозависимым лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Лестрансюг» формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС. Так, признавая, что вычеты по названному контрагенту заявлены обществом без достаточных оснований, суды отметили, что спорная сделка между указанными лицами не имеет разумной хозяйственной (деловой) цели, совершена с вовлечением « номинального» директора (учредителя), кроме того, источник возмещения данного налога из бюджета не сформирован. При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройплощадка»
Российской Федерации сделок с акциями ОАО «СМЗ», содержащие информацию о том, что бенефициарными владельцами «Слонтекко Инвестментс Лимитед» Кондрашевым П.И., «Войеско Холдингс Лимитед» Сырцевым Е.Ю. и «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» Шалаевым С.Б. в 2014 году заключены трастовые договоры с компанией «ВСН-Ворлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед», которая обязалась и согласилась использовать свое право голоса по акциям указанных лиц в качестве их держателя, а также договоры с компанией «ВСД Ворлд Корпорэт Директоре ЛТД», которая обязалась осуществлять функции номинального директора кипрских компаний. Кроме этого, антимонопольному органу стало известно, что в 2014 году Кондрашеву П.И., контролирующему компанию «Слонтекко Инвестментс Лимитед», принадлежало 100 % доли австрийской компании «Кей Пи Ай ГмбХ» (KPI GmbH), а генеральным директором указанной организации являлся Сырцев Е.Ю. – 100 % акционер «Войеско Холдингс Лимитед». На основании этой информации ФАС России установила, что «Слонтекко Инвестментс Лимитед», «Войеско Холдингс Лимитед» и «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр)» входят в группу лиц, которая в результате ряда сделок,
«О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из отсутствия причинно- следственной связи между действиями бывшего руководителя должника и несостоятельностью должника, а также из оснований для подачи заявления о банкротстве. Суд установил, что сделки по выдаче займов совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также отметил, что Кучумов А.Н., являясь номинальным директором , финансовые вопросы не разрешал. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
и взаимосвязи, сделав обоснованный вывод о том, что указанным спорным контрагентам (ООО УралАгроМонтаж», ООО «Термоарм», ООО «Аэро-Карго»), являющимся реально действующими организациями, установлено фиктивное оформление сделок. С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая выгода по указанным спорным контрагентам (ООО «УралАгроМонтаж», ООО «Термоарм», ООО «Аэро-Карго») не может быть признана обоснованной, поскольку получена налогоплательщиком вне связи с осуществление реальной экономической деятельности. В отношении следующих 7 спорных контрагентов налогоплательщика - ООО «Рубеж» ( номинальный директор Сергейчев А.А.), ООО «Основа» (номинальные директора Сергейчев А.А., Ретюнских А.А.), ООО «Авангард» (номинальный директор Брюханова С.И.), ООО «Спецдеталь» (номинальные директора Хисматуллин С.Н., Карпов Е.А., Толстяков А.Г.), ООО «Эксперт» (номинальные директора Карпов Е.А., Карсаков Н.Ю.), ООО «ЧелМет» (номинальные директора Новгородцев Н.А., Миллер А.В.), ООО Аскания» (номинальный директор Воронин О.Ю.), судами на основании материалов дела установлено фиктивное оформление сделок. Судами установлено также, что отсутствие хозяйственных операций с данными обществами подтверждено материалами выездной налоговой проверки, в том
являлся номинальным руководителем общества, а лицом, контролировавшим деятельность должника, а также группы компаний, в которую, помимо ООО «Веларс», входили ООО «Мастер Торг» и ООО «Хабтрион», является Серкин М.Ю. Как верно указали суды, формальная безвозмездная передача имущества должника ООО «Хабтрион» не может быть отнесена к числу вредоносных сделок, учитывая, что ООО «Веларс» оплату за приобретенные у ООО «Мастер Торг» шестнадцати машино-мест не произвел, а иных кредиторов у должника не имелось. При этом доказательств того, что номинальный директор , с учетом выстроенной структуры управления делами названных юридических лиц, располагали возможностью принятия самостоятельных решений, касающихся хозяйственной деятельности должника, не представлено. Серкину М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления по части 2 статьи 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию преступной схемы в ряде кредитных потребительских кооперативов, все имущество подконтрольных указанному лицу юридических лиц, арестовано в рамках уголовного дела. Из материалов настоящего обособленного спора не усматривается, что ответчики уклоняются от передачи документации ООО «Веларс», конкурсным
конкурсный кредитор ООО «Тароид», подписание данного акта являлось формальным, имеющим цель создать видимость передачи документации и, тем самым, ввести в заблуждение относительно выбора лица, отвечающего за ее непредставление конкурсному управляющему. Конкурсный кредитор ООО «Тароид» также указал, что исходя из собранной в отношении Федорова Е.Н. информации, усматривается, что он формально входил в состав органов юридического лица, но не осуществлял фактическое управление. Деятельность Федорова Е.Н. в должности руководителя ООО «ПрофСтройМеталл» характеризовалась следующими признаками, присущими понятию « номинальный директор »: - в период исполнения возложенных обязанностей «номинальный директор» занимал аналогичные должности в других юридических лицах; - «номинальный директор» не имел доступа к денежным средствам на счетах должника и не осуществлял управление ими; - смена руководителя осуществлена в период, когда должник прекратил исполнять денежные обязательства в преддверие обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); - «номинальный директор» ввиду отсутствия профессионального стажа и опыта не мог принимать самостоятельных управленческих решений. Согласно данным интернет-сервиса «Сведения
отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно выпискам по расчетным счетам в период руководства Васюнина М.А. должник проводил множество расчетов с контрагентами, что предполагает наличие у директора первичной документации (договоров, актов приема-передачи, накладных и т.д.). Обращает внимание на то, что доказательств того, что отсутствие документации должника либо ее недостатки не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, Васюниным М.А. не представлено. Считает, что номинальный директор как добросовестный и разумный руководитель должен был принять меры по истребованию документации от предыдущего руководителя и осуществить действия, связанные с восстановлением первичной учетной документации, а ввиду неисполнения этой обязанности он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. Полагает, что номинальный статус руководителя не освобождает его от субсидиарной ответственности, хотя и может быть учтен при определении ее размера исходя из того, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсацию их имущественных потерь.
услугах номинальных директоров. Ресурс носит открытый характер, доступ пользователей сети Интернет к ним свободный. Так, с помощью персонального компьютера, на котором установлена операционная система и пакет прикладных программ, осуществлен выход в телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством браузера «Yandex» и установленной на персональном компьютере операционной системы WindowsХР. В ходе осмотра в адресную строку браузера вставлена ссылка https://nord777.ru/uslugi-direktorov.html. При переходе по отмеченной ссылке открывается страница сайта nord777.ru «Услуги директоров в Москве», на которой размещена следующая информация: « Номинальный директор в РФ – это человек, который выполняет те же обязанности, что и подлинный руководитель организации. Номинальный директор требуется в различных жизненных ситуациях: при создании ООО или компании иного типа, при реорганизации компании, а также для внедрения ряда нововведений в уже существующий устав предприятия. Если владелец компании не имеет возможности собственнолично присутствовать в различных госучреждениях (фонды, налоговая инспекция и иные), то услуги номинального директора придутся весьма кстати», «Найдите решение любой проблемы! Номинальный директор для ООО
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что прокуратурой Центрального района г. Тулы осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации. В результате мониторинга выявлена страница с доменным именем: http://rabotka.org/ads/view/13332830.htm, на которой размещена информация о вакансии « Номинальный директор », «Обязанности: Подача/получение документов в регистрирующих станциях в качестве формального директора открываемой фирмы (налоговая, нотариат, ПФР и т.п.); Вы выступаете в качестве директора открываемой фирмы на время регистрации! Фирмы готовятся под продажу, как готовый бизнес»; «Номинальный директор, подходит для совмещения с ежедневной оплатой»; «Номинальный директор, ежедневные выплаты». Вход на сайт свободный, не требует дополнительной регистрации. Информация о данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение - отсутствует. Таким
заявлению прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установил: прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://www.rabota-ipoisk.ru/vacancy/432422847/ номинальный-директор -с-фирмами-и-без-москва-сао_москва/np1. В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что прокуратурой Центрального района г. Тулы осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого в адресную строку браузера вставлена ссылка https://www.rabota-ipoisk.ru/vacancy/432422847/номинальный-директор-с-фирмами-и-без-москва-сао_москва/np1. При переходе по отмеченной ссылке открывается страница сайта www.rabota-ipoisk.ru, на которой размещена информация о вакансии: «Номинальный директор с фирмами и без москва сао», «Требования Гражданство РФ Пунктуальность Без судимости Образование: не важно Строго без опыта работы в данной сфере Без опыта работы регистратором Желание зарабатывать
автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-487/2022 по административному иску Прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (https://www.ubu.ru/moskva/uslugi/gotovye_ooo_prodaemne_rabotalischetkarto chkadirektormozhno_bez_pereoformleniya_137579126, https://ru.trovit.com/rabota/listing/ номинальный-директор .N1t1x1zI1O11, https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор.1НhO1E9w5j https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор-ежедневные- выплаты.1c1n1J1U1p1IqX https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор-на-зарплату.1OF1S1BT1W1n1Q https://ru.trovit.com/rabota/listng/пoдpaбoткa-мypинo-c-eжeднeвнoй-оплатой-номинальный-директор.mPQ13t161n1R https://moskva.jobfilter.ru/vacancy/83599898, https://rydo.ru/spb/vakansii-spetsialist-po-dokumentooborotu-administrativnaya-rabota/nominalnyy_direktorkurer_registrator_1704378), У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой города Лангепаса проведен мониторинг сети Интернет, в ходе которого установлены Интернет-сайты, содержащие информацию о трудоустройстве граждан номинальным директором. Установлено, что на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: - https://www.ubu.ru/moskva/uslugi/gotovye_ooo_prodaemne_rabotalischetkarto chkadirektormozhno_bez_pereoformleniya_137579126 - https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор.N1t1x1zI1O11 - https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор.1НhO1E9w5j - https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор-ежедневные- выплаты.1c1n1J1U1p1IqX - https://ru.trovit.com/rabota/listing/номинальный-директор-на-зарплату.1OF1S1BT1W1n1Q - https://ru.trovit.com/rabota/listng/пoдpaбoткa-мypинo-c-eжeднeвнoй-оплатой-номинальный-директор.mPQ13t161n1R
