Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие деятельность по эксплуатации и ремонту технологического оборудования; организацию ремонтных работ; эксплуатационные характеристики, конструктивные особенности, назначение и режимы работы технологического оборудования; порядок составления заявок на оборудование, запасные части, проведение ремонта и другой технической документации; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики, организации труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 1 года или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. МАСТЕР ПО РЕМОНТУ ТРАНСПОРТА Должностные обязанности. Обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, агрегатов и шин, изготовлению и восстановлению запасных частей и деталей. Обеспечивает выполнение плановых заданий в установленные сроки, снижение себестоимости ремонта при высоком качестве
Срок представления региональным оператором собственникам помещений предложения о проведении капитального ремонта рекомендуется устанавливать в соответствии с частью 3 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации: срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; или не менее чем за шесть месяцев до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта (если нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации не установлен иной срок). 6.4. Требования к составу информации, рекомендуемой к включению в предложение о проведении капитального ремонта , установлены частью 3 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходят из части 4 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации. В предложение о проведении капитального ремонта рекомендуется включать следующую информацию: срок начала капитального ремонта - указывается региональным оператором в соответствии с краткосрочным планом реализации региональное программы капитального ремонта (часть 7 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации); перечень работ, услуг по капитальному ремонту
и реквизиты нормативного правового акта об утверждении долгосрочной региональной программы капитального ремонта, с указанием принявшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации 11.2. Период действия долгосрочной региональной программы капитального ремонта 11.3. Сведения о вступлении долгосрочной региональной программы капитального ремонта в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 11.4. URL-адрес в сети Интернет по которому доступна электронная копия долгосрочной региональной программы капитального ремонта 11.5. Наименование и реквизиты нормативного правового акта об утверждении краткосрочного (сроком до 3-х лет) плана реализации региональной программы капитального ремонта , с указанием принявшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации 11.6. Срок действия краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта 11.7. Сведения о вступлении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 11.8. URL-адрес в сети Интернет по которому доступна электронная копия краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта 12. Наличие НПА субъекта РФ об установлении и (или)
ответственности явилось установленное инспекцией нарушение обществом пунктов 4.2.1.7, 4.6.1.2, 4.3, 2.4.1, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, выразившееся в несоблюдении обществом правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений инспекцией, а именно: выявлена неисправность межпанельных швов, неисправность кровли; установлено непринятие мер по рассмотрению вопроса проведения капитального ремонта кровли и межпанельных швов и непроведение в нормативные сроки ремонта подъездов многоквартирного жилого дома. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом. Основаниями к отмене или изменению принятых по делу судебных актов в силу
субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативныхсроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 8.1 части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи
«Соблюдать технические, санитарные, противопожарные, экологические и иные требования, предъявляемые к пользованию данным типом имущества, эксплуатировать Имущество в соответствии с требованиями российских и международных нормативно-правовых актов, а также по назначению, указанному в п. 2.3 Договора. За свой счет выполнять предписания государственных надзорных органов и нести ответственность за их выполнение». пункт 6.1.11 «Обеспечивать сохранность имущества и страховать в пользу арендодателя риски гибели и повреждения имущества в период действия договора. Надлежащим образом заверенные копии договора о страховании, страхового полиса и платежного поручения об оплате страховой премии направляются арендатором арендодателю в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора страхования, а в части копий платежных поручений – в течение 30 рабочих дней со дня наступления срока уплаты каждого страхового взноса. Если Арендатор самостоятельно или с привлечением 3-х лиц произвел ремонт /восстановление поврежденного/уничтоженного имущества, то по письменному согласию арендодателя страховщик выплачивает страховое возмещение непосредственно арендатору». пункт 7.2 «Арендодатель и арендатор обязаны одновременно с подписанием
решения и ссылки в апелляционной жалобе на то, что государственные стандарты (ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ 2.114-2016, ГОСТ Р 2.601-2019) не содержат разрешения на эксплуатацию этих объектов сверх срока службы. Отсутствует нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы установил иные, чем в Правилах, требования к правообладателю объекта защиты по обеспечению проведения ежегодных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы. Апелляционная коллегия считает ошибочным довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемый в части пункт 54 Правил предполагает использование неработоспособных средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения за пределами их срока службы, нарушая тем самым требования безопасности. Согласно пункту 54 Правил: руководитель организации организует работы по ремонту , техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем
дебиторская задолженность – 283 026 000 руб., кредиторская задолженность – 625 327 000 руб. Должник просил учесть организационно-правовую форму и направление деятельности компании, являющейся специализированной организацией осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе города Ульяновска. Заявитель указывает, что осуществляет управление 517 многоквартирными жилыми домами общей площадью 1 321,9 кв.м. Большая часть многоквартирных домов, находящихся в управлении, требуют капитального ремонта, особенно дома застройки 1940-70 годов, у которых прошли все нормативные сроки ремонта . Тарифы на предоставляемые услуги устанавливаются либо собственниками многоквартирных домов либо органами местного самоуправления. Фактически собственниками установлен тариф на 132 домах, на остальных 385 домах тарифы установлены органами местного самоуправления и не соответствуют фактическим затратам компании. Данное обстоятельство приводит к неизбежной убыточности предприятия. Несмотря на указанные обстоятельства, компания в силу характера своей деятельности ежедневно осуществляет регламентные работы по поддержанию инженерных сетей в рабочем состоянии; уборку подъездов и придомовых территорий; вывоз мусора; дератизацию и
ответственности явилось установленное инспекцией нарушение обществом пунктов 4.2.1.7, 4.6.1.2, 4.3, 2.4.1, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, выразившееся в несоблюдении обществом правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений инспекцией, а именно: выявлена неисправность межпанельных швов, неисправность кровли; установлено непринятие мер по рассмотрению вопроса проведения капитального ремонта кровли и межпанельных швов и непроведение в нормативные сроки ремонта подъездов многоквартирного жилого дома. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом. Основаниями к отмене или изменению принятых по делу судебных актов в силу
ВУ-41М, представленный в материалы дела, подтверждает тот факт, что причины отцепки по технической неисправности от перевозчика не зависят. Судом также не дана оценка выкопировкам из книги уведомлений формы ВУ-14. Таким образом, ответчиком подтвержден факт того, что на момент оформления вагона к перевозке спорный вагон был исправен, неисправность возникла в пути следования. Вывод суда о том, что перевозчиком не представлены нормативы на ремонт вагонов, причины длительного простоя в ремонте, считает несоответствующим действующему законодательству, поскольку нормативные сроки ремонта не установлены, договор на отцепочный ремонт между сторонами не заключен, поэтому говорить о длительном простое вагонов в ремонте, в данном случае, неправомерно. Отзывов на апелляционную жалобу не представлено. Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц по имеющимся материалам. Законность решения Арбитражного суда
в полном размере. Также заявитель просит учесть организационно - правовую форму и направление деятельности Общества: ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» является специализированной организацией осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе города Ульяновска. Заявитель указывает, что осуществляет управление 515 многоквартирными жилыми домами общей площадью 1 321,9 кв.м. Большая часть многоквартирных домов, находящихся в управлении, требуют капитального ремонта, особенно дома застройки 1940 - 70 годов, у которых прошли все нормативные сроки ремонта . Удовлетворяя заявление должника о предоставлении рассрочки непогашенной задолженности ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района» перед ОАО «Ульяновскэнерго», установленной решением суда от 01 апреля 2014 года, на 12 месяцев, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учел баланс интересов сторон. Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта на условиях, заявленных должником, не принял во внимание отсутствие в материалах
том, что стоимость упущенной выгоды, определенная на основании времени нахождения вагонов в ремонте, завышена и при ее определении следовало исходить из нормативов времени, затраченных на ремонтные работы с учетом видов установленных по вине порта повреждений. Суды обоснованно исходили из того, что предельная продолжительность текущего отцепочного ремонта вагона (3 или 5 суток) определена в договорах между ОАО «РЖД» и компанией, ответчик не доказал, что истец мог повлиять на определение срока выполнения работ. Предлагаемые ответчиком нормативные сроки ремонта не учитывают фактические обстоятельства дела, при которых выполняются обязательства, фактический объем поданных вагонов. Суды также приняли во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом и не отремонтировал поврежденные вагоны в пределах нормативного срока ремонта. Из уточненного расчета упущенной выгоды (т. 2, л. д. 89 – 92) видно, что количество дней простоя вагонов в связи с ремонтом составляет от 1 до 5 дней, доказательства возможности проведения работ в более короткие сроки не представлены. Иные
правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что на владельца железнодорожного пути необщего пользования не возложена обязанность наносить разметку 1.1 в границах железнодорожного переезда, а, следовательно, он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП Российской Федерации. Кроме того, вменяется отсутствие разметки на дороге, которая не относится к железнодорожному переезду. Действующим законодательством не предусматриваются нормативные сроки ремонта инфраструктуры железнодорожного транспорта, то есть не устанавливаются и сроки ремонта железнодорожных переездов и расположенной на них переездной сигнализации, включая переездные светофоры, которые не относятся к дорожным светофорам. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, оснований для
«Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в сумме 31 578 руб. Оспаривая законность указанного решения публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» ссылается, что, Страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по организации восстановительного ремонта, заявителю своевременно выдано направление на восстановительный ремонт, страховая компания несет ответственность перед страхователем исключительно за надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором страхования – за своевременную организацию восстановительного ремонта, а не за его качество и сроки, в данном случае, договором страхования не установлены нормативные сроки ремонта застрахованного транспортного средства. Разрешая требования ФИО4, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций пришел к выводу о нарушении Страховщиком сроков проведения восстановительного ремонта автомобиля. Срок восстановительного ремонта транспортного средства по направлению на ремонт, выданному публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах», и ответственность за его нарушение ни договором страхования, ни Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № не предусмотрены. Пунктом 1 статьи 6 Гражданского
Просил суд отказать во взыскании неустойки, а в случае удовлетворения требований заявителя уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Суд принял решение, которым в удовлетворении заявления отказал. С данным решением не согласился заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не снизил неустойку. Суд не принял во внимание, что страховщик не несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта, своевременность заказа деталей. Договором страхования не установлены нормативные сроки ремонта и следовало учитывать максимальный срок ремонта 50 дней в соответствии с п. 3.2.11 Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92, утвержденного Приказом Минпрома Российской Федерации от 01 ноября 1992 года № 43. Этот срок соблюден и неустойка к присуждению не положена. При допущении тезиса о просрочке неустойка является чрезмерной. Лица, участвующие в деле, извещены. Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах
