судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела и установлено судами, заказное письмо разряда «Судебное», почтовый идентификатор № 10799698590395, направленное 04.05.2016 Лефортовским районным судом города Москвы в адрес административного органа, согласно штампу на конверте, доставлено адресату 20.05.2016. Срок доставки превысил установленный, что является нарушением подпункта «б» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160. Оспариваемым постановлением от 11.07.2016 № 60?А/16/77056 ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ. При этом диспозицией статьи 13.26 КоАП РФ предусмотрено, что наказуемым деянием признается нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду
результатам рассмотрения обращения гражданина факт оказания предприятием услуг почтовой связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией № 108074 от 11.04.2013, пунктом 33, подпунктами «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, статьями 16, 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176ФЗ «О почтовой связи», пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126ФЗ «О связи», подпунктом «а» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 17.07.1999 № 176ФЗ «О почтовой связи», Федерального закона от 07.07.2003
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судами установлено, что процедура и трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции нормы. Вопреки доводам
к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды признали, что из представленных в материалы дела расписаний движения транспорта с почтой по городскому маршруту, отделения почтовой связи 344003, 344010,
существенные нарушения норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил выявленный административным органом факт нарушения предприятием контрольного срока пересылки регистрируемых почтовых отправлений, установленного подпунктом «а» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160. Оценив представленные доказательства и установив, что на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции срок привлечения к административной ответственности за нарушение контрольного срока пересылки регистрируемого почтового отправления № 11522506721426 не истек, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом
Арбитражный суд Новосибирской области. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Для определения времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, используются Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 (далее – Нормативы доставки корреспонденции). В случае оставления искового заявления без движения истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного для устранения недостатков. Из приложенных к кассационной жалобе документов видно, что
№ 234. В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В подп. «а» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, согласно которым контрольный срок пересылки письменной корреспонденции из г. Санкт-Петербург в г. Ижевск составляет 6 календарных дней (без учета дня приема корреспонденции). При этом контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по оттискам календарных почтовых штемпелей мест приема и доставки почтовых отправлений. Административным органом установлено, что фактический срок пересылки заказного письма, имеющего почтовый идентификатор 80086733666276, составил 7 дней
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. В соответствии с подпунктами «а» и «в» статьи 46 Правил № 234, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 утверждены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (далее - Нормативы). Согласно пункту 1 Нормативов нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции составляют: а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи: - на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 5 дней в неделю не менее 2 раз в день, а в оставшиеся 2 дня - не менее
№ 234. В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В подп. «а» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, согласно которым контрольный срок пересылки письменной корреспонденции из г. Санкт-Петербург в г. Ижевск составляет 6 календарных дней (без учета дня приема корреспонденции). При этом контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по оттискам календарных почтовых штемпелей мест приема и доставки почтовых отправлений. Административным органом установлено, что фактический срок пересылки заказного письма, имеющего почтовый идентификатор 80086630583317, составил 7 дней
в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно абзацу 5 статьи 23 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении правил почтовой связи" нормативы, контрольные сроки и тарифы на оказание услуг почтовой связи, не относящихся к универсальным услугам почтовой связи, устанавливаются операторами почтовой связи. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04 июня 2018 года N 257 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции. В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой
со штампами «Почта Росси», а также имеет штрих код с номером почтового отправления №. Во исполнение требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от директора ФГУП «Почта Крыма» ФИО7 поступило письмо №.1-15-1167, согласно которому почтовое отправление № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поступлении и вручении не зарегистрировано. На официальном сайте Почта России информация о почтовом отправлении отсутствует. Также указано о недостоверности оболочки почтового отправления №. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (далее Нормативы №). Согласно п. 1, 2 Нормативов № нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции (далее - нормативы) устанавливают минимальную частоту выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее перевозки, доставки и обмена. Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции составляют: а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи: на внутригородской
на определение Клинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года об оставлении искового заявления ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда без рассмотрения, заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б., Установила: 15 июля 2014 года ФИО1 обратился в суд Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал на то, что ответчиком были нарушены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года N° 160, в соответствии с которыми, срок пересылки письменной корреспонденции по территории г. Москвы, а также между г. Москва и административным центром муниципального района Московской области составляет 2 дня, однако ответчиком был нарушен этот срок при пересылке его заказного письма с уведомлением о вручении по квитанции серии 105318 №36250 от 17 января 2007 года, направленного им из почтового
Согласно акта выездной проверки от 11.02.2020 года обучение проведено только 11.02.2020 года, с письмом об организации децентрализованной выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков у входа в ОПС силами сотрудников она (истец) ознакомилась только 11.02.2020 года. Ранее выемка почты проводилась централизованно и осуществлялась специальной группой. Данная трудовая функция в трудовом договоре и должностной инструкции истца не указана. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 года № 257 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции сбор почтовой корреспонденции должен осуществляться ежедневно не менее 1 раза в день, вместе с тем, воскресенье в ОПС 614036 являлся выходным не рабочим днем, возложение на работника дополнительной работы не допускается, Работодатель в нарушение ст.72,73 ТК РФ, не уведомил истца об изменении условий договора за два месяца. В нарушение ч.4 ст.25 Федерального закона от 12.01.1996г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» работодателем в адрес профсоюзной организации не
гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г., судей Мирошкина В.В., Кирщиной И.П., при секретаре Маргарян В.Э., рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2015 года частную жалобу ФИО1 Н. на определение Клинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года об оставлении иска без рассмотрения, заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., УСТАНОВИЛА: 07 июля 2014 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков , обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160, в соответствии с которыми, срок пересылки письменной корреспонденции по территории г. Москвы, а также между г. Москва и административным центром муниципального района Московской области составляет 2 дня, однако ответчиком был нарушен этот срок при пересылке его заказного письма с уведомлением о вручении по квитанции № 8661310706190866132 от 20 июня 2007 года, направленного им из почтового отделения
