подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Неисполнение обществом (абонентом), в собственности которого находятся нежилые помещения в многоквартирном доме, требования водоканала (организации водопроводно-канализационного хозяйства) об оплате 49 руб. 18 коп. долга за прием в ЦСВ сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 196 руб. 69 коп. долга за прием в ЦСВ сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы сточных вод , явилось основанием обращения с иском в суд. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
подпункт «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, правовую позицию относительно природы взимаемой платы, изложенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № ГКПИ/00-1448, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 № 15378/04, указывает на необоснованное исключение из подлежащей взысканию платы за превышение допустимой концентрации вредных загрязняющих веществ в системы канализации суммы НДС. По мнению подателя жалобы, плата за превышение норматива сточных вод по составу загрязняющих веществ является видом дифференцированного тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ в сточных водах и платежом за оказанные услуги, а следовательно, подлежит включению в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу. В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением обществом нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. В подпункте «т» пункта 14 названного договора стороны предусмотрели, что абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточныхвод , принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, требования по составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на центральную систему водоотведения. При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем
руб. 23 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и 467 131 руб. 93 коп. неустойки, установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2023, с общества в пользу предприятия взыскана плата за негативное воздействие на работу ЦСВ и плата за сброс загрязняющих веществ с составе сточных вод сверх установленных нормативовсточныхвод в заявленном размере, а также 368 788 руб. 36 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи
воздействия на водные объекты (часть 4 статьи 35 названного кодекса). Требования к охране водных объектов от загрязнения и засорения предусмотрены статьей 56 Водного кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы (часть 4). Сброс в водные объекты сточныхвод , содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается (часть 6). При эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии
и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водных объект, а абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную воду, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. С 03.06.2020 по 30.06.2020 Водоканал оказал Обществу услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы сточных вод , что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2020 № 9085 и от 30.06.2020 № 9086. Для оплаты оказанных услуг Водоканал выставил счета от 30.06.2020 № 40803 на сумму 49 рублей 18 копеек за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и от 30.06.2020 № 40804 на сумму 196 рублей 69 копеек за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация
растворенной, эмульгированной и нерастворимой форме. Присутствие загрязняющих веществ в сточной воде в концентрациях выше нормированных приводит к загрязнению окружающей среды и влияет на эффективность работы очистных сооружений полной биологической очистки и их надежную эксплуатацию. Обязанность по внесению платы за сброс сточных вод сверх установленных нормативов существовала у всех Абонентов до 01 июля 2020 года. С 01 июля 2020 года введен в действие п. 167 Правил № 644, установивший критерии Абонентов, на которых распространяются нормативы сточных вод . Таким образом, ссылка Общества на п. 167 Правил № 644 не состоятельна ввиду введения данной нормы права и вступления ее в силу после заявленного искового периода. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему
по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что правила осуществления контроля за превышением нормативов состава сточных вод распространяются на абонентов, которым эти нормативы установлены. Поясняет, что вид деятельности ответчика не соответствует видам деятельности абонентов, указанным в пункте 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), которым устанавливаются данные нормативы сточных вод , также для спорного нежилого помещения отсутствует отдельный канализационный выпуск. Обращает внимание на то обстоятельство, что в течение всей деятельности ответчика превышения концентрации загрязняющих веществ не устанавливалось и соответствующих счетов со стороны истца не выставлялось. В этой связи считает, что к ответчику не применим расчет платы за превышение нормативов сточных вод по формуле, установленной в пункте 203 Правил №644. Предприятие в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по
(абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.11.2020 № 06040000 (далее - договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы сточных вод , требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1
с которым МУП «ВКХ» принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 услуг по приему и очистке сточных вод (ЖБО), а ФИО1 принял на себя обязательства по оплате услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом фактически оказанных услуг. Пунктом 2.1 договора указано, что «ВКХ» обязуется принять и очистить сточные воды в размере заявленного объема в количестве 360 куб.м., которые подлежат корректировке по фактически принятым объемам. Абонент ФИО1 обязуется соблюдать нормативы сточных вод и загрязняющих веществ по показателям, приведенным в таблице договора. Разделом 4 договора предусмотрен тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,89 рублей за 1 куб.м. сточных вод. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость 1 куб.м. сточной воды за сброс загрязняющих веществ составляет 18,67 рублей. Согласно п. 4.3 договора сумма платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ определяется в соответствии с действующим законодательством с учетом норматива сточных вод и загрязняющих веществ, приведенных в
Красноярского края определить для централизованных систем водоотведения Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в с. Александровка, Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в с. Новая Солянка, Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в д. Налобино, Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в с. Рыбное, Переясловского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в с. Переясловка, Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в п. Урал Рыбинского района Красноярского края гарантирующие организации и зоны их деятельности; утвердить нормативы сточных вод и актуализировать схемы водоснабжения и водоотведения для данных сельских поселений в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель административного ответчика - Администрации Рыбинского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил. Представители
