Новация займа в вексельное обязательство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в составе внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по векселям, выпущенным обществом в обращение и не предъявленным к оплате. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом (заемщик) и ООО «Автотайм» (заимодавец) заключен договор займа от 23.09.2010 на сумму 66 000 000 рублей; 02.07.2012 заключено соглашение о новации в вексельное обязательство, по условиям которого стороны договорились заменить обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов на основании договора от 23.09.2010 вексельным обязательством . По акту приема-передачи от 02.07.2012 общество передало, а ООО «Автотайм» приняло простые векселя в количестве девяти штук на сумму 72 641 713 рублей 90 копеек, векселедателем которых является общество, со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 02.07.2013». В 2012 году ООО «Автотайм» прекратило деятельность. При этом кредиторская задолженность общества в сумме 77 914 520 рублей 54 копеек (основной долг и

руб. искусственно созданного долга уже выведено из ООО «УМК» 500 млн. руб. остальная сумма задолженности, как видно из срока погашения векселей ООО «УМК», будет предъявлена к оплате сразу после 25.12.2022 г. При этом, как видно из вышеуказанных решений налогового органа, налоговая проверка в отношении Общества проводилась по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за периоды с 01.01.2011 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г., а договоры, по которым происходит новация займа в вексельное обязательство и последующий вывод имущества (векселя АО «Птицефабрика «Комсомольская» на 500 млн. руб.) из Общества, заключались в 2015 г. Следовательно, абсолютно логичным является отсутствие в решениях налоговых органов сведений о выводе из Общества имущества, которое происходило на основании Договора займа № 1 от 02.12.2010 г. Договор займа от 02.12.2010 № 1, по которому ООО «Электротехническая Компания» выдала заем ООО «УМК» был заключен в интересах бывших бенефициаров последнего; В п. 2 настоящих письменных пояснений,

сумме 20 000 000 руб., проценты не выплачивались. В данном случае, размер денежных средств перечисленных Обществом, как возврат суммы займа и выплата процентов, несоразмерен и многократно превышает сумму займа, перечисленную учредителем Обществу в 2017-2019 годах в размере 301 600 000 руб. Как указывает Инспекция, при наступлении срока возврата денежных средств по договору займа, между сторонами оформлялись дополнительные соглашения и сроки возврата денежных средств продлевались. В дальнейшем, 30.06.2017 между сторонами заключено соглашение о новации займов в вексельное обязательство . Первоначальные заемные обязательства по договорам займа денежных средств заменялись вексельным обязательством между теми же лицами на условиях, предусмотренных соглашением. Исходя из условий соглашений о новации, к телу займа (сумма денежных средств, предоставленная заемщику по каждому договору) присоединялись начисленные проценты (отдельно по каждому договору займа) и на общую сумму выпускались собственные простые векселя, которые по акту приема - передачи передавались налогоплательщиком учредителю (Займодавцу). Как следует из условий соглашения о новации займа, с

(банкротстве) № А48-1740/2022, в связи с введением процедуры наблюдения 25.04.2022. Рассмотрев ходатайство, выслушав позиции сторон в судебном заседании 22.09.2022 арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что требования истца образовались в связи с невозвратом займов по договорам № 19.12.2019, № 24/12.2019 в 2020 (срок возврата займов). В отношении ответчика определением суда от 25.04.2022 № А48-1740/2022 введена процедура наблюдения. Стороны ссылаются на новацию займов в вексельное обязательство 25.03.2020. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В Постановлении

000 руб. основного долга, 11 673 900 руб. пени. В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на соглашение о новации долгового обязательства по договору займа в вексельное обязательство от 11.07.2009, договор уступки права требования от 24.06.2010. Согласно отзыву ООО «Продсоюз», общество просит отказать в удовлетворении требования ФИО1. В отзыве должник указывает, что каких-либо договоров займа с ФИО1, ФИО6 или иными лицами директор ООО «Продсоюз» ФИО7 не подписывал и не заключал, вследствие чего, каких-либо новаций займа в вексельное обязательство от 11.07.2009 также быть не могло. В арбитражный суд поступил также отзыв временного управляющего, в соответствии с которым, он указывает, что требование кредитора ФИО1 документально не обосновано, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Продсоюз». Уполномоченный орган представил возражения на требование кредитора в размере 51 000 000 руб. основного долга, 11 673 900 руб. – пени, а также копии бухгалтерских балансов должника. Иные лица, участвующие в деле,

копеек подлежат возврату единовременно в срок до 01.06.2008 наряду с суммой заемного обязательства и процентами, начисленными на нее с 01.06.2007, порядок уплаты которых предусмотрен в пункте 2 соглашения. Дополнительным соглашением от 31.05.2008 к соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК срок возврата суммы займа и уплаты процентов продлен до 01.06.2009. Дополнительными соглашениями от 31.05.2009, от 01.04.2010 к соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа продлен до 01.06.2010. Согласно акту приема-передачи от 01.06.2007 в связи с заключением 01.06.2007 между сторонами соглашения о новации вексельного обязательства в заемное ООО «Красноярская инвестиционная компания» (займодавец) возвращает ОАО «КЗК - Недвижимость» (заемщик) простой вексель КН №001 от 09.06.2006. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2007 по 05.05.2010 (по сумме займа и по процентам) задолженность должника по соглашению о новации от 01.06.2007 №93/3КЗК-Н/35/1КИК перед кредитором по состоянию на 05.05.2010 составляет: 14092312 рублей 53 копейки, где 9085256

в ООО «Русские Финансы Сибирь». Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ). Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность должника по оплате векселя, т.е. вексельный долг). Кроме того, клиент согласно заявлению дал согласие на уступку агентством прав требования третьему лицу – новому кредитору. А также на предоставление за него поручительства в обеспечение обязательств по заключенным договорам перед новыми кредиторами, на условиях, указанных в заявления (абзац 9). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств

договор купли-продажи векселя, договор о новации вексельного обязательства в заемное на условиях, указанных в Заявлении, условиях займа и графике платежей (далее-договор займа) за номером №.... Срок возврата, порядок оплаты и условия займа были установлены в следующем: процентная ставка за пользование денежными средствами 21 % годовых; сумма займа 87 850 рублей 00 копеек; срок займа 24 месяца; неустойка в случае невозврата займа по договору о предоставлении поручительства 120% годовых; порядок оплаты определен сторонами согласно графика (Приложение 2 к Заявлению в ООО «Русские Финансы Сибирь»). Агентство свои обязательства, согласно заявления, выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Оплата, по договору купли-продажи веселя, была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 70 000рублей 00 копеек по указанным в Заявлении реквизитам, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..(л.д.16) В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ. вексельное обязательство в день приобретения векселя было

каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с Агентства). (л.д. 9) Суд полагает, что заявление ответчика следует рассматривать как его предложение - оферту о заключении договора купли-продажи векселя, о новации вексельного обязательство в заемное (договор займа), об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства). Заявление ответчика было акцептовано истцом дата и между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен купли-продажи векселя. Сумма в размере 100000 рублей была перечислена ответчику дата, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя. Кроме того, между истом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, между сторонами заключен договор займа, на условиях, указанных в приложении № 1 к заявлению ответчика в ООО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 10). Суд полагает, что данные сделки,

того, что между сторонами заключен договор <№> денежного займа с процентами от <Дата>. По состоянию на дату подписания настоящего Договора задолженность Должника по договор <№> денежного займа с процентами от <Дата> составляет в сумме 9 300 000 рублей 00 копеек. Суд обращает внимание, что сумма займа по договору от <Дата> составляет ... рублей, а по договору новации она указывается как 9 300 000 рублей. Далее, пунктом 4 договора новации установлено, что в качестве частичной замены обязательств по указанным договорам займа, вексельными обязательствами Должник представляет Кредитору простой вексель ООО «ИнвестФинансСтрой» на вексельную сумму ... рублей 00 копеек, и два простых векселя ООО «Б.», на вексельные суммы ... рубля 00 копеек (один вексель на сумму ... рублей, другой на – ... рубля). Из п 5-5 усматривается, что векселя передаются Должником Кредитору в срок до <Дата> по акту приема-передачи Векселей по адресу: <Адрес>. Обязательства Должника по передаче Векселей по настоящему Договору считаются выполненными