во всех регионах нашего государства. Не могу не сказать еще об одной проблеме. У нас практически отсутствует инфраструктура для жизни инвалидов и людей с тяжелыми заболеваниями. Излишне добавлять, насколько остро эта проблема стоит для детей. Даже поездка в школу для ребенка-инвалида часто превращается в пытку. Найти автобус, приспособленный для перевозки детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата - целая проблема. Подъем на колясках в жилых домах, в учреждениях - чаще всего просто невозможен. Хотя, надо признаться, новые дома (то, что я вижу) строятся уже с учетом новых стандартов. Между тем многие из тех, кто имеет ограничения по здоровью, достигают самых высоких спортивных и творческих результатов, составляя поистине славу России. Один из таких примеров - блестящие результаты наших паралимпийцев. Но такое происходит скорее наперекор обстоятельствам, а не благодаря системным мерам, предпринятым государством и обществом. Создание полноценных условий для активной жизни детей-инвалидов должно стать приоритетом при реализации новой государственной программы "Доступная среда". Воспитание будущих
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 мая 2010 г. N 650-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НОВЫЙ ДОМ " НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 6 СТАТЬИ 101 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО "Новый дом" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного
от 11.08.2020 по делу № А41-54536/2017, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Фитинг» (далее – общество) следующие требования: 1. Признать недействительным (незаконным) решение Администрации Ногинского муниципального района Московской области от 18.04.2017 № 1117H об отказе в передаче обществу в собственность за плату земельного участка площадью 21 447 кв. м с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область. Ногинский район, с.п. Степановское, п. Фрязево, п. Новые дома . 2. Обязать Администрацию городского округа Электросталь Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: - снять с государственного кадастрового учета вновь образованный многоконтурный земельный участок площадью 4935 кв. м с кадастровым номером 50:16:0000000:71993, расположенный по адресу: Московская область. Российская Федерация, городской округ Электросталь, пос. Новые дома; - поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 21447 кв. м, ранее находившийся на государственном кадастровом учете под кадастровым номером
имущественным производственным комплексом; признании неправомерными действий администрации, отказавшей обществу "Сантехмонтаж Фитинг" в предоставлении в собственность земельного участка - территории имущественного производственного комплекса, перешедшего к нему в порядке правопреемства от общества "Сантехмонтаж" и способствующих незаконному изъятию из законного владения территории, входящей в единый промышленный производственный комплекс; обязании общество СП "МЭЛФ" внести изменения в государственный кадастр объектов недвижимости в сведения ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:118, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Новые дома , в части местоположения его границ; признании за обществом "Сантехмонтаж Фитинг" право на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8 в порядке уточнения местоположения его границ, в размере 21 447 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Новые дома, из территории, необходимой под имущественным производственным комплексом и признании права собственности на него; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, п.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-6788 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Метробор» (далее – общество «Метробор») и общества с ограниченной ответственностью « Новый Дом » (далее – общество «Новый Дом») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2022 по делу № А56-117726/2018 по иску общества «Метробор» к обществу «Новый Дом» о взыскании задолженности, неустойки, гарантийного удержания и пени, по встречному иску о взыскании неустойки, установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-14532 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « НОВЫЙ ДОМ » на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 по делу № А55-25624/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» к администрации городского округа Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, ФИО1, правительства Самарской области, о признании недействительным распоряжения администрации городского округа
решению материалов для реконструкции Объекта и, как следствие, об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вывода о неправомерном предъявлении Кооперативом к вычету 286 728 руб. 30 коп. НДС. В пункте 2.3.2 оспариваемого решения Инспекции содержится вывод о неправомерном в нарушение положений статьи 252 НК РФ включении налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, 1 020 450 руб. 16 коп. затрат на оплату электроэнергии, потребленной физическими лицами на объектах Кооператива « Новые дома » и «Контора», поскольку они не связаны с производственной деятельностью Кооператива. Данное нарушение повлекло доначисление Кооперативу 204 090 руб. налога на прибыль. На основании отчетов об использовании электроэнергии с 01.01.2013 по 31.12.2015 Инспекция установила, что часть потребленной электроэнергии списывалась на объекты «Новые дома», «Контора», в которых проживали физические лица – работники Кооператива. В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье
постановления объявлена 14 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанкой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 (№ 07АП-6672/2022(1)) на определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24864/2020 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Новые Дома » (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 630091, <...>), по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 4 810 030 руб. 78 коп., В судебном заседании приняли участие: от конкурсного управляющего ФИО4: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены) УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Новые Дома» (далее по тексту – ООО «Новые Дома») признано несостоятельным
с КТП-436/160 ква, кадастровый номер 85:01:160101:0138:25:123:001:200167020, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, село Табарсук (колбасный цех); Линия ВЛ-10 кв с КТП-414/400 ква, кадастровый номер 85:01:160401:0008:25:123:001:200167050, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, д. Дута (сушилка); Линия ВЛ-0,4 кв с КТП-421/250 ква, кадастровый номер 85:01:160501:0018:25:123:001:200167030, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, д. Оргалей (свинарник); Линия ВЛ-10 кв с КТП-419/250 ква, кадастровый номер 85:01:160501:0013:25:123:001:200167070, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, д. Оргалей ( новые дома ); Линия ВЛ-0,4 кв с КТП-281/400 ква, кадастровый номер 85:01:160101:0103:25:123:001:200167010, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, село Табарсук (ул. Молодежная); Линия ВЛ-0,4 кв с КТП-200/630 ква, кадастровый номер 85:01:160101:0015:25:123:001:200167090, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, село Табарсук (скважина-комплекс); КТП-274/630 ква, кадастровый номер 85:01:160101:0007:25:123:001:200167080, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, село Табарсук (контора); Линия ВЛ-0,4 кв и ВЛ-10 кв с КТП-202/630 ква, кадастровый номер 85:01:160101:0080:25:123:001:200167060, местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район,
Дело № 33-4729/2018 Судья:Панкова И.А. Докладчик:Мулярчик А.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Мулярчика А.И., судей Жегалова Е.А.,Карболиной В.А., при секретаре Апариной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 17 мая 2018 года гражданское дело по искуФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Новые Дома » о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО «Новые дома» – ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Новосибирскаот 31января 2018 года. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя ООО «Новые дома» – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новые дома»
Дело № 2-2-25/2018 РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 31 января 2018 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Панковой И.А. при секретаре Пилясовой Д.А. с участием представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катамадзе ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Новые Дома » о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Новые дома» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Новые дома» в лице ФИО5 был заключен договор подряда ... на строительство объекта. Ответчик принял на себя генеральный подряд на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: .... Стоимость работы
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2019 года город Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: судьи Кудиной Т.Б., при секретаре судебного заседания Куклиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2016 между ФИО1 и ООО « Новые Дома » в лице директора и учредителей ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на строительство объекта, а именно реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу Новосибирская область, станция Восточная, Садовое Товарищество <данные изъяты> Для исполнения обязательств ФИО1 было оплачено ответчикам наличными денежными средствами 1 490 000 руб. Однако, ответчики в нарушение условий договора не выполнили своих обязательств. Деньги взяли, дом не построили, чем причинили ФИО1 вред, действуя недобросовестно и неразумно. 31.01.2018 в соответствии с ФЗ
