документы представлены в инспекцию 22.01.2014, запись о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 29.01.2014. 29.01.2014 в Вестнике о государственной регистрации опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации ООО «АвтоДорСтрой» с указанием на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования указанного сообщения. Учредителями общества «АвтоДорСтрой» 03.04.2014 утвержден промежуточный баланс с нулевыми показателями, который в тот же день представлен в налоговую инспекцию, о чем 10.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись . Собранием учредителей ООО «АвтоДорСтрой» 11.04.2014 утвержден ликвидационныйбаланс с нулевыми показателями и в тот же день представлен в инспекцию с заявлением о ликвидации общества. 17.07.2014 инспекцией принято решение №11674А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «АвтоДорСтрой» в связи с его ликвидацией. Учитывая, что иск ООО «Лидер» к ООО «АвтоДорСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения был предъявлен в рамках дела №А07-8734/2013 задолго до принятия решения
№ 24 (382). В сообщении указано, что требования кредиторов Общества могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу. В ЕГРЮЛ 31.07.2012 внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора. Собранием участников Общества 04.09.2012 утвержден его ликвидационный баланс. Ликвидатор ФИО1 07.09.2012 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) с заявлением о государственной регистрации ликвидации Общества, приложив к нему нулевой ликвидационный баланс . В ЕГРЮЛ 13.09.2012 внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а 24.10.2012 Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией. В то же время определением Арбитражного суда Костромской области от 21.08.2012 по делу № А31-8171/2012 принято к производству исковое заявление Завода к Обществу о расторжении договора подряда от 28.05.2008 и взыскании 2 719 571 руб. 50 коп. процентов и неотработанного аванса. Решением Арбитражного суда Костромской области
15.01.2016, в котором есть ссылка на то, что «проводится инвентаризация имущества должника. Право аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 39:15:111103:01 общей площадью 279, кв.м. договор аренды под существующим зданием магазина. Оценка имущества будет проведена после его инвентаризации. Балансовая стоимость имущества должника не известна». Те же самые фразы включены в отчет конкурсного управляющего от 01.08.2016, сведения о сформированной конкурсной массе отмечены как «не известно». Одновременно с указанным (последним) отчетом 01.08.2016 составлен нулевой ликвидационный баланс . Работа конкурсного управляющего с правом аренды не раскрыта в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ. Конкурсным управляющим ФИО1 в ходе рассмотрения обособленного спора о взыскании вознаграждения не опровергнуты доводы Администрации о том, что с 15.04.2011 земельный участок выбыл из муниципальной собственности в пользу ФИО2 Совокупность представленных процессуальных документов, исходящих от конкурсного управляющего ФИО1, не позволяла считать выявленным актив должника в виде права аренды земельного участка, за счет которого могла формироваться конкурсная
ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации, передает остаток имущества учредителям или участникам юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или учредительными документами юридического лица. Завершающим этапом ликвидации следует считать внесение записи о прекращении юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц. Налоговым органом оспариваемым решением отказано во внесении записи о прекращении юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц, поскольку заявителем представлен нулевой ликвидационный баланс , составленный по состоянию на 09.08.2006 года. По имеющимся же данным регистрирующего органа у заявителя имеется непогашенная задолженность по налоговым платежам в размере 327 904 рубля 21 копейки. В соответствии со статьей 224 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим
при ликвидации юридического лица, а также документы, подтверждающие реализацию имущества на торгах, не представлены. В соответствии с представленными межрайонной ИФНС № 11 по Приморскому краю сведениями 16.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица СХПК колхоз «Дмитриевский», 16.01.2014 – о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Руководителем ликвидационной комиссии является ФИО4 16.01.2014 юридическое лицо СХПК колхоз «Дмитриевский» ликвидировано, при проведении завершающей процедуры ликвидации был сдан « нулевой» ликвидационный баланс 09.01.2014, остаточная стоимость основных средств в балансе не отражена. Таким образом, в суде установлено, что 20.12.2013 на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел право собственности на нежилое здание-контору по <адрес>, принадлежащее СХПК колхоз «Дмитриевский». Поскольку документы, подтверждающие полномочия ФИО4 подписавшего указанный договор, как председателя ликвидационной комиссии при ликвидации юридического лица представлены не были, Управлением Росреестра по Приморскому краю государственная регистрация перехода права собственности на здание конторы за ФИО1 была приостановлена. 16.01.2014 юридическое лицо СХПК
и ликвидационного баланса, она, как ликвидатор *** сельсовет *** района *** области, не знала о существовании у *** задолженности по уплате налогов перед налоговыми органами. О данном факте ей стало известно только после получения отказа в государственной регистрации. При составлении ликвидационного баланса ИФНС ***, которая осуществляет начисления по налогам и сборам на территории *** района сведений о наличии задолженности не передавала, хотя она обращалась в инспекцию, в связи с чем и был составлен нулевой ликвидационный баланс . Данный довод жалобы не может быть признан состоятельным, поскольку в силу ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ заявитель, при предоставлении документов для государственной регистрации, действуя добросовестно с должной степенью внимательности и осмотрительности, должен проверить достоверность содержащихся в указанных документах сведений. Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать обоснованными. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,
после завершения расчетов с кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о регистрации достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной ликвидации невозможно. Ликвидационный баланс учреждения, составленный с нарушением данных требований, не может считаться достоверным. В регистрирующий орган ликвидатором были представлены не надлежаще оформленные документы: ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения. У налогового органа имеются сведения о наличии задолженности по налоговым платежам, тогда как заявителем в регистрирующий орган представлен нулевой ликвидационный баланс . Считает, что поскольку представленные заявителем на регистрацию документы имели недостатки, носящие неустранимый характер, налоговым органом правомерно было вынесено решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица. Рассмотрев заявление Ликвидационной комиссии МОУ «Отрадновская основная общеобразовательная школа», заслушав доводы представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 письма Минфина РФ от 16.06.2003 года №
Администрацией г. Оренбурга 20.11.2002 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Общим собранием внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> г. Оренбурга от 28.06.2016 года принято решение о ликвидации ТСЖ «Наш дом», создании ликвидационной комиссии и избрании председателя ликвидационной комиссии. В Вестнике государственной регистрации от 24.08.2016 года было сделано объявление о ликвидации товарищества. В 2019 года деятельность товарищества прекратилась, в октябре был закрыт расчетный счет, а 26.12.2019 года был сдан нулевой ликвидационный баланс . На основании изложенного, просит ликвидировать ТСЖ «Наш дом». Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» Губачева Л.Б., действующая на основании доверенности, исковые требовании признала и пояснила, что все счета ТСЖ «Наш дом» закрыты, товарищество не существует. В настоящее время управление домом осуществляет другая управляющая компания. Представитель третьего лица ИНФС России по Промышленному району г. Оренбурга
