жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Слободина С.А., полагавшего, что решение суда и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением Московской областной Думы от 8 июня 2023 года № 3/57-П на 10 сентября 2023 года назначены выборы губернатора Московской области. 24 июня 2023 года ФИО1 представил в избирательную комиссию Московской области заявление о даче согласия избирательному объединению Региональное отделение Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» в Московской области баллотироваться кандидатом на должность губернатора Московской области с последующим представлением в данную комиссию для регистрации необходимых документов, включая листы поддержки. Решением избирательной комиссии Московской области от 14 июля 2023 года ФИО1, выдвинутому избирательным объединением Региональное отделение Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» в Московской области, отказано в регистрации кандидатом на должность губернатора Московской области в связи с несоблюдением избирательным объединением требований к выдвижению кандидата, предусмотренных подпунктами «б», «в» пункта 1 статьи 27
2.2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ в заявлении о согласии баллотироваться кандидат в депутаты указывает, в том числе сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации; основное место работы или службы, занимаемую должность. Вместе с заявлением представляется заверенная соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий). В соответствии с пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии,
в предоставлении бесплатного эфирного времени, бесплатной печатной площади, если на ближайших предыдущих соответствующих выборах: 1) список кандидатов, выдвинутый этим избирательным объединением, получил не менее числа голосов избирателей, принявших участие в голосовании, определяемого в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи; 2) избирательное объединение выдвигало кандидатов только по одномандатным (многомандатным) избирательным округам. Постановлением Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года № ГС-478 на 8 сентября 2019 года назначены выборы главы Республики Башкортостан. Данное постановление официально опубликовано 31 мая 2019 года в печатном издании «Республика Башкортостан» № 63 и на официальном Интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан. ФИО1, выдвинутая региональным отделением политической партии «Российская социалистическая партия» кандидатом на должность главы Республики Башкортостан, обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о признании недействующими части 7 статьи 95.3 Кодекса Республики Башкортостан о выборах и Закона Республики Башкортостан от 6 мая 2019 года № 97-3 «О внесении изменений в Кодекс
по статье 17.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей, а также просит признать незаконным и отменить решение должностного лица Управления от 08.02.2012 г. по жалобе на постановление. Обращаясь в суд с настоящим заявлением общество исходило из того, что пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. №410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для организаций, общественных объединений, должностей , созданных до дня вступления в силу названного закона №410-ФЗ и содержащие в своем наименовании слова «судебный пристав» или «пристав» или образованные на их основе словосочетания, установлен срок – 90 дней со дня вступления в законную силу названного закона, в течении которого общество имеет право либо переименоваться, либо ликвидироваться. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование указав, что в настоящее время – 17.02.2012 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице
Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», применяемых с учетом разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 № 213-О, и к юридическим лицам, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно данному закону могут быть обжалованы действия всех лиц, которые постоянно или временно занимают в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, в кооперативных, общественных организациях, объединениях должности , связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо исполняющие такие обязанности по специальному полномочию. При этом, указанный закон не предусматривает такого способа защиты нарушенного права как признание недействительным справки формы КС-3. Таким образом, сама по себе справка формы КС-3 не может быть признана недействительной. Действующее законодательство предусматривает лишь возможность признания недействительным акта выполненных работ формы КС-2, на основании которого была составлена справка формы КС-3, по основаниям, специально предусмотренным законом, в частности пунктом 4
в связи с тем, что договор аренды склада с ООО «Омега» заключен сроком на один месяц, не является основанием для отказа в возмещении НДС. Поскольку деятельность ООО «ТЗП» связана с приобретением товара для его последующей продажи, срок аренды склада должен быть достаточным для осуществления данных операций, что является экономически выгодным и обоснованным. Первичные бухгалтерские документы подтверждают, что сделки и, соответственно, хранение товара были произведены в период аренды складских помещений. Указанный в отзыве ИФНС факт объединения должностей руководителя и главного бухгалтера компании поставщика товара – ООО «СтройТрансПроект» не подтверждает, что данная компания является «однодневной». ООО «СтройТрансПроект» создано в 2002 году, что указано в оспариваемом Решении, предъявляет бухгалтерскую отчетность, отвечает на запросы ИФНС по встречным проверкам. Суд не принимает довод ИФНС о получения Обществом минимальной прибыли, поскольку Общество имеет возможность формирования собственной финансово-экономической и учетной политики. Налоговым органом не оспаривается, что общество реализовывало товар с наценкой, и не представлено доказательств продажи товара
отпуске по уходу за ребенком дали свое письменное согласие и были уволены в порядке перевода. С работниками, которые фактически работали, была достигнута следующая договоренность: они трудоустроены в ООО «БАШ-УПАК» (данная организация находится на одной производственной площадке с выше перечисленными организациями, имеет одних и тех же учредителей и один юридический адрес - ул. Западная 12), и по факту поступления заявки на поставку тормозных шлангов от ОАО «УАЗ» «трудоустроятся в «организацию» на ранее занимаемые в « объединении» должности . Так работники из «объединения» были уволены в порядке перевода из Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «БАШ» по п.5 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке, а именно, ФИО5 была трудоустроена в «организацию» в порядке перевода из «объединения» 12.07.2013, то есть сразу после окончания отпуска по беременности и родам без изменения профессии и условий оплаты труда; 01.08.2013 года были переведены ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО6 также без изменения занимаемых
указанное распоряжение АК №7 (подземный) нарушает его законные права и интересы, является юридически несостоятельным, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <...> в качестве заработной платы за период с <дата> по <дата>, поскольку именно до этого периода он исполнял обязанности <...>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Указал, что ссылка в оспариваемом распоряжение на то, что объединение должностей электрика и сантехника, с назначением на вновь образованную должность на период с <дата> по <дата> А. является экономическим целесообразным, не соответствует действительности, поскольку фактически автокооператив стал нести большие расходы. Кроме того, оспариваемое им протокол (распоряженя) правления АК № 7 (подземный) № от <дата> недействительно по тем основаниям, что назначенный на должность заведующим хозяйством автокооператива № 7 (подземный) Б. своих обязанностей по уборке территории автокооператива № 7 (подземный) не исполняет, а правление кооператива не обращает
предельные нормативы окладов за классный чин (1600, 1400, 1300 рублей в месяц за классные чины действительный муниципальный советник 3, 2, 1 класса) и (1170, 1200, 1250 рублей - муниципальным советникам 3, 2, 1 класса). Таким образом, судом установлено, что в реестре должностей муниципальной службы Республики Калмыкия не предусмотрено такое наименование должности. Более того, в указанном реестре отсутствуют двойные наименования должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления республики. По мнению суда, законом не допускается и объединение должностей муниципальной службы, относящихся к разным группам должностей (высшей и главной). В связи с чем, включение в структуру администрации Малодербетовского РМО должности заместитель главы – начальник управления не соответствует требованиям действующего законодательства о муниципальной службе. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора являются обоснованными и приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого муниципального акта в части введения должности заместитель главы – начальник управления образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации Малодербетовского РМО. В соответствии
