с положениями Закона о садоводческих объединениях. При таких условиях предоставление земельного участка для ведения дачного хозяйства исключительно по общим нормам Земельного кодекса Российской Федерации без учета требований Закона о садоводческих объединениях, привело к нарушению прав граждан, претендующих на приобретение образованных земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о садоводческих объединениях. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, договор аренды земельного участка, заключенный с СНТ «Рассвет», является недействительной (ничтожной) сделкой как совершенной с нарушением требований Закона о садоводческих объединениях. Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых
до издания постановления мэрии о предоставлении земельного участка, но не более трех лет (пункт 4 вышеприведенного постановления). Основанием принятия постановления мэрии от 11.04.2014 № 3064 явилось заявление товарищества, положения статей 30, 31 ЗК РФ, статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ). Земельный участок площадью 6697 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан, местоположение: <...> СНТ «Пенсионер-2» поставлен на кадастровый учет 30.04.2014, ему присвоен кадастровый номер 54:35:033715:1321. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2016 по делу № А45-1954/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, удовлетворены требования СНТ «Пенсионер-2», действия мэрии по отказу в утверждении списка членов товарищества признаны незаконными. Суд обязал мэрию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов СНТ «Пенсионер-2» путем совершения действий по утверждению списка членов товарищества в 20-дневный срок с момента
формирования и использования ее имущества. Согласно уставу собрание считается правомочным в случае присутствия на нем более половины членов Ассоциации, необходимый кворум для принятия решений по повестке собрания регламентирован п. 8.5 Устава. 18 садоводческих товариществ, а именно НСТ «Путь Мичурина», НСТ «Строитель МВО», СНТ «Заветы Мичурина», СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, СНТ «Железнодорожник-2», СНТ «Расцвет», СНТ «Коминтерновец-1», СНТ «Калининец», СНТ «Лесовод-2», СНТ завода «Радиодеталей», СНТ «Радист», СНТ «Железнодорожник-6», СНТ «Садовод», СНТ «Память Мичурина», НСТ «Дзержинец-1», СНТ « Объединение», СНТ «Дон», ТСН «Надежда», подключены к электросетям и являются владельцами обьектов электросетевого оборудования: установка 6 кВ Ассоциации СНТ Шиловского массива г. Воронежа (кабельная линия АСБ-6 3*70, протяженностью 2,2 км, переходящая в воздушную ЛЭП (ВЛ - 6 Кв, протяженностью 14,5 км. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанные объекты электросетевого оборудования создан силами и за счет средств названных 18 товариществ. Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом
некоммерческому товариществу "Поле Куликово" (далее – товарищество "Поле Куликово") о взыскании30 326,33 руб. задолженности, 2 976,41 руб. пени за нарушение срока ее оплаты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", переименованное в публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – общество "Россети Центр и Приволжье"), некоммерческое объединение граждан Садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк" (далее – объединение СНТ "Маяк"). Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя. Поскольку суд направил третьему лицу объединению
свое право в ЕГРН. Судом отклоняются доводы встречного истца об отсутствии права на иск у СНТ «Объединение» поскольку земельный участок предоставлялся не СНТ «Объединение», а СибГУТИ. Из сведений о характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 17.07.2019 следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:071901:73 имеет вид разрешенного использования для садоводческого товарищества «Объединение»; местоположение земельного участка установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: область Новосибирская, район Новосибирский, МО Морской сельсовет, снт « Объединение»; СНТ «Объединение» зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно, СНТ «Объединение» правомерно обратилось за защитой нарушенного права с исковым заявлением. Отклоняются доводы СНТ «Приморский» в части исковых требований по встречному иску к кадастровому инженеру Поповой Я.И. о признании недействительными результатов кадастровых работ и межевого плана, поскольку именно отсутствие согласования смежной границы между земельными участками истца с кадастровым номером 54:19:071901:73 и ответчика с кадастровым номером 54:19:070801:65, явилось основанием для обращения СНТ «Объединение» с исковым заявлением в арбитражный
ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истец 17.05.01г. в лице действовавшего тогда председателя ФИО4 согласовал границы земельного участка ответчика (учетная карточка - т.2 л.д.16). Также, СНТ «Озеро Нерское-2» создано на основании протокола №1 от 17.12.00г., данный протокол истец не подписывал. Вышедшие из состава СНТ»Озеро Нерское» члены, в силу данного им права создали другое объединение – СНТ «Озеро Нерское-2». Поэтому требование истца о признании недействительным свидетельства о гос.регистрации СНТ «Озеро Нерское-2» является несостоятельным. Таким образом, суд делает вывод, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Е.Н.Жоголева
о признании ничтожными решений всех собраний СНТ «Звездочка» с момента объединения с СОТ «Русское поле» и СОТ «Солнышко» (до 2107 года включительно), указав в обоснование следующее. Он является членом ТСН «Звездочка» и имеет в собственности земельный участок №. В 1998 году участки огородного некоммерческого товарищества « Русское поле» ( ОНТ «Русское поле»), огородного некоммерческого товарищества «Солнышко» ( ОНТ « Солнышко») переданы в собственность садоводческого некоммерческого товарищества « Звездочка» (СНТ «Звездочка»). В 2001-2002 г. произошло объединение СНТ «Звездочка», ОНТ «Русское поле» и ОНТ «Солнышко». После чего нужно было переоформить всем трем товариществам юридические документы. Однако, ОНТ «Русское поле» и ОНТ «Солнышко» не переоформили документы и они стали существовать как индивидуальные огородники. Решение общего собрания СНТ «Звездочка» об объединении с индивидуалами огородниками недействительно (ничтожно), как нарушающее требования законов РФ и посягающее на права и охраняемые законом интересы третьих лиц. К компетенции общего собрания данный вопрос не относился, председатель правления и члены правления
администрации Киржачского района от 18 ноября 2013 г. №1586 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков …» внесены изменения в таблицу Средние значения показателей кадастровой стоимости садовых, огороднических и дачных объединений приложения № 1 к постановлению администрации Киржачского района от 18 ноября 2013 г. № 1586, строки 5, 167, 168 изложены в новой редакции, согласно которым удельный показатель кадастровой стоимости земель в руб./кв.м. составляет: 5. дачное объединение ДНТ «****» ****; ****. садоводческое, огородническое объединение СНТ «****» ****; **** садоводческое, огородническое объединение СНТ «****» ****. Согласно п. 3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2014 г. (л.д.160). Постановлением администрации Киржачского района от 07 мая 2015 г. № 513 «О внесении изменений в постановление администрации Киржачского района от 18 ноября 2013 г. № 1586 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков …» внесены изменения в приложение № 3
налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение». Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 июня 2018 года Авиастроительным районным судом города Казани постановлено решение, которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ Садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (СНТ ОАО «КМПО»), возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации. Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года апелляционные жалобы ФИО6, ФИО8, СНТ ОАО «КМПО», ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО15, ФИО7, ФИО11, ФИО18, ФИО5, ФИО19 ФИО4, ФИО9, ФИО12, ФИО20, ФИО2, ФИО14, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июня 2018 года оставлены без рассмотрения по существу, дело направлено в Авиастроительный районный
№ 2а-360/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о ликвидации Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение». Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия установила: 20 июня 2018 года Авиастроительным районным судом города Казани постановлено решение, которым удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о ликвидации, исключении из ЕГРЮЛ Садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (СНТ ОАО «КМПО»), возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации. Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, СНТ ОАО «КМПО», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО24 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июня 2018 года оставлены без рассмотрения по существу, дело направлено в Авиастроительный районный
Р.Д. Дело №7-399/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2019 года г.Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан Мотыгуллина Н.В. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (СНТ ОАО «КМПО») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении СНТ ОАО «КМПО» прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения. В протесте,
