не распространяется, электрические подстанции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, отнесенные к опасным производственным объектам. В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам не относятся объекты электросетевого хозяйства (абзац двадцать восьмой приложения 1). К объектам топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации Федеральный закон «О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса» относит объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности , а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения (пункт 9 статьи 2). Физическая защита объектов топливно-энергетического комплекса представляет собой совокупность организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений охраны, направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства. Для обеспечения физической защиты объекта топливно- энергетического комплекса могут привлекаться подразделения и (или) организации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в
11). Таким образом, Перечень утвержден Правительством Российской Федерации при реализации установленных законом полномочий и в целях исполнения его требований. Данные обстоятельства ранее установлены вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2019 г. № АКПИ19-87. Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации установлены Федеральным законом «О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса» (статья 1). К названным объектам федеральный закон относит объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности , а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения (пункт 9 статьи 2). В охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса входят здания, строения, сооружения, иные объекты топливно-энергетического комплекса, а также прилегающие к ним территории и акватории в пределах границ, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10 статьи 2). В соответствии с частями 1, 4 статьи 9 указанного федерального закона система физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса представляет собой совокупность организационных, административных
пунктами 1.1, 2.43, 2.44 Ведомственных указаний, признали оспариваемый пункт предписания законным и обоснованным. Судебные инстанции, принимая во внимание, что в декабре 1987 года проведена реконструкция предприятия, монтаж оборудования на сливно-наливную эстакаду проведен также в декабре 1987 года, исходили из того, что общество, эксплуатирующее сливно-наливную эстакаду, обязано обеспечить соблюдение на принадлежащем ему объекте требований пункта 2.44 Ведомственных указаний, вступивших в силу 01.03.1987 и являющихся обязательными при разработке проектов вновь проектируемых и реконструируемых сливо-наливных железнодорожных эстакад легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и сжиженных углеводородных газов, предназначенных для слива сырья и отправки (налива) товарной продукции на предприятиях Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимическойпромышленности СССР. Невыполнение учреждением рассматриваемых требований законодательства влечет нарушение обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу. Обжалуя судебные акты в
суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам , что истцом не подтверждено, что спорное здание склада было построено до 1995 года, то есть до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; данный объект недвижимости был возведен на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080114:12, который не предоставлялся ВОЗ ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика» для названных целей при отсутствие разрешений на строительства и ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем квалифицировали спорную постройку как самовольную. Судебными инстанциями правомерно учтено, что Приказом Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимическойпромышленности СССР от 21.09.1988 № 818 создан Волгоградский опытный завод НПО «Нефтехимавтоматика» для изготовления средств автоматизации и промышленных роботов и роботизированных технологических комплексов. Согласно заключению по проекту строительства на земельном участке, отведенном в Красноармейском районе в санитарно-защитной зоне НПЗ, на последнем километре транспортной магистрали 40 лет ВЛКСМ планировалось строительство производственно-лабораторного комплекса Волгоградского филиала специального конструкторского бюро по автоматике в нефтепереработке и нефтехимии, в состав
этапом, с указанием цены указанных работ в размере 44 895 000 руб. При этом из материалов дела следует, что стоимость выполнения проектно-изыскательских работ в данном случае определялась в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы, 1982; СБЦП 81-2001-13 « Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности . Справочник базовых цен на проектные работы для строительства» и т.д. Поскольку разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ, в настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны. При этом, как обоснованно пояснял ответчик, удельная стоимость выполнения инженерных изысканий не учитывает стоимость ЗD-модели. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ответчика о несогласовании сторонами изменения условий
выполняемых отдельным этапом, с указанием цены указанных работ в размере 44 895 000 руб. При этом суды установили, что стоимость выполнения проектно-изыскательских работ в данном случае определялась в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства "Инженерно-геодезические изыскания", 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы, 1982; СБЦП 81-2001-13 " Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности . Справочник базовых цен на проектные работы для строительства" и т.д. Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и
экспертом ООО ПСФ «Кариатида» была определена стоимость выполненных ответчиком работ на 15 443 282 руб. 19 коп. При этом по пояснению эксперта данные на заседание суда им проверялось обоснованность применения расценок по вычислению стоимости раздела, позиции, комплекта технической документации переданной ответчиком истцу по вышеназванным накладным и потому им для определения стоимости выполненных работ были приняты цены из справочников базовых цен на проектные работы для строительства СБС «Объекты нефтеперерабатывающей промышленности» и СБС « Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности » с учетом соответствующих коэффициентов. Стоимость разработки технических проектов определялась в соответствии с рекомендациями справочника базовых цен на разработку конструкторской документации нестандартного оборудования индивидуального изготовления для строительства объектов нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности 2002, а при выявлении в технических документах признаков повторного применения учитывался коэффициент использования типовых проектов. Данное обстоятельство нашло свое отражение и в заключении эксперта. Суд не может согласиться с таким выводом эксперта, так как стоимость указанной документации была согласована сторонами
приходит к выводу, что ответчик имел намерения заключить договор с иными условиями при наличии дополнительных работ, в части создания 3D-модели. Судом установлено, Стоимость выполнения проектно-изыскательских работ определяется в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы, 1982; СБЦП 81-2001-13 « Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности . Справочник базовых цен на проектные работы для строительства" и т.д. Разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ. В настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны. Согласно позиции Истца, изложенной устно на судебном заседании 27.10.2021, выполнение ЗD-моделирования ППСН «Ярега» входит в состав инженерных изысканий, в том числе и на том основании, что не требует дополнительных трудозатрат и
ресивер № чем нарушены часть 5 статьи 7, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 12.1 Порядка осуществления экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.10.2012 №584, пункты 4, 5 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденных приказом Минприроды России от 30.06.2009 №195; - не проведена экспертиза промышленной безопасности технического устройства с истечением нормативного срока службы: маслоотделитель №, чем нарушены часть 5 статьи 7, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 12.1 Порядка осуществления экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности , утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.10.2012 №584, пункты 4, 5 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утвержденных приказом
производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденным приказом Ростехнадзора от 07 апреля 2011 года № 168, площадка нефтебазы (склада, парка, комплекса) по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов отнесена к опасным производственным объектам нефтепродуктообеспечения. Опасные производственные объекты химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, а также других взрывопожароопасных и вредных производств перечислены в ином разделе данных Требований. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденные приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 года № 96, устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности , на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества, в том числе способные образовывать паро-, газо- и пылевоздушные взрывопожароопасные смеси, кроме конденсированных взрывчатых веществ. Следовательно, данный акт не распространяется на ФГКУ комбинат «Труд» Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному
