1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами. Условия изъятия земельных участков для государственных или
и охраняемым законом интересам жителей данного округа. Поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны защита нарушенных прав и законных интересов администрации, Судебная коллегия отменила судебные акты в части обязания комитета и администрации выдать обществу разрешение на использование земельных участков и отказала в удовлетворении этого требования общества. Довод жалобы о том, что нормативный акт, положенный в основу определения от 01.11.2021 как запрещающий размещать объекты связи в радиусе 50 м от жилых домов, вступил в силу позднее и не может применяться в данном споре, правомерно отклонен Судебной коллегией применительно к требованию об обязании комитета и администрации выдать обществу разрешение на использование земельных участков. При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке
Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - Комитет) о признании незаконным выраженного в уведомлении от 30.04.2015 № 08/15-2472с отказа в предоставлении муниципальной услуги по изменению одного вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства на другой вид использования в отношении земельного участка площадью 40 кв.м с кадастровым номером 26:12:011605:19191, расположенного по адресу: г. Ставрополь, в районе жилого дома № 18/4 по ул. Пирогова в квартале 525, с вида разрешенного использования «под объект связи » на вид использования «под объект торгового назначения»; об обязании Администрации выдать предпринимателю в соответствии с административным регламентом в течение 15 дней постановление об изменении названного вида разрешенного использования в отношении указанного земельного участка; об обязании Комитета внести соответствующие изменения в заключенный договор аренды земельного участка от 13.02.2015 № 4577. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1) установлено, что объекты государственной собственности, указанные в разделе III приложения № 1 к названному Постановлению, относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. На основании пункта 2 раздела III приложения № 1 к Постановлению № 3020-1 объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности. Объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1 - 3 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность (пункт 3 Постановления № 3020-1). Таким образом, до момента определения соответствующего собственника помещение № 1-Н, с кадастровым номером 78:12:0007102:2147, относятся к федеральной собственности. В соответствии с приложением 1 к Постановлению
на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) установлено, что объекты государственной собственности, указанные в разделе III приложения № 1 к названному Постановлению, относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. На основании пункта 2 раздела III приложения № 1 к Постановлению № 3020-1 объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности. Объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1 - 3 к названному Постановлению № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность (пункт 3 Постановления № 3020-1). Таким образом, до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Управление не представило
на пункт 2 раздела 3 приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – постановление № 3020-1), согласно которому исключительно к федеральной собственности относятся защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, является несостоятельной, так как указанное постановление разграничивало общегосударственную собственность на собственность публично-правовых субъектов и не устанавливало запретов на переход имущества из государственной собственности в муниципальную. Кроме того, заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как, принимая решение о преобразовании предприятия в акционерное общество и, утверждая план приватизации, комитет действовал в пределах своих полномочий, от имени Российской Федерации как собственника названного имущества, и на
участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов федерального, регионального или местного значения (при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов), как объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения. В силу пункта 1 статьи 56.1 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: - утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). В судебном заседании представитель администрации на удовлетворении кассационной жалобы настаивал. Представитель предпринимателя поддержал доводы отзыва. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения. Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 416 кв. м (кадастровый номер 61:44:0082103:8), с видом разрешенного использования «Автосервис, объекты связи инженерной и (или) транспортной инфраструктуры, сооружения и устройства сетей инженерно-технического обеспечения», расположенный по адресу: <...>. Администрация приняла постановление от 03.11.2021 № 990 «Об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества, связанных с размещением линейного объекта: "Реконструкция автомобильной дороги по ул. Вавилова (ул. Особенная – ул. Сосновая) со строительством транспортной развязки ул. Особенная – ул. Вавилова – пр. Королева"». Пунктом 1.20 данного постановления предусмотрено изъятие части земельного участка площадью 172 кв. м (условный номер изымаемого
года Самарский областной суд в составе: Председательствующего судьи Подольской А.А. При секретаре судебного заседания Усенко А.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а- 127/2017 по иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка исходя из иной группы видов разрешенного использования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты связи (почтовые отделения, телефонные и телеграфные станции и т.п.), расположенного по адресу: <адрес> исходя из 13 группы вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных
года Самарский областной суд в составе: Председательствующего судьи Подольской А.А. При секретаре судебного заседания Усенко А.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а- 126/2017 по иску ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка исходя из иной группы видов разрешенного использования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты связи (почтовые отделения, телефонные и телеграфные станции и т.п.), расположенного по адресу: <адрес> исходя из 13 группы вида разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных
платы за земельные участки в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка. Согласно пункту 18 «Коммунальное обслуживание, связь, энергетика» раздела 1 приложения № 3 к решению Думы Бакчарского района Томской области № 652 от 26.12.2016 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков на территории муниципального образования «Бакчарский район» (в редакции решения Думы Бакчарского района Томской области № 909 от 29.04.2020) установлен коэффициент вида разрешенного использования % (в границах населенных пунктов) объекты связи стационарные - 3200. Первоначально текст нормативного правового акта опубликован на сайте муниципального образования «Бакчарский район» http//www.bakchar.tomsk.ru, а впоследствии на сайте http://www.бакчармр.рф. В настоящее время Решение Думы Бакчарского района № 652 от 26.12.2016 действует в редакции решения Думы Бакчарского района № 909 от 29.04.2020. Акционерное общество «Первая башенная компания» обратилось в суд с административным иском к Думе Бакчарского района Томской области, в котором просило признать недействующим решение Думы Бакчарского района № 652 от 26.12.2016 «Об
