за такое пользование в соответствии с принципом платности использования земли, установленном статьями 7, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Какого-либо согласия на прокладку (перенос) теплосети Российская Федерация (собственник земельного участка), в лице Министерства науки и высшего образования (как выполняющего функции собственника от имени РФ) не предоставлялось. Пункт 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, на которую сослались суды при вынесении судебных актов, определяет правовой режим земельных участков, на котором находятся подземные объекты трубопроводного транспорта , однако на земельном участке ГУУ расположен надземный участок теплосети, в связи с чем указанная норма не применима. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и
спорных сооружений со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с непредставлением правоустанавливающих документов в отношении земельных участков, на которых расположены спорные объекты. Администрация, полагая, что отказ управления Росрестра является незаконным и нарушает ее права, обратилась в суд с настоящим заявлением. Особенности регулирования вопросов, связанных с использованием земельных участков, на которых размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, и с приобретением прав на такие участки, предусмотрены статьей 90 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). В соответствии с пунктом 8 статьи 90 ЗК РФ на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном данным Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.
среднего давления) комитетом приложены все необходимые для государственной регистрации документы, содержащие сведения об объекте недвижимости, в том числе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 06.02.2009 № «RU46525309-1», свидетельствующее о проверке администрацией Игинского сельсовета Фатежского района Курской области факта наличия у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок, признали отказ Управления Росреестра незаконным. Также суды приняли во внимание, что согласно пункту 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта, в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется, что также следует из пунктов 47, 48 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
аренду ООО «Агрофирма «Агросахар»,что подтверждается протоколом от 14.11.2004. После проведения собрания, на котором выразили свое волеизъявление участники общей долевой собственности большинством голосов ООО «Агрофирма «Автосахар» использует земельные участки, образованные из земельного участка 234:34:0201000:001. Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2017 № 99\2017\20702071 на земельном участке с кадастровым номером 23:34:0201000:1640 расположен объект недвижимого имущества -подземный водопровод, относящейся к линейным объектам. Согласно пункту 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим кодексом ,не требуется. Размещен е на спорном земельном участке объектов местного значения имеет, по мнению заявителя жалобы, предположительный характер. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
На основании пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив, что подземный газопровод установлен без предоставления земельного участка для его строительства, без уведомления и согласия собственника земли,
соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Реконструкция бензопровода произведена в соответствии с рабочим проектом «Замена особо опасных участков бензопровода ЗАО «ОГПЗ» - ЗАО «НкНХК» № 12450, с целью повышения надежности их работы, доведение до требований правил», выполненного ОАО «Гипровостокнефть». Права заявителя на земельные участки, необходимые для
участка не требует причинения реального ущерба, а факт самовольного снятия, уничтожения почвенного покрова доказан актом о лесонарушении и фототаблицами. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что работы по обваловке магистрального газопровода в период с 09.03.2016 по 21.03.2016 проводились в охранной зоне магистрального газопровода на 227 км, что подтверждается технологической схемой и материалами межевого дела. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, не требуется. Лесные насаждения на спорном участке отсутствовали. Ответчик ссылается на постановление № 97 о прекращении производства по делу от 19.05.2016 ввиду проведения работ в состоянии крайней необходимости. Кроме того, решением по делу № А29-5962/2016 от 11.10.2017 признан незаконным и отмен пункт 1 Постановления Минприроды РК от 19.05.2016 № 97 о признании ООО «Газпром трансгаз
участка газопровода в зоне пересечения с автодорогой, имея в виду способ прокладки в защитном футляре с определенной глубиной залегания и предусмотренное проектной документацией строительство сети в подземном исполнении, не предполагают использования находящихся в ее границах земельных участков со стороны владельца газопровода как на этапе его строительства, так и при последующей эксплуатации. Соответственно, судами учтено, что спорный объект газораспределительной системы является подземным. Особенности регулирования вопросов, связанных с использованием земельных участков, на которых размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, и с приобретением прав на такие участки, предусмотрены статьей 90 ЗК РФ. В соответствии с пунктом 8 указанной статьи на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном данным Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Таким образом, на земельные участки, в том числе
другие); линейные объекты – линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. В пункте 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном данным Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в который включены подземные линейные сооружения
договор субаренды № от 01.06.2013г. с ООО «КФХ им. В.И. Чапаева». Возражала против доводов ответчика ФИО30, пояснив, что земельный участок с КН № образован 08.08.2013г. путем выдела из участка с КН №, на который был заключен договор субаренды № от 01.06.2013г. с ООО «КФХ им. В.И. Чапаева». Сведения в ГКН о земельном участке с КН № внесены 15.09.2016г. до выдачи разрешений на реконструкцию и ввода в эксплуатацию. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформления прав собственников объектов в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ, не требуется. Условия ФИО30 о выкупе земельного участка не правомерны. Размещение подземного трубопровода не препятствует ответчику в пользовании земельным участком согласно его целевому и разрешенному использованию. Доказательств нарушение прав ФИО30 не представлено, поскольку свидетельство от 01.11.1994г. и свидетельство о государственной регистрации права от 28.08.2014г. не подтверждает прохождение трассы реконструированного объекта по принадлежащей ей доле в праве общей долевой
административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи Ноябрьского городского суда от 15 мая 2015 года данное постановление оставлено без изменения. С решением суда не согласен представитель должностного лица по доверенности Д., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, и в дополнениях просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указал, что судом не учтены положения ст. 90 Земельного кодекса РФ, согласно которым на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. Согласно п. 4.1 и 4.5 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992 года и Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 года № 9, для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного
использования согласно приведенной в Методике классификации составляют, в том числе, земельные участки, предназначенные для размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта. В эту группу могут быть отнесены земельные участки с размещенными на них любыми объектами трубопроводного транспорта, в том числе и объектами, являющимися частью магистральных нефтепроводов. Представитель административного истца не оспаривает то обстоятельство, что магистральные нефтепроводы входят в объекты трубопроводного транспорта , полагая вместе с тем, что понятие «объекты трубопроводного транспорта» имеет более широкое значение, а для рассматриваемого случая применима 4 группа видов разрешенного использования, имеющая более конкретное значение. Наличие размещенных на земельном участке объектов и невозможность их отнесения к линейным объектам правомерно позволило филиалу «ФКП Росреестра» отнести спорный земельный участок к землям, предназначенным для размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других
обеспечением публичных интересов. Газопровод строился на средства, собранные жильцами ... жилых домов по адрес в адрес; ответчик был выбран в качестве представителя жильцов для юридического оформления документов и подключения газа к жилым домам. Кроме того, судебными инстанциями не приняты во внимание положения п.7.2 договора аренды о прекращении его действия по истечении срока его действия, а также положения ст.90 Земельного кодекса РФ, согласно которой не требуется оформление прав на земельный участок, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта , относящиеся к линейным объектам. По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 29 августа 2016 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. В соответствии с положениями ч.2 ст.385
