2015 г. может повлиять на пополнение транспортного речного флота. В среднесрочной перспективе будут реализовываться такие комплексные проекты, как: реализация проектов реконструкции канала им. Москвы; Волго-Балтийского водного пути; Волго-Донского судоходного канала; комплексная реконструкция гидротехнических сооружений Единой глубоководной системы европейской части Российской Федерации, а также строительство второй нитки Нижне-Свирского гидроузла; комплексная реконструкция гидротехнических сооружений и внутренних водных путей Сибири и Дальнего Востока; пополнение транспортного речного флота; модернизация пассажирских судов на повышенный класс комфортабельности. 4.6. Связь Объем услуг связи , оказанный организациями всех видов деятельности, в 2011 году достиг 1458 млрд. рублей (102,7% к аналогичному периоду прошлого года в сопоставимых ценах). При этом 56% услуг оказано населению. Сектор сохранил высокую доходность, однако рентабельность проданных услуг снизилась по сравнению с предыдущим годом на 3,3 процентных пункта и составила 24,6 процентов. Операторами-лицензиатами оказано около 98% всего объема услуг связи. В структуре оказанных ими услуг наибольшая доля пришлась на подвижную связь (44,2%). Междугородная, внутризоновая и
году достигнет уровня 2008 года и даже превысит его на 0,5% в сопоставимых ценах. Увеличенные объемы инвестиций способствуют реализации большего количества инфраструктурных проектов, в результате чего разница между потребностями экономики, а также населения и пропускной способностью транспорта будет сокращаться более высокими темпами. 4.6. Связь В 2009 году сектор связи показал динамичное развитие, сохранив устойчивость в период кризиса. Вместе с тем темпы роста замедлились до 102,9% в сопоставимых ценах по сравнению с предыдущим периодом. Объем услуг связи в 2009 году достиг 1274,3 млрд. рублей. Факторами, сдерживающими развитие связи, явились: снижение спроса на услуги связи, снижение уровня доходов населения и корпоративной активности в условиях финансового кризиса, ухудшение доступа операторов к заемным ресурсам. Посткризисное развитие рынка услуг связи будет обеспечено за счет дальнейшего развития сетей связи, внедрения новых видов услуг, а также роста потребления, поддерживаемого ростом реальных доходов населения. В 2010 году объем услуг связи с учетом итогов работы сектора за 6
на 128 единиц за счет приобретения авиационной техники российского производства, построить и реконструировать порядка 8 тыс. км автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального и межмуниципального значения. Темпы роста инвестиций в среднесрочный период будут определяться темпами формирования благоприятной среды для привлечения частных инвестиций, а также формированием дорожных фондов (федерального и региональных), внедрением контрактов жизненного цикла, привлечением специализированных компаний к управлению федеральным имуществом и другие. 4.6. Связь В 2010 году сектор связи сохранил устойчивость развития. Объем услуг связи , оказанный организациями всех видов деятельности, в 2010 году достиг 1381,6 млрд. рублей (102,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года). Большая доля объема услуг связи (55,7%) оказана населению. Операторами-лицензиатами оказано более 98% всего объема услуг связи. Организации, для работы которых не требуется лицензии, в том числе организации курьерской связи, активно развиваются, увеличивая объем своих услуг, который в 2010 году составил 4,7 млрд. рублей против 3,9 млрд. рублей в 2009 году. В структуре
финансирования может негативно повлиять на пополнение транспортного речного флота. В среднесрочной перспективе будут реализовываться такие комплексные проекты как: реализация проектов реконструкции канала им. Москвы; Волго-Балтийского водного пути; Волго-Донского судоходного канала; комплексная реконструкция гидротехнических сооружений Единой глубоководной системы европейской части Российской Федерации, а также строительство второй нитки Нижне-Свирского гидроузла; комплексная реконструкция гидротехнических сооружений и внутренних водных путей Сибири и Дальнего Востока; пополнение транспортного речного флота; модернизация пассажирских судов на повышенный класс комфортабельности. 4.6. Связь Объем услуг связи , оказанный организациями всех видов деятельности, в 2013 году составил 1680 млрд. рублей (104,5% к прошлому году в сопоставимых ценах). Сектор сохранил высокую доходность. Рентабельность проданных услуг составила 26,0%, снизившись на 0,7 п. п. по сравнению с предыдущим годом. Большая доля объема услуг (свыше 56%) приходится на оказание услуг связи населению. В структуре оказанных операторами-лицензиатами услуг наибольшая доля пришлась на подвижную связь (44,7 процента). Документальная связь составила 13,3%, междугородная, внутризоновая и международная телефонная
взаимосвязи с основными макроэкономическими показателями, в частности, с динамикой валового внутреннего продукта, уровнем инфляции, реальными располагаемыми доходами населения. Кроме того, следует учитывать производственные возможности операторов связи, уровень развития инфраструктуры связи, наличие радиочастотного ресурса, необходимого для внедрения новых инфокоммуникационных технологий. Прогнозные расчеты рекомендуется осуществлять посредством применения формализованных методов и математических моделей. Основные прогнозные показатели развития связи представлены в таблице 15. Таблица 15 Показатели развития связи Показатели Единица измерения отчет оценка прогноз год год год Объем услуг связи , всего в ценах соответствующих лет млн. руб. в сопоставимых ценах в % к пред. году в том числе: почтовая и спецсвязь в ценах соответствующих лет млн. руб. в сопоставимых ценах в % к пред. году междугородная, внутризоновая и международная телефонная связь в ценах соответствующих лет млн. руб. в сопоставимых ценах в % к пред. году местная телефонная связь и услуги таксофонов в ценах соответствующих лет млн. руб. в сопоставимых ценах в %
Федерации. Судом установлено, что министерством и обществом заключены государственные контракты сроком действия с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016. После истечения сроков министерство направило в адрес истца письмо, в котором просило обеспечить функционирование каналов связи системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения (далее – система) для обеспечения информационно-телекоммуникационного взаимодействия в связи с высокой важностью бесперебойного функционирования системы. Несмотря на отсутствие государственных контрактов, истец в течение 2017 года оказывал услуги, увеличивая объем услуг связи в связи с вводом новых объектов или передислокацией действующих объектов ведомственных сегментов пользователей системы в связи с обращениями к нему пользователей. Неоплата министерством оказанных услуг послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования общества, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2015 № 813 «Об утверждении положения о государственной системе и регистрационного
объем потерь определен в размере 1642,73 Гкал, то есть 6,16%. Таким образом, Предприятию нормативы технологических потерь в установленном порядке утверждены не были, с заявлением об их утверждении Предприятие не обращалось, ходатайствовало об оставлении тарифов на тепловую энергию без изменения. Принимая затраты административного истца на воду, природный газ и на оплату работ, услуг производственного характера и иных, выполняемых сторонними организациями в меньшем размере тарифный орган указал на отсутствие расчетов по расходу и стоимости воды; расчетов затрат по оплате работ и услуг, на отсутствие перечня предоставляемых услуг, заключенных договоров на оказание услуг. Разрешая административное дело, суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, давая оценку правомерности действий регулирующего органа, пришел к верным выводам, что оспариваемые в части в рамках данного административного дела постановления тарифного органа соответствуют требованиям нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере теплоснабжения, имеющих большую юридическую силу, подход, примененный тарифным органом при определении объема потерь, является законным и правильным, в связи
заключен вовсе в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. Исключение из правила пункта 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ составляют отдельные случаи, которые прямо названы в статье 95 Закона № 44-ФЗ как допускающие изменение контракта, а также отраженные в судебной практике, в частности в пп. 21-24 Обзора по Закону № 44-ФЗ. Указывая, что выполнение подрядчиком дополнительных работ отвечало интересам заказчика для обеспечения годности и прочности результата работ, а также во избежание значительных затрат заказчика, в связи с чем он даже не приостанавливал выполнение работ, суды не дали оценку тому, что, по существу, подрядчик под дополнительными работами называл услуги по транспортировке, входящие в предмет контракта, учтенные в технической документации, а не какие-либо иные, не предусмотренные контрактом. В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что без выполнения указанных работ подрядчик не
на 2017 год до настоящего времени не заключен. На предложение ОАО "Российские железные дороги" согласовать ограниченный объем услуг федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" ответило отказом. Из перечисленных писем федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" следует наличие у ответчика волеизъявления на получение спорных услуг до заключения соответствующего государственного контракта и доведения до ответчика соответствующих лимитов финансирования, а также подтверждается факт признания ответчиком задолженности по оказанным услугам связи. Объем услуг связи , оказанных федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" с 01.01.2017 по 31.08.2017, определен согласно данным автоматизированной системы расчетов CBOSS. Расчет задолженности, акты сдачи-приемки оказанных услуг, сводные акты за месяц, счета-фактуры и расшифровки к счетам представлены в материалы дела за восемь месяцев 2017 года. ОАО "Российские железные дороги" ежемесячно направляло претензии в адрес федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" с указанием суммы задолженности и необходимости ее оплаты, с
сведений, на основании которых суд устанавливает наличие (отсутствие) обстоятельств, обосновывающих требования истца, а также на расхождения между показаниями приборов истца и ответчика. Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям. Согласно ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. В соответствии с указанными требованиями истец учитывает объем услуг связи при помощи Автоматизированной системы расчетов «Онима» (далее - АСР «Онима»), прошедшей соответствующую сертификацию, что подтверждается Сертификатами соответствия № ОС/1-СТ-261 и № ОС-З-СТ-0168. Исследованные судом апелляционной инстанции письменные доказательства в электронном виде на цифровом носителе (т.2 л.д. 96), содержат, на основании показаний оборудования связи, сведения об объеме оказанных услуг по передаче голосовой информации за период с января по октябрь 2008 года, в том числе, отражены: месяц оказания услуги, направление соединения, дата установления голосового соединения,
Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из Условий оказания услуг связи «МегаФон» ст. 16 видно, что в случае образования за расчетный период задолженности Абонента за оказанные услуги оплата должна была быть осуществлена до конца месяца, следующего за расчетным. Согласно ст. 2 п. 2.1.26 Условий «расчетный период» - интервал времени, за который времени, за который Оператором должен быть определен фактически оказанный Абоненту объем услуг связи , если иной период не установлен Договором. В совокупности указанных положений следует, что оплата услуг должна быть осуществлена абонентов до конца сентября 2008 года. Началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ОАО «МегаФон» обратилось, как видно из отметки суда о поступлении иска, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Не обоснованными суд также находит доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 телефон с сим-картой был утерян, потребителем
им на любой номер телефона, является правом, а не обязанностью оператора связи. Согласно положений типового договора об оказании услуг связи «Билайн» электронный счет - электронный файл в автоматизированной системе расчетов Оператора, содержащий информацию об условной сумме. Условная сумма - выраженный в денежном или ином эквиваленте объем прав Абонента предоплатной системы расчетов на получение Услуг по всем телефонным номерам, выделенным абоненту. То есть при пополнении баланса телефонного номера абонента Оператор связи обязан предоставить ему объем услуг связи , эквивалентно данной сумме, на условиях заключенного договора и тарифного плана, независимо от того, внес ли абонент деньги лично, или это сделало третье лицо. Обязанность внести денежные средства на счет лично ни договором, ни законом не предусмотрена. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ОАО «Мегафон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил
лицевой счет для учета объема оказанных услуг, установлен тарифный план «Корпорация». {Дата изъята} к лицевому счету истца был присоединен лицевой счет ответчика с абонентским номером {Номер изъят}. Оплата по договору осуществлялась истцом в полном объеме. В свою очередь пользователи телефонных номеров внутри «корпорации» оплачивали услуги непосредственно истцу ежемесячно, в частности и ответчик. Согласно предоставленным ПАО «МТС» распечаткам за период пользования услугами связи с 01 марта по 31 марта 2015 года ответчиком был получен объем услуг связи на сумму 64 672,22 рубля. Указанная сумма сложилась исходя из пользования услугами интернета ответчиком в роуминге за границей. Истец оплатил указанную сумму оператору связи ПАО «МТС» в полном объеме, что подтверждается приложенными платежными поручениями. 17.04.2015 года ответчик с абонентским номером {Номер изъят} вышел из «корпорации». По состоянию на 17.04.2015 года за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 62 571,84 рубль. Ответчик указанную задолженность не оплатил, законные требования истца о погашении возникшего долга
