и оказания услуг в стоимостном и натуральном выражении с указанием кодов по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2)" формы 3. Графа 2 имеет тип данных "Текст", в указанной графе рекомендуется указать наименование продукции, выполненных работ и оказанных услуг. Графа 3 имеет тип данных "Текст", в указанной графе рекомендуется указать код продукции, выполненных работ и оказанных услуг по ОКПД 2. Графа 4 имеет тип данных "Число", в указанной графе рекомендуется указать фактический объем выпуска продукции, выполнения работ и оказания услуг в стоимостном выражении. Заполняется в тысячах рублей. Графа 5 имеет тип данных "Число", в указанной графе рекомендуется указать планируемый объем выпуска продукции, выполнения работ и оказания услуг в следующем отчетном периоде в стоимостном выражении. Заполняется в тысячах рублей. Графа 6 имеет тип данных "Число", в указанной графе рекомендуется указать фактический объем выпуска продукции, выполнения работ и оказания услуг в натуральном выражении. Графа 7 имеет тип данных "Число", в
приведено только для целей заполнения настоящей формы. 9. В разделе 1 "Производство и реализация продукции (работ, услуг) гражданского назначения" формы приводятся данные об объемах выпуска и реализации продукции (работ, услуг) гражданского назначения и высокотехнологичной продукции гражданского назначения (далее - ГПиПДН) по всем заключенным предприятием государственным контрактам (договорам) со всеми заказчиками на производство и поставку ГПиПДН, проведение работ по модернизации, техническому обслуживанию ГПиПДН (в том числе на экспорт) за указанные периоды. По строке 01 отражается объем выпуска гражданской продукции (работ, услуг) в фактических ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей). По строкам 02 и 03 выделяется объем выпуска гражданской продукции (работ, услуг) в фактических ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), предназначенной на внутренний рынок и экспорт соответственно. По строке 04 отражается объем выпуска гражданской продукции (работ, услуг) в фиксированных ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей). По строкам 05 и 06 отражается объем выпуска гражданской продукции (работ,
в качестве фиксированной цены применяется контрактная цена, пересчитанная по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату выпуска продукции, из которой исключаются налог на добавленную стоимость, акцизы и аналогичные обязательные платежи; внутренний оборот <*> - стоимость той части выработанных юридическим лицом готовых изделий и полуфабрикатов, которая используется на собственные производственные нужды (кроме продукции, зачисленной в состав основных средств данной организации). 9. Показатели формы заполняются по строкам 01 15: по строке 01 отражается общий объем выпуска военной (оборонной) продукции, выполненных собственными силами работ и оказанных услуг в фактических отпускных ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), предназначенной для реализации, как на внутреннем рынке, так и для поставок на экспорт; по строкам 02 и 03 из строки 01 выделяется объем выпуска военной (оборонной) продукции в фактических ценах с распределением, соответственно, на внутренний рынок и экспорт; по строке 04 отражается общий объем выпуска военной (оборонной) продукции, выполненных собственными силами работ и
направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019, решение от 31.01.2018 отменено в части. Иск удовлетворен частично: суд освободил от ареста принадлежащее обществу «Древит» имущество: шкаф сушильный UT-4686, объем камеры 85 л, мощность кВт 1,8, габаритные размеры 60x600x840, в количестве 4 шт.; электрокалорифер СРО-25 3803 серийный номер ТУ 3442-003-56364010-2005, в количестве 1 шт.; бетоносмеситель SX-200, емкость 200 л, мощность 800 Вт, скорость вращения 29,5 об/мин., в количестве 1 шт.; шкаф холодильный среднетемпературный ШХ-1,4, цвет белый, в количестве 1 шт.; моторедуктор ЗМП-50 № 2084, дата выпуска 06.2015, б/у, в количестве 1 шт.; принтер-сканер-ксерокс HP, серийный номер CNCSB96 SO, б/у, в количестве 2 шт.; гидроаккумулятор 500 ВП, в количестве 1 шт.; компрессор К-23 4хл-42 № 763, год выпуска 2008, в количестве 1 шт.; компрессор FiACFX-90, б/у, в количестве 1 шт.; гидроаккумулятор 180 ВП,
для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб. По результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе, оформленного протоколом от 08.06.2011, конкурсной комиссией Территориального управления Росрыболовства принято решение отказать обществу в допуске к участию в конкурсе (пункт 2 раздела II протокола). В качестве обоснования принятого решения конкурсная комиссия в уведомлении от 09.06.2011 № 73 указала на непредоставление обществом документов, предусмотренных подпунктом «г» пункта 4 конкурсной документации (подтверждающих возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе). ООО «Туровка», считая отказ в допуске к участию в конкурсе незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их
этим требованиям новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды не дали должной оценки установлению в конкурсной документации по критерию «размер платы» только верхнего предела оценки в размере 30 %. При этом оценка данного обстоятельства произведена судами без учета Решения Верховного суда РФ от 07.10.2008 №ГКПИ08-1682. Считает, что вывод судов о предоставлении ООО «ПКФ «Север», ООО «ПКФ «Ларга» документов, подтверждающих возможный суточный объем выпуска готовой продукции, сделан с неправильным применением норм материального права и основан на недопустимых доказательствах. При этом доводы истца о неполноте и несоответствии документов на вышеуказанное оборудование были судами необоснованно отклонены или не получили оценки. Считает необоснованным вывод апелляционного суда, касающийся учета одного из морозильных аппаратов, принадлежащих ООО «ПКФ «Ларга». Кроме того, заявитель жалобы выражает несогласие с оценкой судами доводов ООО «РПК «Кухтуй» о недостоверности данных о численности работников, предоставленных РА «Иня» и ООО «ОМНС
первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Заявитель считает, что конкурсная комиссия неправомерно допустила ИП ФИО2 к участию в аукционе, поскольку он, вопреки пункту 15 Правил, не представил необходимый пакет документов. Арендованные ответчиком помещения не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям, обременены правами третьих лиц и находятся в пользовании ответчика не полностью, а частично. Документы, представленные ответчиком в составе заявки, не подтверждают возможный объем выпуска готовой продукции. ИП ФИО5 указывает, что представленный ответчиком и зарегистрированный в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор аренды нежилых помещений от 01.11.2011 № 14 (со сроком действия до 31.12.2032) и представленный ответчиком договор аренды от 02.04.2011 № 17 (со сроком действия с 01.01.2033 до 15.08.2033) заключены в совокупности на срок меньший, чем срок действия договора о предоставлении рыбопромыслового участка. Кроме того, договор аренды от 02.04.2011
Федерации от 14.04.2008 №264. Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил организации и проведения конкурса основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является непредставление заявителем предусмотренных пунктами 27 и 28 Правил документов и информации либо наличие в них недостоверных сведений. Пункты 27 и 28 Правил устанавливают, какие сведения должна содержать заявка и какие документы к ней должны прилагаться. Подпунктом "г" пункта 28 Правил №264 определено, что к заявке прилагаются документы, подтверждающие возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе (формы федерального статистического наблюдения, подтверждающие учет объектов основных средств, а также технические паспорта оборудования и акты приемки в эксплуатацию оборудования рыбоперерабатывающего завода). Форма заявки на участие в конкурсе и инструкция по ее заполнению содержатся в разделе 5 Конкурсной документации, подпунктом 5.2.4 предусмотрено обязательное представление документов, подтверждающих возможный суточный объем выпуска готовой рыбной продукции на рыбоперерабатывающем заводе (формы федерального статистического наблюдения, подтверждающие учет объектов основных средств, а также технические
по 01.05.2021 выберет продукцию (мороженое) на общую сумму 11 530 00 руб. в ассортименте по указанному в соглашении наименованию (приведенному в таблице); ответчик в пределах стоимости продукции имеет возможность, с согласия истца, изменить ассортиментный ряд по виду изделия (согласно позиций и их объема в таблице пункта 5), для чего до 31.03.2021 предоставляет график поставки (вывоза) продукции, отгрузка (вывоз) указанного объема должна быть произведена до 01.05.2021. При отсутствии графика поставки (вывоза) продукции истец самостоятельно определяет объем выпуска продукции по виду изделия и осуществляет поставку своими силами в срок до 01.05.2021. Ответчик производит оплату истцу за продукцию, изготавливаемую из сырьевого запаса, хранящегося у истца. Объем сырьевого запаса определен пунктом 5 (пункт 6 мирового соглашения); обязательства ответчика, установленные настоящим соглашением, считаются исполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Подтверждением исполнения или неисполнения ответчиком настоящего соглашения является выписка банка об операциях по расчетному счету (пункт 9); стороны мирового соглашения подтверждают, что
частной собственности, закон не устанавливает требования по обязательному начислению надбавки наемному персоналу. Поэтому ее наличие - это усмотрение руководства. Иная ситуация складывается с бюджетными учреждениями. Оплата за выслугу лет законодательством РФ предусмотрена для гражданских служащих, сотрудников органов исполнительной власти и работников бюджетных организаций. Стимулирующие доплаты и надбавки носят постоянный характер и выплачиваются за уже достигнутые результаты и индивидуальные качества работника, обеспечивающие высокую результативность его работы. Согласно производственному плану выпуска продукции на 2019 год, фактический объем выпуска продукции не превысил, мало того, не достиг запланированный истцом объем выпуска продукции. Таким образом, оснований для поощрительных выплат в виде надбавок ФИО3 не имеется. Просил признать незаконным и подлежащим отмене предписание №-ОБ/12-614-И/29-15 об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, принять решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании представитель административного истца ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования
расчетным путем налоговое законодательство не содержит. Таким образом, методика определения суммы налогов расчетным путем может быть различна для различных групп налогоплательщиков и наличии данных о налогоплательщике. При этом, должны соблюдаться требования законодательства по определению налогооблагаемой базы конкретного вида налогов. Согласно выводов судебно-бухгалтерской экспертизы от 08.02.2008г. (л.д.5-26 т.3) методика, примененная налоговым органом для определения суммы доходов, и изложенная в Решении №53 от 29.12.2006 г. противоречит нормам налогового законодательства в части: 1. Определение физического показателя ( объем выпуска пиломатериала) осуществлено не на основании данных налогоплательщика, а на основании предположительного объема выпуска в каждом налоговом периоде, чем нарушены требования п.п.7 п.1 статья 31 ПК РФ, тогда как данный показатель должен быть установлен точно и подтвержден документально. В данном случае, налоговый орган не обладал информацией о выпуске пиломатериала как, в общем, так и по каждому налоговому периоду. Кроме того, налоговый орган при осуществлении расчета исходил из того, что ИП О. производил и реализовывал только
по делу прекратить, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Как следует из материалов дела, 20 августа 2012 года Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании приказа руководителя от 09 августа 2012 года №590-плн, проводилось плановое мероприятие государственного контроля (надзора) в сфере средств массовой информации, в отношении печатного средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» в ходе которого установлено, что объем выпуска журнала «<данные изъяты>» № от 01.06.2012 превышает заявленный максимальный объем, и составляет 130 страниц формата 16*23 см. Кроме того, объем выпуска журнала «<данные изъяты>» № изменился 01.06.2012, однако письменных уведомлений об изменении максимального объема выпуска журнала «<данные изъяты>» до 01.07.2012 в регистрирующий орган не поступало. По результатам проверки государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 03 сентября 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Печатные проекты»
Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно Плана производственной деятельности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области на 1 полугодие 2022 г. данное исправительное учреждение по итогам января 2022 обязано было: обеспечить среднесписочную численность осужденных к лишению свободы, занятых на оплачиваемых работах (без осужденных, привлеченных к хозяйственному обслуживанию колонии) в количестве 140 человек (п. 3 раздел 9 Плана); обеспечить объем выпуска товарной продукции, выполненных работ, оказанных услуг в размере 603 тыс. руб. (п. 13 раздела 9 Плана). Согласно протокола № 3 от 03.01.2022 года Совещания по итогам обхода 03.01.2022 года территории и объектов ФКУ ИК-9 УФСИИ России по Ульяновской области было решено обеспечить за январь 2022 года объем выпуска товарной продукции, выполненных работ и оказанных услуг в сумме не менее 800,0 тыс. руб., а также среднесписочную численность осужденных, привлеченных к труду на оплачиваемых работах, не
этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4). Постановленное судом решение в части отказа во взыскании вознаграждения по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН названным требованиям не отвечает. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что патент НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН используется ответчиком не во всех приборах, заявленных истцом, поэтому пришел к выводу о взыскании вознаграждения в размере признанных ответчиком исковых требований. Ссылка истца на договор и подтвержденный объем выпуска продукции как обоснование его требований, по мнению суда, опровергаются представленными ответчиком доказательствами - протоколами заседания экспертных комиссий, в которых в частности члены комиссии пришли к выводу о том, что действия патента распространяются только на приборы со светодиодной индикацией, а так же сопоставительный анализ патентного поверенного [ФИО]8, в соответствии с выводами которого при производстве нескольких приборов, заявленных истцом, изобретение по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не использовано. С данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может
