Обеспечение доказательств нотариусом 102 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы отказано. В подтверждение данного обстоятельства заявителем приложена распечатка страницы входящих писем с электронной почты. Суд относится критически к представленному документу, исходя из следующего. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является осмотр письменных доказательств. В силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до возбуждения дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе, посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Ответчик, представляя распечатку страницы почтового ящика, нотариальное обеспечение доказательств путем проведения их осмотра не производил. При таких обстоятельствах, относимость данного сообщения к конкретной жалобе по настоящему делу не

или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судами и усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, общество указывало на незаконное использование ответчиком принадлежащих ему товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 489244, № 502205, № 474112 путем размещения их на принадлежащем ему Интернет-сайте http://tort-irkutsk.ru/ в изображении торта, в подтверждение чего был произведен нотариальный осмотр сайта, и представлен протокол обеспечения доказательств от 21.05.2018 № 24 АА 3152103, составленный ФИО6 (временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа – ФИО7). В свою очередь, признав нотариальный протокол осмотра доказательств ненадлежащим доказательством по делу, приняв во внимание, что по состоянию на 24.12.2019 администратором доменного имени tort-irkutsk.ru/ является ФИО8, а также, что на момент создания сайта, то есть в 2013 году, ФИО3 не размещалась какая-либо информация, противоречащая действующему законодательству, учтя тот факт, что после получения претензии от истца ответчиком фотографии с изображением указанных товарных знаков были

статьи 102 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Вместе с тем, указанная норма права не может быть применена в настоящем деле в связи с тем, что часть 2 статьи 102 Основ законодательства о нотариате утратила силу с 01.01.2015 на основании Федерального закона от 29.12.2014 № 457-ФЗ. Таким образом, прямое ограничение по обеспечению доказательств, установленное для нотариуса при получении соответствующего заявления в ходе дела, которое уже находится в производстве суда, указанным выше Федеральным законом отменено. В свою очередь, указанное обстоятельство дает возможность как заявителю, так и нотариусу при получении такого заявления от заинтересованного лица, на основании части 1 статьи 102 Основ законодательства о нотариате произвести осмотр вещественных доказательств и отражение их в протоколе в любой момент времени на любой стадии судебного разбирательства по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции

просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Согласно абзацу 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Судами верно отмечено, что, учитывая специфику сети Интернет, мессенджера WhatsApp и возможность оперативного устранения информации, за фиксацией которой обратилось лицо, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (в частности, ответчика) о времени и месте обеспечения такого доказательства, данная процедура не сможет быть реализована. Все иные доводы ООО «Оскар», изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с произведенной арбитражным судом оценкой обстоятельств и имеющейся по

доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац третий статьи 103 Основ). Вместе с тем, в соответствии с абзацем четвертым статьи 103 Основ обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам, в частности ввиду обновления Интернет-сайта. В связи с этим в целях обеспечения отражения достоверности информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлагательно. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц (правонарушителя), о времени и месте обеспечения такого доказательства, указанная цель не будет достигнута. Согласно статье 20 Основ лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти,

исполняющего обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края в силу положений статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате) по просьбе общества. В соответствии с положениями статьи 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу (абзац 1 статьи 103 Основ законодательства о нотариате). В силу требований статьи 103 Основ законодательства о нотариате при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из

марте 2019 года, а протокол об обеспечении доказательств исполнен 20.05.2019, т.е. после возбуждения гражданского дела в суде. Нотариус ФИО7 имела техническую возможность через общедоступные автоматизированные информационные системы судов общей юрисдикции убедиться в достоверности утверждений ФИО5 об отсутствии судебного спора. Никаких действий к выяснению данного обстоятельства нотариусом не принято. В отзыве на дополнительные пояснения ФИО7 указывает, что положения ч. 2 ст. 102 Основ о нотариате утратили силу с 01.01.2015 (ФЗ от 29.12.2014 № 457-ФЗ), обеспечение доказательств нотариусом возможно на любой стадии рассмотрения дела судом, приведенные ФИО5 в заявлении об обеспечении доказательств обстоятельства указывали на наличие обстоятельств, нетерпящих отлагательства, поскольку впоследствии представление доказательства могло стать затруднительным или невозможным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФИО1 поддержали доводы жалобы и дополнений к ней, полагают, что данные доказательства необходимо было представлять не в нотариальную контору, а в суд, решение по настоящему делу позволит рассмотреть дело в Анапском городском суде по вновь открывшимся

нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (статья 1 Основ). Нотариальная процедура обеспечения доказательств регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статьи 102 - 103). Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус вправе выполнить строго определенный перечень действий: допросить свидетелей; произвести осмотр письменных и вещественных доказательств; назначить экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Таким образом, обеспечение нотариусом доказательств посредством осмотра информационного ресурса в сети Интернет осуществляется в связи с конкретными фактами размещения информации определенного содержания в сети Интернет, нарушающими права и законные интересы лица, обратившегося к нотариусу. При осмотре ресурса в сети Интернет нотариус

месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Как указано в пункте 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 15 марта 2000 года N 91), обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями 102, 103, 108 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что нотариусами правомерно произведены нотариальные действия по обеспечению доказательств и составлен соответствующий протокол в порядке статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда,

перечень действий: допросить свидетелей; произвести осмотр письменных и вещественных доказательств; назначить экспертизу. При этом нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Как указано в п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 15.03.2000 N 91), обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2017 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО7 было