государственной тайне. В связи с чем при приеме на работу с ним поми- мо трудового договора был также заключен письменный договор (контракт) об оформлении допуска к государственной тайне, предусматривающий воз- можность расторжения трудового договора даже в случае однократного нарушения им взятых обязательств, связанных с защитой государственной тайны, или в случае прекращения допуска к государственной тайне (л.д.51-53, т.1). С истцом проводился инструктаж по соблюдению требований режима секретности и он был ознакомлен с Инструкцией по обеспечениюрежимасекретности в министерствах, ведомствах, на предприятиях, учреждениях и организациях СССР, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1987 г., № 556-126, действующей на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства от 28 октября 1995 г. № 1050 за исключением раздела 3. Поводом к увольнению ФИО1 явилось лишение его приказом руководителя Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике от 5 августа 2003 г. № 32-03/70с допуска к совершенно секретным и секретным требованиям. Основанием для
объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, более 20% общей площади этого здания должно включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей. В соответствии с техническими паспортами, объекты недвижимости представляют собой производственные помещения. По экспликации помещений видно, что они предназначены для использования в производственной деятельности по оказанию услуг связи. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что на территории предприятия действует пропускной и внутри объектовый режим, направленный на обеспечение режима секретности и предполагающий ограничение свободного доступа посетителей. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что нежилые здания, а также помещения в них по своему назначению не могут быть отнесены к офисам либо торговым объектам, а фактическое использование объектов недвижимости (для оказания услуг связи), не свидетельствует об их использовании для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового и коммерческого назначения более 20% от общей площади. Исходя
района. В соответствии с пунктами 1.5, 2.5 Положении о порядке материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления Татищевского муниципального района Саратовской области, утвержденного решением муниципального Собрания Татитищевского муниципального района Саратовской области от 07.04.2008 № 49/358, материально-техническое и организационное обеспечениедеятельности муниципального Собрания осуществляет администрация; под организационным обеспечением деятельности органов местного самоуправления понимается осуществляемый на постоянной основе комплекс мероприятий, включающий: организацию делопроизводства, в том числе регистрацию, учет, обеспечение сохранности, своевременное прохождение документов, контроль исполнения, обеспечение режима секретности в делопроизводстве. По данным финансового управления администрации Татищевского района Саратовкой области за период 2006-2010 годы мероприятий по предоставлению муниципальной гарантии по обязательствам МУП «Сторожевское ЖКХ» перед ООО «Газпром трансгаз Саратов» не осуществлялось. Соответствующих решений муниципальным собранием муниципального района Саратовской области не принималось. В долговой книге информация о наличии обязательств муниципального района по муниципальным гарантиям отсутствует. Таким образом, правомерен вывод судов о том, что администрация Татищевского района не имела права на заключение соглашения о
определяется исходя из кадастровой стоимости, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение указанных зданий в Перечень неправомерно возлагает на общество обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере. В судебном заседании представитель административного истца ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» – ФИО1, действующий по доверенности от дата, требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также суду пояснил, что на территории предприятия действует пропускной и внутриобъектовый режим, направленный на обеспечение режима секретности и предполагающий ограничение свободного доступа посетителей. Следовательно, спорные объекты недвижимости не отвечают признакам административно-делового центра или торгового центра (комплекса) по смыслу статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от дата №...-№... Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2, действующий по доверенности от дата, требования административного истца не признал, указал, что приказ принят в рамках компетенции субъекта Российской Федерации, оспариваемые нормативные положения
Республики Коми» не указаны номера пунктов развернутого или отдельного перечня сведений, подлежащих засекречиванию документов. Согласно справке по акту проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, за истечением срока действия аттестата соответствия вычислительной техники <Дата обезличена> на вычислительной технике был подготовлен секретный документ (уч.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), также при проставлении грифа секретности документа не указываются номера пунктов развернутого или отдельного перечня сведений, подлежащих засекречиванию документов. В соответствии с пунктом 9 указанной Инструкции ответственность за обеспечение режима секретности в организациях, допущенных к проведению секретных работ, возлагается на их руководителей.Давая оценку законности вынесенных решения суда и постановления должностного лица, прихожу в выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и правомерном привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Являясь ... предприятия на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, именно ФИО1, имеющий доступ к государственной тайне, несет ответственность по обеспечению режима
608, от 3 ноября 2014 г. № 1149, или на поставку сертифицированной продукции; копии сертификатов соответствия на указанные по тексту комплексы средств защиты информации, специальное программное обеспечение и программный комплекс тестирования по результатам испытаний, проведенных вышеуказанными аккредитованными организациями; справку (при наличии события) о внесении изменений в ТТЗ на ОКР № К- О-17Ц19-02-02 (после Дополнения № 2), подписанных Заказчиком ОКР; сведения о должностных лицах, отвечающих в настоящее время за реализацию ОКР НКУ ГЛОНАСС, за обеспечение режима секретности и защиту информации при ее проведении - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства и регистрации, место работы, занимаемая должность, вид, серия, номер, орган и дата выдачи документа, удостоверяющего личность; копию приказов о возложении обязанностей на должностные лица, отвечающие за реализацию ОКР НКУ ГЛОНАСС, за обеспечение режима секретности и защиту информации при ее проведении, копии иных документов, имеющих значение для разрешения дела. Также определением юридическому лицу (законному представителю юридического лица)
возлагается на структурные подразделения по защите государственной <данные изъяты>. К структурным подразделениям по защите государственной <данные изъяты> относятся: режимно-секретные, мобилизационные, шифровальные подразделения, подразделения по противодействию иностранным техническим разведкам и технической защите информации, а также библиотеки секретных изданий и секретных технических документов, машинописные, чертежные, множительные и копировальные бюро, иные подразделения, основной функцией которых является обеспечение защиты государственной <данные изъяты>. В соответствии с распоряжением и.о.министра от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О назначении ответственного сотрудника за организацию и обеспечение режима секретности » во исполнение статей 13 и 20 Инструкции по обеспечению режима секретности в РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возложена ответственность за организацию и обеспечение режима секретности министерства на ФИО1, руководителя управления мобилизационных планов экономики. Данное распоряжение соответствует предписаниям пунктов 10, 11 и 13 Инструкции №, в соответствии с которыми в Министерстве, как в органе, допущенном к секретным работам, должно быть создано режимно-секретное подразделение либо его функции возложены на руководителя или
