для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из материалов дела, департаментом проведена плановая проверка в отношении администрации на предмет исполнения переданных полномочий по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов. В ходе проверки установлено нецелевое использование 1 158 984 рублей, полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан , установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО4, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери Уфимцевой
министерством в одинаковом размере для всех обратившихся с соответствующим заявлением в сумме 6 792 214 рублей из расчета 36 кв.м. * 56 134 руб. среднерыночной стоимости 1 кв.м. в Приморском крае, действовавшей в спорный период. Данные граждане приобрели в собственность жилые помещения, отвечающие всем нормам и требованиям действующего законодательства, общая площадь которых составляет не менее установленного в Приморском крае размера учетной нормы жилого помещения. Суды указали, что размер предоставленных департаменту субвенций на обеспечение жильем отдельных категорий граждан в период, охваченный проверкой, заявителем не превышен, нецелевого использования субвенций из федерального бюджета не установлено, принципы адресности и эффективности соблюдены; жалоб граждан-получателей социальной выплаты на нарушение их прав не поступало, в связи с чем у управления отсутствовали основания для вынесения в адрес министерства спорного представления. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недостижении министерством результата с учетом полученных субвенций, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, выражают несогласие
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, пришли к выводу о том, затраты на предоставление жилья льготной категории граждан, предусмотренной Законом № 181-ФЗ, в отсутствие передачи муниципальному образованию соответствующих государственных полномочий, а также финансовых и материальных средств, необходимых для реализации этих полномочий, должны компенсироваться за счет средств бюджета Ленинградской области, и удовлетворили иск. Суды установили, что из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в бюджет муниципального образования поступали межбюджетные трансферты на обеспечение жильем отдельных категорий граждан , установленных Законом № 181-ФЗ. Представленные в дело сведения не подтверждают факта выделения денежных средств на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Законом № 181-ФЗ. Иное толкование комитетом по ЖКХ норм действующего законодательства не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой проверки министерства по вопросу предоставления и использования субвенций, предоставленных из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан , установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (далее – Указ № 714),управление установило, что в перечень лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий неправомерно включены бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны (далее – бывшие несовершеннолетние узники концлагерей).
пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьями 55, 60, 61 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и исходили из недоказанности условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков. Судами отмечено, что обязанность по перечислению субвенций в отношении Брянской области на осуществление полномочий по обеспечениюжильем отдельных категорийграждан исполнена Российской Федерацией в полном объеме. Доказательства, подтверждающие обращение администрации к соответствующему федеральному органу государственной власти с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещения произведенных истцом расходов, отсутствуют. Суды указали, что отказ Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в выполнении предусмотренных законодательством обязательств в сфере обеспечения отдельных категорий граждан жильем материалами дела не подтвержден. Таким образом, противоправности в бездействии ответчика по компенсации расходов истца не установлено. Кроме того, судами отмечено,
в улучшении жилищных условий из числа ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, принятых на учет до 01.01.2005 (далее - список нуждающихся). Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, Счетной палатой в соответствии с планом работы на 2016 год, на основании распоряжения от 05.05.2016 № 01-05/71 в отношении Администрации проведена проверка использования средств областного бюджета, выделенных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан в соответствии с полномочиями Свердловской области и полномочиями, переданными Российской Федерацией. По результатам проверки составлен акт от 10.06.2016 и вынесено представление от 30.09.2016 № 06-07/910, в которых отражены следующие нарушения: - на 01.02.2016 в Администрации на учете состояло 1520 ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее - льготная категория). В 2015 году Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) Администрации (то есть из собственности
Дело № 2-583/37(14) Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «12» февраля 2014 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Удаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о включении в состав участников подпрограммы « Обеспечение жильем отдельных категорий граждан областной целевой программы «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на 2011- 2015 годы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан областной целевой программы «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на <дата обезличена>. В обоснование требований истец указала, что работала в областных государственных учреждениях Свердловской области, имея стаж около 40 лет. В <дата обезличена>. истец обратилась
Б.А.В., Б.К., Б.З. о взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета Шалинского городского округа неосновательного обогащения у с т а н о в и л Прокуратурой Шалинского района в апреле 2016 года проведена проверка исполнения Администрацией жилищного законодательства при предоставлении гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий выплат из местного бюджета для обеспечения жильем, по результатам которой выявлены нарушения, подлежащие устранению. Так, постановлением Администрации от 13.06.2012 № 527 утверждена муниципальная долгосрочная программа « Обеспечение жильем отдельных категорий граждан на территории Шалинского городского округа на 2012-2015 годы» (далее - Программа). В соответствии с пунктом 15 постановления Администрации от 27.01.2014 № 52 «О внесении изменений в постановление администрации Шалинского городского округа от 11 декабря 2013 года № 1234 «Об утверждении муниципальной программы «Социально-экономическое развитие Шалинского городского округа до 2016 года», в перечень подпрограмм муниципальной программы «Социально-экономическое развитие Шалинского городского округа до 2016 года» включена подпрограмма «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан на территории
районного суда ... от 16.06.2016. Заслушав доклад судьи ( / / )11, пояснения прокурора ( / / )15, представителя ответчика Администрации Шалинского городского округа ( / / )16, ответчиков ( / / )3, ( / / )8, ( / / )7, ( / / )1, судебная коллегия, установила: ... обратился в интересах муниципального образования «Шалинский городской округ» к администрации Шалинского городского округа (далее Администрация) о признании незаконными: муниципальной долгосрочной целевой программы « Обеспечение жильем отдельных категорий граждан на территории Шалинского городского округа на 2012-2015 годы», утвержденной постановлением Администрации от ( / / ) №; подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан на территории Шалинского городского округа на 2014-2016 годы» муниципальной программы «Социально-экономическое развитие Шалинского городского округа до 2016 года», утвержденной постановлением Администрации от ( / / ) №; признании действий Администрации по предоставлению ( / / )1 и ( / / )2, являющейся членом ее семьи свидетельства на получение социальной
