болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей, и об эффективности использования субсидий по форме, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации - ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 8.5. Обеспечить контроль за размещением Получателем в установленном порядке заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд и заключение государственных контрактов в целях осуществления организационных мероприятий по обеспечению граждан лекарственными средствами. 8.6. Обеспечить контроль за возвратом Получателем в доход федерального бюджета неиспользованных субсидий в установленном порядке. 8.7. Осуществлять контроль за целевым, адресным и эффективным использованием субсидий. 8.8. В случае изменения платежных реквизитов в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомить Министерство путем направления соответствующего письменного извещения. 8.9. Письменно уведомить Министерство об отсутствии потребности в субсидиях в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента возникновения соответствующего обстоятельства. 8.10. Представлять по запросу Министерства и в установленные им сроки информацию и документы, необходимые
срок до ____________. 3.3.6. Представлять в Министерство самостоятельно либо через уполномоченный орган на осуществление взаимодействия с Министерством: до 24 января 2014 г. отчет об осуществлении расходов бюджета Субъекта на исполнение расходного обязательства, источником финансового обеспечения которых является субсидия, и о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии по форме согласно приложению N 2 к настоящему Соглашению. 3.3.7. Обеспечить своевременное, полное и достоверное представление в Министерство отчетных данных, указанных в пункте 3.3.6 настоящего Соглашения. 3.3.8. Обеспечить контроль за возвратом Получателем в доход федерального бюджета неиспользованной субсидии в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 3.3.9. Обеспечить контроль за целевым и эффективным использованием субсидии. 3.3.10. В случае изменения платежных реквизитов в течение пяти рабочих дней уведомить Министерство путем направления соответствующего письменного извещения с последующим оформлением дополнительного соглашения к настоящему Соглашению. 3.3.11. Предоставлять по запросу Министерства и в установленные им сроки информацию и документы, необходимые для проведения проверок исполнения условий настоящего Соглашения, а также оказывать
данной информации Субъектом Российской Федерации в Фонд. 2.3.4. Обеспечить представление в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Субъекта Российской Федерации для последующего представления в Фонд указанным в пункте 2.3.3. Договора лицом заключений о соответствии (или несоответствии) выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, а также подтверждения объема и стоимости выполненных работ, иной информации, документов необходимых для отчетности, представляемой Субъектом Российской Федерации в Фонд <9>. 2.4. Фонд имеет право на осуществление контроля в виде мониторинга хода выполнения мероприятий по реализации проекта модернизации и в виде плановых и внеплановых проверок соблюдения Субъектом Российской Федерации, Муниципальным образованием условий настоящего Договора, выполнения условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, целевого использования средств финансовой поддержки. 2.5. В случаях, установленных Правилами и Договором, Фонд принимает решения о приостановлении предоставления финансовой поддержки, об отказе от исполнения Договора и о возврате Субъектом Российской Федерации финансовой поддержки, об уплате Субъектом
экономического развития Ростовской области проверку законности использования средств субсидий из федерального бюджета, предоставленных в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». По результатам проверки в адрес министерства вынесено предписание от 27.07.2017 № 58-23-09/23-95, в пункте 2 которого отражено выявленное нарушение: министерство не обеспечилоконтроль выполнения обязательств ООО «ПрофМеталлГрупп» по договору от 21.11.2016 № 50 о предоставлении субсидии в части обеспечения показателей хозяйственной деятельности - сохранения среднесписочной численности работников, роста средней заработной платы, уплаты объема налоговых и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет Ростовской области. Министерству указано на необходимость обеспечить возврат в доход федерального бюджета 1 500 000 рублей до 20.10.2017. Неисполнение предписания явилось основанием для обращения УФК по Ростовской области в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 34, 38, 158, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления Федеральным
произведен. Общество "Таганрогский автомобильный завод" в ходе исполнения контракта не обеспечило в предусмотренные сроки возврат в Российскую Федерацию денежных средств в размере 1 166 400 долларов США, уплаченных за не ввезенные на территорию Российской Федерации товары в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". Событие правонарушения и вина общества "Таганрогский автомобильный завод" в его совершении установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-15360/2014, в рамках которого обществу "Таганрогский автомобильный завод" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2014 № 60-14/300 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания 41 462 604 рублей штрафа. Управлением выдано предписание от 20.01.2015 № 58-05-01-17/111 об устранении нарушений путем обеспечения возврата в Российскую Федерацию денежных средств в размере 1 166 400
к дворовым территориям многоквартирных домов. Всего 10,8 % от общего объема выполненных работ. Общая стоимость работ, выполненных по указанным объектам, составила 596 260 руб. Поскольку здания по адресам: <...> Центральная площадь, 4 являются административными и используются под размещение администрации городского округа Тольятти и Думы г.о. Тольятти, контрольно-счетная палата г.о. Тольятти пришла к выводу о нецелевом использованием бюджетных средств в размере 596 260 руб., в связи с чем администрации городского округа Тольятти было предложено обеспечить контроль за возвратом в бюджет средств, использованных не по целевому назначению. Полагая, что нецелевое использование бюджетных средств возникло по вине исполнителя, поскольку им в рамках муниципального контракта выполнены работы по ремонту территорий, не имеющих отношения к многоквартирным домам, что не соответствует целям, определенным предметом заключенного муниципального контракта, истец направил ответчику претензию от 01.03.2019 № 954/22, в которой просил оплатить сумму в размере 596 269 руб. на расчетный счет департамента дорожного хозяйства и транспорта в добровольном порядке.
частично принятых третьим лицом, 20.07.2011 г. составлено итоговое заключение по результатам проверки правильности определения ответчиком объемов и стоимости выполненных в рамках муниципального задания № 126/02 работ (т.2 л.д. 115, 145). Согласно заключению от 20.07.2011 г. установлено завышение ответчиком объема и стоимости выполненных работ на общую сумму 3 583 685, 91 руб. Предписаниями от 04.10.2011 г. ответчику предложено возместить в бюджет города Тюмени денежную сумму в размере 3 583 685, 91 руб., а истцу обеспечить контроль за возвратом в бюджет указанной денежной суммы. Денежные средства в размере 155 460 руб. возмещены в муниципальный бюджет ответчиком добровольно в досудебном порядке. Данное обстоятельство сторонами признается и не оспаривается. Бездействие ответчика, не выполнившего предписание от 04.10.2011 г. в сумме 3 428 225, 91 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии со ст. 125 ГК РФ и п. 3.1.8, 3.6.10 Положения о Департаменте. Судом не принимается довод ответчика
Минфина ПК в ходе контрольного мероприятия, в т.ч.: - 2 483,7 тыс. руб. - с КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики Пермского края»;-581,1 тыс. руб. - с КГАУК «Пермский академический Театр-Театр»; - 226,0 тыс. руб. - с КГАУК «Пермский дом народного творчества»; - 179,5 тыс. руб. - с КГАУ «Музей современного искусства». 3. Принять меры для привлечения к ответственности, предусмотренной законодательством, должностных лиц, допустивших нарушения действующего законодательства, 4. Обеспечить контроль за возвратом в краевой бюджет не использованных в текущем финансовом году остатков субсидий, предоставленных из краевого бюджета государственным учреждениям культуры на иные цели (на мероприятия инвестиционной привлекательности), - согласно п. 3.6. Постановления Правительства Пермского края от 08.12.2010 № 1003-п «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета Пермского края государственным бюджетным и автономным учреждениям Пермского края». Информацию о принятых мерах и соответствующие (подтверждающие) документы прошу направить в КСП ПК в срок до
размере 4960 долларов США. Информация о возврате в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 27090 долларов США, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары, отсутствует. При указанных обстоятельствах, директор ООО «Омега» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 был обязан обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за неввезенные на территорию Российской Федерации товары не позднее 22.05.2018. Таким образом, судом установлено, что директор ООО «Омега» ФИО1 в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» в срок до 22.05.2018 не обеспечил возврат в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 27090 долларов США, уплаченных нерезиденту за не поставленный на территорию Российской Федерации товары по контракту. Виновность директора ООО «Омега» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка в
нарушении прав административного истца, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать фактическое неисполнение руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управления) ФИО2 своих должностных обязанностей по контролю за исполнением статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить административному истцу возврат прежнего правового положения; признать отсутствие контроля прокурором Ивановской области Ханько А.В. за организацией надзора за действиями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить содействие возврату административному истцу прежнего правового положения; с учетом неисполнения должностными лицами ФИО2 и Ханько А.В. обязанностей руководителей государственных органов власти и на основе должностных обязанностей Президента России (статья 80 Конституции Российской Федерации) ФИО3 обеспечить гарантии прав административного истца и возврат прежнего правового положения с учетом статьи 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 396 ТК РФ
