его профиля 6005 Доски состояния/визуальные "приборные панели" для аналитики и/или принятия решений Доска состояния (дэшборд, аналитическая панель, dashboard) - инструмент, позволяющий размещать информацию, просматривать или управлять наборами данных и других приложений. Примером является легко читаемый, одностраничный пользовательский интерфейс, способный отображать в реальном времени графическое представление текущего состояния и показатели, характеризующие разные аспекты производственных процессов 6006 Программное обеспечение как услуга (SaaS) (например, программные комплексы для облачных вычислений) Программное обеспечение как услуга (SaaS) - модель обслуживания, при которой подписчикам предоставляется готовое прикладное программное обеспечение, полностью обслуживаемое провайдером . Поставщик в этой модели самостоятельно управляет приложением, предоставляя заказчикам доступ к функциям с клиентских устройств, как правило через мобильное приложение или веб-браузер. Примером являются услуги по предоставлению программного обеспечения без его размещения на компьютерном оборудовании пользователя (ОКПД2 63.11.13). Программное обеспечение как услуга является одной из форм облачных вычислений. Облачные вычисления - информационно-технологическая модель обеспечения повсеместного и удобного доступа с использованием сети Интернет к
разметку и даже знаки. Беспилотные автомобили полагаются на четкие правила дорожного движения, поэтому в экстремальных условиях им бывает трудно "понять", что происходит вокруг. Все эти обстоятельства были учтены инженерами при проектировании решения: видеозаписи вождения в неблагоприятных погодных условиях составляют значительную часть созданного озера данных. Облачные вычисления, технологии виртуализации Технологии облачных вычислений и технологий виртуализации обеспечивают удобный сетевой доступ по требованию к некоторому общему ресурсу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например, сетям передачи данных, серверам, устройствам хранения данных, приложениям и сервисам - как вместе, так и по отдельности), которые могут быть оперативно предоставлены и освобождены с минимальными эксплуатационными затратами или обращениями к провайдеру . Виртуализация в вычислениях - процесс представления набора вычислительных ресурсов, или их логического объединения, который дает какие-либо преимущества перед оригинальной конфигурацией. Это новый виртуальный взгляд на ресурсы, не ограниченных реализацией, географическим положением или физической конфигурацией составных частей. Обычно виртуализированные ресурсы включают в себя вычислительные мощности и хранилище данных. Хорошим
отказ от контракта недействительным и незаконным, истец обратился в суд с исковым заявлением признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №206 от 07.06.2021. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав на законность принятого им решения, поскольку ответчик на момент принятия решения не приступил к выполнению работ, за исключением ссылки, на которой размещены фотоматериалы и реестры захоронений, что не может быть расценено, по мнению заказчика, как отчет о выполненных работах, поскольку дата-центр облачного провайдера должен располагаться на территории Российской Федерации. Согласно информации, представленной на сайте компании Google, дата-центры данной компании на территории Российской Федерации отсутствуют, вследствие чего размещение персональных данных граждан является нарушением Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Кроме того, ответчиком отмечено, что муниципальным контрактом предусмотрено 186 дней на выполнение работ. Учитывая, что на территории кладбища ориентировочно захоронено 220 000 захоронений, ежедневно исполнитель должен обрабатывать не менее 1 100 захоронений, так на момент расторжения
абонента с телефонным номером <***> на получения рекламных SMS-сообщений/звонков от абонента с номером <***> (исх. № 9203/8 от 10.09.2021г.). В своем ответе ООО «КВИНТ» пояснило, что осуществляет деятельность по разработке отечественного программного обеспечения для осуществления исходящих звонков/обработки входящих звонков с помощью голосового робота без участия живого человека, а также предоставляет в пользование указанное программное обеспечение своим контрагентам как облачный сервис. При этом номерную базу абонентов для осуществления исходящих звонков с помощью голосового робота ООО «КВИНТ» не предоставляет своим контрагентам. Номер <***> находится в пользовании у ООО «КВИНТ» по договору с провайдером связи ОАО «МТТ». Указанный номер <***> использовался для исходящих звонков с помощью голосового робота без участия живого человека по поручению и от имени ПАО Уральский банк реконструкции и развития (далее ПАО КБ «УБРиР»). Между ООО «КВИНТ» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор, в рамках которого ООО «КВИНТ» предоставляет ПАО КБ «УБРиР» право пользования программным обеспечением для осуществления исходящих
В обоснование своих возражений по заявленным требованиям, в целях доказательств осуществления ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ответчиком представлен договор от 22.08.2016 №ДО1-08/16-КФ с ИП ФИО1, в рамках которого общество получает права на использование Программного комплекса CyberFilter, акт приема-передачи реестров по указанному договору за октябрь 2016 года, отчет оператора связи. В соответствии с пунктом 2.1 договора ПК CyberFilter – совокупность облачных сервисов, включающая серверное оборудование и комплекс программного обеспечения, построенных SaaS-провайдером для ведения списков запрещенных сайтов сети Интернет. Как следует из файлов выгрузки реестров из ЕАИС за 06.10.2016, 07.10.2016, содержащий перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», получены ООО «Телекоммуникационная компания «Марк-ИТТ» от индивидуального предпринимателя ФИО1 Таким образом, материалы дела не содержат доказательств
не отразил и соответствующую оценку им не дал. Кроме того, как следует из материалов дела, в целях доказательств осуществления ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператором связи ООО «Телекоммуникационная компания «Марк-ИТТ» представлен договор от 22.08.2016 №ДО1-08/16-КФ с ИП ФИО1, в рамках которого общество получает права на использование Программного комплекса CyberFilter. В соответствии с пунктом 2.1 договора ПК CyberFilter – совокупность облачных сервисов, включающая серверное оборудование и комплекс программного обеспечения, построенных SaaS-провайдером для ведения списков запрещенных сайтов сети Интернет. Согласно пункта 3.9. договора индивидуальный предприниматель ФИО1 не менее 2 раз в сутки, руководствуясь Порядком получения доступа к содержащейся в единой автоматизированной информационной системе «единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» информации оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет»,
утечку данных. Полученные от ФИО1 денежные средства направил при помощи интернет валюты на оплату серверов, предоставляемых хостером «bulletproof-web.ru», использующего почтовый сервер «secure-mail.biz». Приобретался заграничный облачный сервер «обузоустойчивый» с высокими мощностями, который стоит *** рублей. При этом доступ к приобретенному серверу в настоящее время утрачен и восстановлению не подлежит. Изначально ФИО2 предлагал ФИО1 оформить все официально, но истец настаивал на анонимности. Доказательств того, что деньги, полученные от истца, пошли на приобретение оборудования ответчик не может представить, так как он все делал анонимно и все симкарты и телефоны утилизировал. Существовала гласная оферта, согласно которой в случае если будут распространяться с серверов какие-либо атаки, то без предупреждений и без каких-либо возвратов договор аннулируется. ФИО1 со своего персонального компьютера посетил сервер, заразил оборудование вредоносными программами, компьютерными вирусами, в результате провайдеры отказались поддерживать работоспособность сервера. В настоящее время ФИО2 не может сообщить данные, через которые он заходил на сервер, так как они не сохранились. Решением
на факт того, что по вине истца ФИО1 были утрачены денежные средства, поскольку истец отказался соблюдать рекомендации ответчика, с компьютера ФИО1 произошло вирусное заражение оборудования. Как следует из пояснений ответчика ФИО3, полученные от ФИО1 денежные средства он при помощи интернет валюты оплачивал облачные сервера, представляемые хостером «*», использующего почтовый сервер «*», доступ к которым передал ФИО1 Вместе с тем в материалах дела об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся объяснения инженера группы информационных технологий связи и защиты информации отдела полиции МОМВД России «Кувандыкский» ФИО6, согласно которым утверждения ФИО3 о том, что ФИО1 со своего компьютера заразил вирусами сервер и это привело к нарушению его работоспособности и отказу провайдера от дальнейшего сотрудничества, являются несостоятельными, так как провайдер неоднократно должен был предупреждать о вирусной атаке, предложить пролечить сервер, после удаления вредоносных программ продолжить сотрудничество с тем же провайдером, при этом ФИО1 не мог своими действиями совершить необратимые последствия. Согласно ответу из БСМТ
и провайдером хостинга сайта http://cloud.mail.ru. На сайте http://cloud.mail.ru размещен Легальный контент - Сервис «Облако Mail.Ru», который представляет собой облачное хранилище, позволяющее зарегистрированным пользователям (физическим лицам), загружать и хранить для личного пользования в своем персональном облачном хранилище файлы, получать доступ к таким файлам в «облаке» в любое время при подключении к сети «Интернет», а также предоставлять возможность доступа к таким файлам третьим лицам путем формирования ссылки и предоставления такой ссылки третьему лицу. Перед началом использования Сервиса пользователь должен ознакомиться с правилами использования Сервиса - Лицензионным соглашением, которое находится в открытом доступе на сайте http://cloud.mail.ru и регулирует права и обязанности пользователей. Применительно к правоотношениям по использованию Сервиса «Облако Mail.Ru», размещенному на сайте http://cloud.mail.ru, ответчик выступает в качестве провайдера хостинга сайта, поскольку ООО «Мэйл.Ру» лишь оказывает услуги пользователям Сервиса по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ
Из представленных в материалы дела скриншотов страниц сайтов http://sharewood.biz, https://cloud.mail.ru, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 мая 2019 г., 7 мая 2019 г., 14 июня 2019 г. следует, что пользователь Сервиса «Облако Mail.Ru» разместил в личном облачном хранилище файл, который содержал спорное литературное произведение, ссылка на который была опубликована в публичном доступе - https://cloud.mail.ru/public/JLz8/XFBpPmXi4; на странице сайта http://sharewood.biz размещена для всеобщего доступа информация о возможности скачивания материала по ссылке https://cloud.mail.ru/public/JLz8/XFBpPmXi4. Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет». В соответствии с пунктом 1 статьи 1253? Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник - лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети
