и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество аккредитовано в качестве испытательной лаборатории, осуществлявшей свою деятельность в качестве аккредитованного лица в соответствии с утвержденной областью аккредитации; объектами испытаний, включенными в область аккредитации испытательной лаборатории общества, являются, в том числе прицепы и полуприцепы категории О. В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении общества на предмет соблюдения требований законодательства при выдаче документов об оценке соответствия единичных прицепов транспортных средств категории О4 и соответствия критериям аккредитации, в том числе наличия необходимого испытательного оборудования, выявлены нарушения при выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства от 27.02.2019 № ТС RU AUS.AK44.00153, от 18.01.2017 № ТС RU A-RU.AK44.00008, от 29.05.2017 № ТС
и винодельческой промышленности от 31.01.2014. При рассмотрении заявления управления судами установлено, что проверка по наличию в алкогольной продукции спирта невиноградного происхождения осуществлялась испытательной лабораторией по авторской методике ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии «Методика выполнения измерений отношения изотопов 13С/12С спиртов и Сахаров в виноградных суслах и винах методом изотопной масс-спектрометрии» (далее – авторская методика). Указанная методика имеет свидетельство об аттестации, но не входит в областьаккредитацииИспытательного центра. Руководствуясь пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «О техническом регулировании», национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51000.4.2008 «Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий », утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.12.2008 № 740-ст, которым устанавливаются общие требования к порядку (процедуре) аккредитации испытательных лабораторий (испытательных центров), проведению аккредитации испытательных лабораторий, включая инспекционный контроль за аккредитованными испытательными лабораториями; испытательной лабораторией - при ее создании, аккредитации и последующей деятельности в соответствии с областью применения, суды оценили полученные в результате исследований с применением авторской
правонарушениях. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности отказано. Федеральная служба по аккредитации в жалобе ссылается на то, что административный орган принял все необходимые и достаточные меры для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Общество в жалобе просит исключить из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции выводы о наличии события и состава вмененного правонарушения, считая их незаконными. По результатам рассмотрения жалоб и приложенных к ним материалов оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов не установлено. Основанием для обращения в арбитражный суд послужило выявление в ходе внеплановой документарной проверки общества выдачи сертификата соответствия от 03.12.2014 № ТС RU C-CN.ПБ96.А.00047 с нарушением требований законодательства о техническом регулировании, а именно: в сертификате соответствия указано, что сертификат выдан на основании протоколов испытаний, проведенных испытательнойлабораторией общества «ПИРОТЕХ», в то время
требования, суд первой инстанции согласился с выводами управления о неустранении обществом нарушений пунктов 17, 19, 20 Критериев. Отменяя решение и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об устранении обществом нарушений пунктов 17, 19, 20 Критериев. Суд установил, что ФИО1 имел право на подписание протоколов испытаний бетона, составленных в период с 01.10.2018 по 10.10.2019; в соответствии с актом экспертиз от 15.08.2019, составленным управлением по результатам процедуры подтверждения компетентности и расширения областиаккредитации общества. Начальник испытательнойлаборатории ФИО1 имеет опыт работы более трех лет; формальное отсутствие в исправленных протоколах испытаний формулировки «Дополнение к протоколу испытаний» не нарушает требование пункта 5.10.9 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Межгосударвтенный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», которым предусмотрена возможность внесения изменений в протоколы испытаний после их выдачи путем оформления дополнительного документа. Реквизиты скорректированных протоколов испытаний позволяют однозначно идентифицировать их с персональными протоколами испытаний; примененная к обществу мера в виде прекращения действия аккредитации
аккредитацией понимается подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации; аттестат аккредитации – это документ, выдаваемый национальным органом по аккредитации и удостоверяющий аккредитацию в определенной области аккредитации; аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации. Суды установили и материалам дела не противоречит, что согласно аттестату аккредитации от 28.01.2016 № RA.RU.21AE90 в область аккредитации испытательной лаборатории ООО «Альголь» входят, в том числе, портовые гидротехнические сооружения и их конструктивные элементы, а в соответствии с аттестатом аккредитации от 16.05.2016 № RA.RU.21ГТ04 в область аккредитации испытательной лаборатории ООО «ГТ Север» входят гидротехнические сооружения и их конструкции (металлические, бетонные и железобетонные). Данные аттестаты аккредитации представлялись ООО «Альголь» и ООО «ГТ Север» в заявках на участие в открытом конкурсе. Гидротехнические сооружения – это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные
в части проведения оценки условий труда на 2014 год», сотрудниками Инспекции проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «ИЖИЦА-Эксперт» нормативных требований при осуществлении деятельности по специальной оценке условий труда. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 19 и п.20 ч. 3 ст. 13 Закона № 426-ФЗ испытательная лаборатория общества не имеет аккредитации на проведение исследований и измерений концентрации веществ биологической природы (антибиотиков, витаминов, гормонов, ферментов, белковых препаратов). Проведение указанных измерений и исследований в Область аккредитации Испытательной лаборатории центра экологии и охраны труда ООО «ИЖИЦА-Эксперт» по аттестату аккредитации № РОСС RU.0001.22ЭН19 от 21.01.2011 не включено. По результатам проверки составлен акт № 2-325-14-ПВ/82/15/2 от 29.08.2014 (л.д.25-26) и выдано предписание об устранении нарушений № 2-325-14-ПВ/82/15/3 от 29.08.2014 (л.д.27-28). Указанным предписанием ООО «ИЖИЦА-Эксперт» предписано: привести область аккредитации испытательной лаборатории в соответствие со ст. 19 «Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в срок до 31.10.2014. Полагая, что указанное предписание является незаконным,
66-73). По запросу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга ООО "ГК Мировая торговля" представлен протокол лабораторных испытаний (№ 4327-252-196/р от 19.02.2015, выданный ИЛ ООО «Ремсервис» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21АВ80) и копия декларации о соответствии ТС № RU Д-ТН.АГ79.В.15507. При исследовании данных документов административный орган пришел к выводу о том, что в область аккредитации испытательной лаборатории ООО «Ремсервис» не входит проведение испытаний на соответствие требованиям ТС ТР 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Кроме того, в нарушение требований ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 в протоколе испытаний № 4327-252-196/р от 19.02.2015 отсутствуют: - сведения об идентификационных признаках объекта испытаний (шампуни для волос мотыльковый горошек, т.м. «ERAWADEE», а именно номинальное количество (объем или масса) продукции в потребительской таре, дате изготовления или сроке годности, номере партии или специальном коде, позволяющим идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции, что
аукциона ООО «Адекватные технологии», МУП ТС вынуждено будет заключить с данной организацией договор на поставку средства «Дезавид концентрат», которое не опробовано на сточных водах очистных сооружений Предприятия, не включено в область аккредитации, что приведет к дополнительным расходам для МУП ТС; также не определена эффективная обеззараживающая доза, необходимая (выбирается опытным путем) для конкретной сточной жидкости, подлежащей обеззараживанию (в техническом задании объем закупаемой продукции был определен, с учетом опробованного дезинфицирующего средства «Дефлок»); для включения в область аккредитации испытательной лаборатории нестандартных методик и методик, разработанных самой лабораторией, (включения в технологию обеззараживания сточных вод дезинфицирующего средства «Дезавит концентрат») МУП ТС необходимо будет помимо проведения опытно-промышленных испытаний, согласовать в Государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре их результаты; ООО «Адекватные технологии» как до проведения аукциона, так и после вынесения решения Управления, не предоставило данное средство для проведения испытаний; при отсутствии проведенных испытаний некачественное обеззараживание МУП ТС сточных вод может привести к необеспечению эпидемической безопасности при их отведении в водные
проверка в отношении ООО «Региональный центр охраны труда» с целью проверки обеспечения соблюдения требований законодательства в области аккредитации. В ходе проверки установлено, что ООО «Региональный центр охраны труда» для ООО <...> проведены измерения параметров электромагнитных полей ПЭВМ и ВДТ и выдан протокол измерений от <дата> <№> по методам измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения» со ссылкой на аттестат аккредитации <№>. Область аккредитации испытательной лаборатории ООО «Региональный центр охраны труда» (аттестат аккредитации <№>) не содержит метода измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения». По факту выдачи юридическим лицом ООО «Региональный центр охраны труда» протокола лабораторных измерений за пределами области аккредитации, установленному в ходе внеплановой выездной проверки, Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу составлен акт проверки от <дата> <№> и протокол об административном правонарушении
проверка в отношении ООО «Региональный центр охраны труда» с целью проверки обеспечения соблюдения требований законодательства в области аккредитации. В ходе проверки установлено, что ООО «Региональный центр охраны труда» для МБУК <...> проведены измерения параметров электромагнитных полей ПЭВМ и ВДТ и выдан протокол измерений от <дата> <№> по методам измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения» со ссылкой на аттестат аккредитации <№>. Область аккредитации испытательной лаборатории ООО «Региональный центр охраны труда» (аттестат аккредитации <№>) не содержит метода измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения». По факту выдачи юридическим лицом ООО «Региональный центр охраны труда» протокола лабораторных измерений за пределами области аккредитации, установленному в ходе внеплановой выездной проверки, Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу составлен акт проверки от <дата> <№> и протокол об административном правонарушении
систем (стенных вентиляционных каналов) закрыты полимерной пленкой, демонтирован воздуховод от зонта вытяжной вентиляции над жарочным шкафом до стенного вентиляционного канала, в результате чего в воздух производственного помещения попадают вредные вещества, пары и газы; согласно протокола измерений физических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ Уссурийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (Аттестат аккредитации № DCC.RU.0001.511004, срок действия аттестата аккредитации бессрочно), измерения выполнены в соответствии с методиками, утвержденными в установленном порядке и включенными в область аккредитации испытательной лаборатории ; измеренная температура воздуха в цехе выпечки на высоте измерений над уровнем пола 0,1 м и 1,5 м составляет +26,5°С и +26,6°С, соответственно, (норма 17-230С), что не соответствует требованиям п. 4.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»; согласно протокола лабораторных испытаний воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ Уссурийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены
отношении ООО «Региональный центр охраны труда» с целью проверки обеспечения соблюдения требований законодательства в области аккредитации. В ходе проверки установлено, что ООО «Региональный центр охраны труда» для ООО «<...>» проведены измерения параметров электромагнитных полей ПЭВМ и ВДТ и выдан протокол измерений от <дата> № <№> по методам измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения» со ссылкой на аттестат аккредитации № <№> Область аккредитации испытательной лаборатории ООО «Региональный центр охраны труда» (аттестат аккредитации № <№>) не содержит метода измерений по ГОСТ Р 50923-96 «Дисплеи. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения». По факту выдачи юридическим лицом ООО «Региональный центр охраны труда» протокола лабораторных измерений за пределами области аккредитации, установленному в ходе внеплановой выездной проверки, Управлением Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу составлен акт проверки от 7 августа 2015 года № <№>
РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 18.07.2016 года (т.1 л.д.13-22); распоряжение заместителя руководителя Федеральной службы по аккредитации Министерства экономического развития РФ от 11.05.2016 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ФГБУ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.25-28); приказы Управления Росаккредитации по Приволжскому Федеральному Округу от 02 и 06 июня 2016 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ФГБУ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-42); область аккредитации испытательной лаборатории ФГБУ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.33-36); протокол испытаний № от 24.12.2015 года, из которого следует, что испытание проведено в соответствии с ГОСТ 31663-2012 и подписан руководителем Испытательного центра (лаборатории) ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО1 (т.1 л.д.31-32), акт отбора проб (образцов) № от 08.12.2015 года (т.2 л.д.42); журнал приема проб (т.2 л.д.43-45); бланк-задание от 08.12.2015 года (т.2 л.д.45-46); характеристика образца (т.2 л.д.47-48); журнал учета выполнения измерений массовой доли эфиров индивидуальных жирных кислот к их сумме (т.2
